6他山之石：日本法給我國醫(yī)療損害賠償制度建立的啟示(編輯修改稿)
2024-09-21 13:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 醫(yī)療 中發(fā)生的事實現(xiàn)象進行分析推理。也需要進一步綜 合考慮各種其他因素（包括被侵害利益的重大性、侵 害程度的嚴重性、社會對加害行為人所要求的行為 規(guī)范等），所以，上述任何一種傾向都不可取。 三、舉證責(zé)任倒置并不能從根本上解決問題 為了緩解醫(yī)療事故受害人舉證困 難的矛盾， 2024 年最高人民法院司法解釋認為，醫(yī)療事故審判 第 3 頁 共 5 頁 應(yīng)該采取舉證責(zé)任倒置。可是這一觀點也沒有得到 廣泛認同。因為實際關(guān)于大部分醫(yī)療事故，醫(yī)療方面 即便盡到最大努力也根本無法對事故原因和發(fā)生機 制做出確切說明。這是由于醫(yī)療事故本身具有的特 點所致。如果忽略這一實際情況，很有可能產(chǎn)生使醫(yī) 療對醫(yī)療行為本身的風(fēng)險以及醫(yī)學(xué)發(fā)展途中不可避 免的風(fēng)險也要承擔(dān)責(zé)任的不當(dāng)后果。更何況，法律只 是在事故發(fā)生后消極等待醫(yī)療方面證 明不成功便認 定其有責(zé)任。不能在事
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1