“打假治劣”必須規(guī)范化、制度化(編輯修改稿)
2025-09-19 22:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 現(xiàn)象在市場經(jīng) 第 5 頁 共 11 頁 濟(jì)中較為普遍， “ 假煙、假酒、假貨 ” 劣質(zhì)商品大量的在市面上流通。一些地方領(lǐng)導(dǎo)、一些人為了一已私利，治假造假，甚者用有毒的工業(yè)原料來降低成本，開設(shè)治假治劣 “ 工廠 ” ，不擇手段用假貨劣貨在市場上拚命撈取金錢，一些不法行為令人們聽起來毛骨悚然。 對于 “ 假冒劣次 ” 商品，廣大的消費者都具備一定的辯別能力。有的消費群體因為經(jīng)濟(jì)收入狀況較低，為圖虛榮還去購買“ 假冒 ” 名牌，這樣就助長了 “ 假冒 ” 品牌的產(chǎn)生，但這種商品質(zhì)量往往能夠被消費者所接受。然而在商場里 的商品出現(xiàn)了商品質(zhì)量 “ 問題 ” ，就會被人們認(rèn)為商場賣了 “ 假劣產(chǎn)品 ” ?，F(xiàn)在要想在市場上 “ 打假治劣 ” ，首先就要分清 “ 假劣 ” 的商品和 “ 正宗 ” 的商品的界限。這是一個從根本上杜絕 “ 假劣 ” 現(xiàn)象的關(guān)鍵。 假劣商品主要表現(xiàn)在它的 “ 三無 ” 特性（即無廠名、廠址、標(biāo)識），還有一些冒牌冒標(biāo)價格大大低于于正常商品價值的價格。而對一些正宗商品質(zhì)量的認(rèn)識不清，形成消費者與廠家、商家的商品質(zhì)量的爭辨，因此說很有必要在 “ 假劣商品 ” 以 “ 正常商品 ”質(zhì)量的分別差上，應(yīng)該有一個清晰的概念。如果混淆了這兩者的概念就無法使打假治劣工作程序化、規(guī) 范化，長效化。就此問題筆者經(jīng)過大量的調(diào)查研究，認(rèn)為在我們面前雖然 “ 打假治劣 ” 刻不容緩，但在這個問題的觀念上有待搞清楚。 首先是商品的檢測標(biāo)準(zhǔn)不同，就會產(chǎn)生出不同的產(chǎn)品質(zhì)量結(jié) 第 6 頁 共 11 頁 果。依據(jù)有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等等，它們的檢測標(biāo)準(zhǔn)的則重點是不同的。例如企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中，安全、衛(wèi)生等指標(biāo)就低于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，它是以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)作為質(zhì)量的判斷依據(jù)的。一般來說有兩套檢驗標(biāo)準(zhǔn)，一套是 “ 非破壞性標(biāo)準(zhǔn) ” ，即在不破壞商品的原則下利用科學(xué)儀器對其質(zhì)量進(jìn)行檢測，如用 x射線的瑩光下對商品進(jìn)行測試，這種方法多用于流通領(lǐng)域 內(nèi)在商品的檢測。另外一種標(biāo)準(zhǔn)即 “ 破壞性標(biāo)準(zhǔn) ” ，也就是對商品進(jìn)行解剖式檢查。這種檢查方法一般多用于廠家定期的商品質(zhì)量測試，然而同一樣商品就有了這兩種不同的檢查質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，這樣他們之間就有了誤差范圍，因此在檢驗時必需要分清楚商品的檢驗標(biāo)準(zhǔn)范疇，以達(dá)到對稱的質(zhì)量承諾。 此外，消費者不要認(rèn)為自己去尋找商品質(zhì)量問題，就一定能檢測出質(zhì)量問題。這是消費者對商品質(zhì)量問題認(rèn)識的一個誤區(qū)。如對商品質(zhì)量、產(chǎn)生質(zhì)量疑問，消費者首先應(yīng)該查看商品是否超過了保質(zhì)期、保修期等。如果出現(xiàn)了這樣的問題，就可以向經(jīng)銷商廠反應(yīng)，針對這個 問題，指出國家相關(guān)規(guī)定來進(jìn)行解決。如果經(jīng)協(xié)商能夠妥善解決，就沒有進(jìn)行檢測的需要。如果消費者不按有關(guān)規(guī)定辦理，認(rèn)定商品有質(zhì)量問題不容協(xié)商，可以向有關(guān)部門投訴或向技術(shù)檢測部門咨詢。如果受理投訴部門認(rèn)為有必要進(jìn)行檢測，再按照產(chǎn)品檢測程序進(jìn)行，千萬不
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1