8中西方代議制度的差異(編輯修改稿)
2024-09-19 21:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 受它的監(jiān)督。憲法還明確規(guī)定全國人大 有權(quán)罷免由它選舉產(chǎn)生和決定的國家領(lǐng)導(dǎo)人（包括國家主席、國務(wù)院總理、中央軍委主席等）。與此同時(shí)，憲法并未賦予任何國家機(jī)關(guān)有權(quán)解散全國人大。全國人大會(huì)議的召集（包括臨時(shí)召集）和任期的延長都由全國人大或其常務(wù)委員會(huì)決定。這一切表明，中國的全國人大是名符其實(shí)的真正的 “ 最高國家權(quán)力機(jī)關(guān) ” ，它的權(quán)力來自于全國人民的委托，只對(duì)全國人民負(fù)責(zé)。 （三）全國人大的代表來自人民，且大部分屬于兼職的。 與西方議員作為職業(yè)政客截然不同，中國全國人大代表是非專職的（少數(shù)擔(dān)任全國人大常設(shè)機(jī)關(guān)的組成人員除外）。中國全國 人大代表也是通過選舉產(chǎn)生，但并非是把政治活動(dòng)作為自己的 第 4 頁 共 7 頁 職業(yè)。全國人大代表都有各自的職業(yè)，絕大多數(shù)是來自各行各業(yè)的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子，另一部分則為人民解放軍代表和各級(jí)國家機(jī)關(guān)干部。他們中間有相當(dāng)多的人是先進(jìn)模范人物和各類專業(yè)技術(shù)人員。 （四）全國人大在堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)大前提下進(jìn)行工作。 人民代表大會(huì)在黨領(lǐng)導(dǎo)下行使職權(quán)，是我國的政治特點(diǎn)，也是我國的政治優(yōu)勢。在我國，人民代表大會(huì)制度是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一手建立起來的，人民代表大會(huì)必須服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是中國國情。中國共產(chǎn)黨對(duì)全國人大的領(lǐng)導(dǎo)， 是一種政治領(lǐng)導(dǎo)，是通過全國人大代表中的黨員以代表身份的活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。在全國人大之外，中國存在一個(gè)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有各民主黨派和各人民團(tuán)體參加的中國人民政治協(xié)商會(huì)議中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，是中國的一項(xiàng)重要政治制度。 三、中西方代議制度比較 由于中西方代議制度形成的國情、傳統(tǒng)政治力量和理論淵源等方面的不同，這就決定了中西方代議制度有諸多差異。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1