【文章內容簡介】 ，應該同整個比例失調問題聯(lián)系起來考察，不能夸大，但是要重視。 至于《記錄》草稿所列的第三條缺點，即虛報浮夸、強迫命令，情況已發(fā)展得相當嚴重，帶來的損失也相當大。它造成信譽損失，使我們黨在人民中、在國內外，失掉了信用。 “ 你們吹牛皮，沒有生產(chǎn)這么多，硬說這么多。 ” 弄得我們很被動，產(chǎn)量指標公布不公布都被動。虛報浮夸、強迫命令還造成很不好的風氣。群眾中本來是有不同意見的，但是不允 許講話，不允許懷疑，懷疑了就給扣帽子， “ 懷疑派 ” 、“ 觀潮派 ” 之類。這些問題的嚴重存在，主要是去年三個月中的事。現(xiàn)在有了好轉，基本上有了好轉，但是要完全克服也不容易，這是要長期做工作的事。虛報現(xiàn)在還有，少報產(chǎn)量也是虛報。強迫命令也還有：你要退出公共食堂，就不給你糧食，而且要斗你。這類事還不一定很少。下放太多，體制紊亂，造成了半有計劃、半無政府狀態(tài)，發(fā)展了某些地方的本位主義、地方主義，破壞了各地區(qū)之間的協(xié)作關系。 總之，這些缺點損害了我們黨和國家在人民群眾中以至在國外的信譽。主席就說，我們在宣傳問題上很被動 。所以，我們在講大躍進時，不僅要講成績，也要講缺點及其后果。成績是主要的一面，要肯定。講缺點則可以使我們頭腦冷靜一些，全面一些。 當然，由于領導不同，條件不同，這些缺點的嚴重程度在各地區(qū)并不是千篇一律的。 四、對缺點的估計 我同意《記錄》草稿所說，這些缺點是局部的 (但卻是重要的 )，暫時的，有許多是難免的。《記錄》草稿還講到，這些缺點糾正得快，這點講得很好。有的已經(jīng)糾正，有的正在糾正。中央、毛主席領導很堅強，抓得緊，因此我們有信心糾正這些缺點。但是，糾正缺點，例如把比例調整好，也需要相當時間。可能 有些問題現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)。例如財政平衡問題到這次才提出來，過去就沒有得到重視。有了正確的決議案，能否一下子貫徹執(zhí)行得很好，也不一定。而且，舊的缺點糾正了，新的還會產(chǎn)生。 五、產(chǎn)生缺點的原因 同意《記錄》草稿所說，主要是缺乏經(jīng)驗。缺乏經(jīng)驗既是主觀的，又是客觀的。但是 ,總結經(jīng)驗時 ,就不能滿足于說缺乏經(jīng)驗 ,而應該從思想觀點、方法、作風上去探討。腦子冷靜地想一想 ,就可以取得經(jīng)驗 ,發(fā)現(xiàn)當時有些缺點是可以避免的。而且，現(xiàn)在已經(jīng)證明當時確實就有人堅持實事求是、擋住了 “ 共產(chǎn)風 ” 。他們當時被當作白旗拔了，現(xiàn)在證明是紅旗 。所以，《記錄》草稿講到產(chǎn)生缺點的思想上的原因，說缺點部分地是由于主觀主義、片面性所引起，這話是對的。從研究、總結經(jīng)驗的角度看，尤其應該著重從思想方法、思想作風方面尋找原因，研究哪些缺點難以避免，哪些又可以避免。這樣，今后就可以避免重犯這些錯誤。否則，都講客觀原因，就總結不出經(jīng)驗，接受不了教訓。 六、主觀主義和片面性 對于主觀和客觀、精神和物質關系的了解有片面性。有一個時期，把主觀能動性強調到荒謬的程度。干勁雖大，但是強調得過了分，還反對講條件，這就造成了主觀主義。這是違反馬列主義哲學的基本原理的。 有良好的愿望是好的，但是還要考慮實際可能。好大喜功也是好的，但要合乎實際，否則就會弄巧成拙，欲速不達，好事變壞事。說壞事也可以變成好事，是就可以接受經(jīng)驗教訓而言的。壞事本身并不是好事，我們要盡可能不辦壞事。比如訂產(chǎn)量指標就不能憑愿望，想當然?？墒?，在這類問題上，正好看出我們的主觀主義。冶金部過去訂鋼產(chǎn)指標，兩千萬噸、三千萬噸，都說可以做到，結果總是做不到?，F(xiàn)在降到一千三百萬噸，能否完成，我看也還有問題。不論兩千萬噸，三千萬噸，所提根據(jù)都是同樣的幾條，究竟這些根據(jù)是否經(jīng)過調查研究得來的呢 ?訂指標，總得有現(xiàn)實的 可靠的根據(jù)。我們是外行，但是搞業(yè)務的人，應該是有這樣的根據(jù)的。在各個相互聯(lián)系的部門中，如果有一個部門根據(jù)實際情況說高指標不可能實現(xiàn)，就可以對整個計劃產(chǎn)生好影響。當然，這個部門也可能會因此被插上白旗。如果說 ,雖然指標高了些 ,計劃沒有完成 ,但是總還是搞到了一些東西 ,我說 ,這樣搞到的局部的成績 ,不能拿來為主觀主義及其造成的損失辯護，損失總是大的。主席經(jīng)常講要實事求是，上面這種說法就同主席講的精神不相符合。 七、政治和經(jīng)濟 按照馬列主義學說，政治是經(jīng)濟的集中表現(xiàn)。因此，領導經(jīng)濟要政治掛帥，這是對的。但是光政治掛帥還不行，還要根據(jù)客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事。客觀經(jīng)濟規(guī)律不能否定，只能利用它來為我們服務。經(jīng)濟有經(jīng)濟的規(guī)律，它與政治、軍事的規(guī)律不一樣。但是，搞經(jīng)濟工作，不按照客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事，同樣是要吃虧的。我們是否真正認識按經(jīng)濟規(guī)律辦事的意義 ?是否注意研究和運用經(jīng)濟規(guī)律 ?有的人根本看不起經(jīng)濟規(guī)律，認為只要政治掛帥就行。有的人公然違反客觀經(jīng)濟規(guī)律，說是不用算經(jīng)濟帳，只要算政治帳。這是不行的。我們的經(jīng)濟活動，總是受經(jīng)濟規(guī)律約束的。所以我們一定要按經(jīng)濟規(guī)律辦事，不能光憑主觀愿望，光憑政治上的要求。單靠提幾句政治口號，那是空的。今 天總結經(jīng)驗，應該著重從經(jīng)濟規(guī)律上進行探討。今后提任務，也不能單純從政治任務的角度考慮，而是一定要合乎經(jīng)濟規(guī)律的要求。一定要考慮這項任務同各方面的平衡，否則，把重點過分突出，就會造成失調。工業(yè)布局，就不能光從戰(zhàn)略上考慮。比如建設武鋼，就要考慮到它與各方面的平衡，不能說武漢是戰(zhàn)略要地，從政治上考慮一定要建設武鋼，而其他條件是否適應就不加考慮。 “ 平衡是相對的，不平衡是絕對的。 ” 這是法則，當然是對的。但是在經(jīng)濟建設中正是要找出相對平衡，利用相對平衡，按照相對平衡辦事。我們利用相對平衡制定年度計劃和五年計劃，使 之大體上是個平衡的計劃。在經(jīng)濟上運用相對平衡，要考慮到計劃可能會突破，遇有某一方面被突破，便及時平衡，這就是積極平衡。保守 ,消極平衡 ,是必須反對的。但是，積極平衡也是平衡。 生產(chǎn)不能只滿足于得到產(chǎn)品，還要考慮成本，要計算。有些 “ 高產(chǎn)田 ” 確是高產(chǎn)，但所用的化肥、種子多，成本太高，要賠錢。農(nóng)民搞這種生產(chǎn)就要破產(chǎn)。有些企業(yè)，如重工業(yè)的某些企業(yè)，開始時總要賠本。但是，到底賠多少，要有個數(shù)，要爭取逐步少賠，爭取早日做到能有盈利。因此，我建議，在《記錄》草稿中加一條 —— 經(jīng)濟核算。主張經(jīng)濟核算，主張算帳，并不是 “ 算帳 派 ” 。主席說，經(jīng)濟工作要越做越細。就是說，要精打細算，要算帳。不算帳，社會主義是建設不起來的。有一個時期，我們的建設有不計成本、破釜沉舟的偏向，說是要算 “ 政治帳 ” 。其實， “ 政治帳 ” 同 “ 經(jīng)濟帳 ” 是統(tǒng)一的，不能把它們對立起來。算經(jīng)濟帳，不僅要算今天的帳，而且要算明天的帳。這就是政治。因而它同算政治帳是一致的。如果現(xiàn)在無利，將來也無利，這樣的事情就不能辦。有些準備興建的企業(yè)，如果從經(jīng)濟上考慮不合算，就應該考慮修改決定。當然，特殊的可以例外。 總之，我們國家 “ 一窮二白 ” ，社會主義制度給了我們很快改變面貌的條件， 但是目前還是 “ 一窮二白 ” 。我們的資金有限，應該嚴格控制使用。應該實行節(jié)約原則，把錢用在最有效的地方。攤子不能鋪得過大。要反對大少爺作風，反對滿不在乎，大而化之，以為從政治上算個大帳就行。我們每增一個工人，都要經(jīng)過核算?，F(xiàn)在有些工廠不執(zhí)行中央關于招工的規(guī)定，一招工就是千把人。聽說太原鋼鐵廠現(xiàn)在有萬把人放著，要做很多工作動員他們回去。這樣的事是很不好的，劃不來的。主席要我們學政治經(jīng)濟學，據(jù)我的體會，就是因為我們忽視客觀經(jīng)濟規(guī)律，對它估計不足。領導經(jīng)濟建設，不懂或不熟悉經(jīng)濟規(guī)律