【正文】 是觀潮派、機會主義、右派呢 ?這也不一定。一個人是否真有問題，要經(jīng)過一定時間觀察。對一個人，經(jīng)過長期觀察其言論、行動，證明他確實是右派或觀潮派，再扣帽子也來得及。這樣做，對團結(jié)干部有利，對工作有利。 總之，民主風氣很重要。要造成一種生龍活虎、心情舒暢的局面，才會有戰(zhàn)斗力。過去一個時期就不是這樣，幾句話講的不對，就被扣上帽子，當成懷疑派、觀潮派， 還被拔白旗，有些虛夸的反而受獎勵，被樹為紅旗。為什么這樣呢 ?為什么不能聽聽反面意見呢 ?刀把子、槍桿子，都在我們手里，怕什么呢 ?真正堅持實事求是、堅持群眾路線的人，一定能夠聽，也一定會聽的。聽反面意見，是堅持群眾路線、堅持實事求是的一個重要條件。毛主席關(guān)于群眾路線、實事求是的講話，我認為是講起來容易做起來難，真正要培養(yǎng)這種風氣不容易。 十、缺點講透很必要 至于說缺點正在改正或者已經(jīng)改正，就可以不必講了。這不對?，F(xiàn)在經(jīng)歷了這樣一段過程，問題看得更清楚了，事后諸葛亮嘛。這一段有痛切的經(jīng)驗，應(yīng)該嚴肅研究，認 真總結(jié)，這樣才可以得到深刻的教育。如果采取輕率態(tài)度，泛泛地講幾句，就不解決問題。缺點要經(jīng)常講，印象才會深刻。我們那時犯盲動主義，毛主席就經(jīng)常講。所以，對缺點要采取鄭重的態(tài)度，不要采取輕描淡寫的態(tài)度。 有人說： “ 講缺點會泄氣，會打擊積極性。 ” 我看不會。對于我們參加廬山會議的同志說來，就更不會了。至于有些人不懷好意，企圖否定大躍進的成績，把我們說成漆黑一團，那就要同他們辯論、斗爭，也不是泄氣不泄氣的問題。相反地，光講成績，不講缺點，是否會保持積極性呢 ?我看也不會，因為人家不服。我們對農(nóng)民檢討幾句，他就高興， 積極性就提高。馬列主義者鼓勵積極性靠真理 ?，F(xiàn)在我們覺得有些虛，就是真理不夠。增產(chǎn)數(shù)字報了那么多，實際上沒有那么多。馬克思說過，革命時容易辦蠢事。列寧也說，要正視這些蠢事。做了蠢事不要怕講，不要怕泄氣。合乎馬列主義的氣，要鼓，但是不合乎馬列主義的氣，就是要泄。虛氣泄掉，實氣才會上升。是鼓是泄，要有一個標準。這次會議的文件，就是針對缺點寫的，就是泄虛氣的。至于說，講了缺點，就被認為是對成績懷疑，對總路線怎么樣，這種現(xiàn)象我看不會有。如果有，就要防止。講缺點不是反對總路線，而是為了擁護總路線。何況總路線本身也是發(fā)展 的，正如馬列主義也是發(fā)展的一樣。它也要通過實踐的證明，并且不斷修正補充，達到完整。所以，擁護總路線也要批評缺點，這不是同哪個人算帳。 十一、光明前途問題 前途光明，這是不成問題的。馬克思、恩格斯當年只有兩個人，就開創(chuàng)了無產(chǎn)階級的天下。我們加入共產(chǎn)黨，就看到了光明前途。我們現(xiàn)在有成績、有希望、有辦法，國內(nèi)形勢對我們有利，使我們可以繼續(xù)躍進，因此，早已是光明前途。對我們參加廬山會議的同志說來，這一點更不成問題，講不講都可以。現(xiàn)在的問題是要防止驕傲自滿、麻痹大意的情緒。要更多地看到存在著問題的一面。有些地 方發(fā)生浮腫病，死了一些人，數(shù)字雖不大，但是問題是存在的。我們是樂觀主義者，但是問題既然存在著，也得憂慮一點。主席講的 “ 成績偉大，問題不少，前途光明 ” 三句話中， “ 問題不少 ” 一句值得特別重視。我們的勝利一個接著一個。勝利本身有消極面，因為它容易使人頭腦發(fā)熱，驕傲自滿，問題也就容易隨著產(chǎn)生。這一點必須嚴加警惕。去年搞了大躍進，就很容易地產(chǎn)生不冷靜。去年九月以后，在國際關(guān)系中產(chǎn)生了嚴重的驕傲情緒，氣焰很高，大國主義思想表現(xiàn)得相當明顯。中國人過去受壓迫，現(xiàn)在不斷勝利，容易產(chǎn)生大國主義。不碰這個釘子，氣焰還壓不下去。中 央現(xiàn)在糾正這種現(xiàn)象，很必要。謙虛一點有好處。頭腦冷靜一點，傾聽一下不同意見，苦苦想一想我們的問題在哪里，把熱鍋上的螞蟻變成冷鍋上的螞蟻，就可以總結(jié)經(jīng)驗，接受教訓。否則，滿足于成績，雖然心寬體胖，卻研究不了問題，接受不了教訓。 許多事情，要等待時間來證明。毛主席就講，要證明總路線正確與否，需要十年時間。我國經(jīng)濟建設(shè)的速度到底怎樣，還要做起來看，要等待事實來證明。現(xiàn)在不要吹。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能否每年保持增加百分之十，也要研究，要多想辦法，不能驕傲。我們的發(fā)展一定比蘇聯(lián)快，也應(yīng)該快，因為我們有它的經(jīng)驗可以借鑒，我們是 “ 拿來主義 ” ，把人家最新最先進的東西拿來。加上我們?nèi)丝诒人?，天然條件比它好，中央領(lǐng)導(dǎo)堅強，能把普遍原理同具體條件相結(jié)合。但是，我們究竟能夠快多少，還要研究，還要努力?，F(xiàn)在不要吹，做到以后再吹不遲。我的意見是即使做到了也不要吹，讓人家吹比我們自己吹更好些。我們有了成就，人家自然而然就會來研究我們的經(jīng)驗。 十二、關(guān)于彭德懷同志的意見書 這份意見書提出了一些問題，中心內(nèi)容是希望總結(jié)經(jīng)驗，本意是很好的。但是從各方面的反應(yīng)看，不少同志似乎對彭德懷同志這個出發(fā)點研究不多，只注意了他這封信中的一些具體說法。其實 ，他的信是好的，是肯定了成績的。他說，成績是基本的。這同大家說的一樣。至于個別說法，說得多一點少一點，關(guān)系就不大。例如，他說， “ 基本上證實了多快好省的總路線是正確的 ” ，這話是對的。毛主席說，總路線正確與否要看十年。彭德懷同志說，一年就基本上證實了總路線是正確的。這估計就很高，沒有什么不足。關(guān)于得和失的提法，他是就局部問題而言的：在煉鋼問題上，有得有失。而且從他講話的意思看，他強調(diào)的是成績。在這一方面有得有失，考慮一下是可以的。至于各方面關(guān)系的緊張具有政治性的說法，我認為要看怎樣講。在刮 “ 共產(chǎn)風 ” 時，各方面的 關(guān)系確實緊張?，F(xiàn)在已基本好轉(zhuǎn)，但是除反革命利用我們工作中的缺點攻擊我們外，人民內(nèi)部還有矛盾，還有些問題沒有妥善解決，我們還不能麻痹。所以，他提出這個問題，我們應(yīng)該考慮。 他講浮夸風，是從北戴河會議時對糧食估產(chǎn)過高說起，說它吹遍了各地區(qū)、各部門。他這樣說，是說它的普遍性。當然，各地區(qū)、各部門的情況不平衡，對某些地區(qū)、部門說來，他講的話可能嚴重了一些。但是，浮夸風確實是嚴重的，是很大的問題，現(xiàn)在也并不是已經(jīng)完全解決。 彭德懷同志說： “ 小資產(chǎn)階級的狂熱性，使我們?nèi)菀追?‘ 左 ’ 的錯誤。 ” 這個問題不說可能更好一 點，說了也可以。究竟怎樣，可以考慮。但是，刮 “ 共產(chǎn)風 ” 恐怕也是小資產(chǎn)階級的狂熱性。至于說 “ 把黨長期以來所形成的群眾路線和實事求是作風置諸腦后了 ” ，我認為，如果講的是一個時期的事，這樣講問題并不大。關(guān)于糾正 “ 左 ” 的偏向是否比糾正右的偏向更加困難的問題，有人說容易，有人說困難。 “ 左 ”的毛病我犯過，那是盲動主義的路線錯誤，現(xiàn)在是局部問題，糾正錯誤肯定比過去容易。但是，是否一定那么容易，容易到什么程度，還要看我們的工作做得怎樣。做得好，抓得緊，就容易 。做得不好，抓得松，就不那么容易。 十三、成績和缺點的關(guān)系 關(guān)于大躍進中缺點和成績的關(guān)系，有人提二八開或三七開，我認為是一比九的關(guān)系。但是，人家那樣說，我們也不要生氣。這些說法可以研究，并沒有什么特別的壞處。即使說是三七開，也是肯定它基本上是好的。我們肯定斯大林，但是也說斯大林三七開。當然，斯大林是一個人的問題，我們的問題性質(zhì)與斯大林不同?？傊?，成績和缺點是客觀存在，說多說少，都不會對它有所增減。今天我對缺點講得多些，目的是為了總路線，為了更好地躍進 。我并非懷疑派。有些地方措詞不當是可能的，外行人容易說外行話嘛 ! 下一頁還有更多優(yōu)秀精彩的關(guān)于張聞天廬山會議相關(guān)材 料