5社會信用的制度分析(編輯修改稿)
2024-09-12 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 到對欺詐者的懲罰而失去了社會群體的繼續(xù)認(rèn)同。這樣的系統(tǒng)就變成了一個具有極高交易成本的非穩(wěn)定系統(tǒng)，擴大的交換經(jīng)濟也將因為得不到誠信的保證而有可能退縮到以前的小范圍經(jīng)濟。 但是，整個社會誠信的喪失同時也非常不利于優(yōu)勢自利最大化效用的實現(xiàn)，所以完成對利用信息問題欺詐的限制和懲罰任務(wù)的往往不是劣勢自利，而是優(yōu)勢自利之間經(jīng)過斗爭而達成的合作性規(guī)范。這種規(guī)范屬于行業(yè)的層面，它的目的在于通過確保成員的誠信而維續(xù)行業(yè)在市場上的優(yōu)勢地位。如果行業(yè)能夠通過欺詐而達到長期的收益，那么這種行業(yè)的規(guī)范就失去了存在的意義。同 樣的，如果行業(yè)內(nèi)其他成員一直容忍個別成員對劣勢自利的欺詐行為，那就意味著這個行業(yè)的衰弱直至消亡。換句話說，也就意味將自己的利潤毫不設(shè)防地拱手讓于欺詐者。而這種和個體自利相違背的做法是非理性的。所以，本質(zhì)上來說，行業(yè)層面的 規(guī)范體系是經(jīng)濟交換擴大之后欺詐者向誠信者的一個理性回歸，它不是自愿的，而是通過實際的或預(yù)期的效用損失迫使雙方達成的一個互利的均衡。這種行為規(guī)范和前面的倫理規(guī)范顯然極其不同，它是對法人行為的規(guī)范。而倫理誠信則是對自然人的規(guī)范，它可以彌補行業(yè)規(guī)范的不足，因此具有普遍的適用基礎(chǔ)。 第 6 頁 共 11 頁 當(dāng)倫理規(guī)范和行業(yè)規(guī)范尚不足以解決純粹自利的誠信問題時，最后的途徑就只有訴諸于法律。這是一種表面上看來最耗費資源的制度行為，然而對于一些非理性的盲目自利而言的確有其存在的必要性。從這個角度來說，它反而能夠防范更大范圍的社會損失。當(dāng)然，我們在這里所指的是一個體現(xiàn)互利的法律體系，唯有如此，才能使得任何個體自利徹底放棄對公共權(quán)利的尋租行為，從而確信法律的公正性。如果公共權(quán)利還處于個別優(yōu)勢自利的控制之中，則這種壟斷就會不惜以損害社會效用而增大個體效用。而其主張的法律通常情況下就會導(dǎo)致自利強烈的尋租行為。所以，對 公共權(quán)利的制衡是十分重要的。 從上面的論述 中可以看出，社會誠信的三個不同層面都具有十分重要的作用，它們是一種互補性的關(guān)系。其中倫理規(guī)范是行業(yè)規(guī)范和法律規(guī)范的基礎(chǔ)，而法律規(guī)范則是運用公共權(quán)利對前兩者的一種強制性保證。但是，正因為法律所體現(xiàn)的是一種公共權(quán)利，所以一旦對它失去了控制或運用不當(dāng)，則有可能導(dǎo)致對其它兩個規(guī)范體系的外部負(fù)效應(yīng)。 四、我國社會誠信發(fā)展的三維分析 通常情況下，任何公共權(quán)利都會要求其他個體遵守普遍的誠信規(guī)則。不管這種公共權(quán)利是屬于個體的還是全體的，誠信 規(guī)則都有利于系統(tǒng)的正常維續(xù)。帝制時代的中國是一個完全由個體自 第 7 頁 共 11 頁 利占據(jù)公共權(quán)利的狀態(tài)，它在本質(zhì)上和一個巨型的私人公司幾乎沒有什么區(qū)別，官員是僅僅對皇權(quán)負(fù)責(zé)的 “ 管理者 ” ，所有的其他個體都變成了 “ 雇員 ” 。占有者往往處于一個難以克服的悖論之中：他永遠不可能清楚地知道屬于自己的財富到底有多少。這種對財富邊界的模糊性
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1