4略論兩個證據規(guī)定在公訴實踐中的應用思考(編輯修改稿)
2025-09-11 15:47 本頁面
【文章內容簡介】 承認受賄，是因為被紀委、反貪部門喂吃不知名藥品后致頭腦發(fā)昏，所說所做均身不由已、言不由衷。經公訴人員調閱當時有周某簽名的服藥記錄、全程訊問錄音錄像、仔細審查訊問筆錄，發(fā)現其在接受訊問時四肢活動自如、口齒伶俐、思維邏輯、時刻注意辯解、在核對筆錄時逐字推敲修改，說明其當時并不是像他所說的被喂吃不知名藥品而頭腦發(fā)昏，言不由衷。 《非法證據排除規(guī)定》第 6 條規(guī)定。 “ 被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據 ” 。對此，應當認為是法律賦予的被告方申請對非法證據進行審查的辯護權，而不是舉證責任，但被告方要承擔對相關事實的說明義務。對證據合法性的證明責任應當由公訴人承擔。 第 5 頁 共 9 頁 有個問題需要解決。什么叫提供非法證據的線索。這個線索是指 “ 涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容 ” 的全部要素還是部分要素。 、證明 （ 1）注意審查犯罪嫌 疑人供述的形成情況。一種是 “ 先供后證 ” ，如自首供述；另一種是 “ 先證后供 ” 。如果是 “ 先供后證 ” ，筆者認為，可以視為被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問。因為刑事公訴案件的證明責任不在于被告人，作為被告人無須自證其罪，因此如果是被告人在自首的情況下作出的如實供述，其證據價值則需另行評價，其證明效力大大提升，根據被告人供述一一查實，獲取相關證據，往往就可形成環(huán)環(huán)相扣的證據鎖鏈，換言之，若沒有被告人的供述，司法人員是不可能獲得相關證據的，這較之 “ 先證后供 ” 的一般供述證明效力要高得多。需強調的是，盡管是被告人自認其罪 的供述，亦需與其他證據相印 +證，才能作為證據認定。筆者認為，此時發(fā)生刑訊逼供等非法取證的可能性不大，一般不需要準備準備對證據的合法性進行證明。 “ 先證后供 ” 的情形則大不相同，有時僅有被告人供述，且該供述對固定全案證據起關鍵作用；有時有被告人的供述，但該供述晚于證據而獲得，暫且撇開被告人供述，有的證據還能相互印證的，也有的證據會支離破碎，在此情形下，被告人及其辯護 第 6 頁 共 9 頁 人可能會對審判前供述取得的合法性提出異議，此時公訴人應當準備對證
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1