4梁?jiǎn)⒊艜?shū)辨?zhèn)畏椒ㄆ阶h(編輯修改稿)
2025-09-11 15:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，形成各種傳本，在學(xué)派內(nèi)部傳習(xí)，有時(shí)還附以各種參考資料和心得體會(huì)。其中數(shù)傳之后，先生的東西和弟子的東西往往難以分辨清楚，所以就推本先師，轉(zhuǎn)相傳述曰：此某先生之書(shū)。先秦諸子之書(shū)，不必如后世作文，必皆本人手著，云某某之作，只是說(shuō)其學(xué)出于某人。[42]如《系辭》、《文言》，它們雖非孔子手著，但其學(xué)出于孔子；它們雖經(jīng)過(guò)了孔門(mén)后學(xué)的整理加工，但其思想仍出于孔子。 [43]后學(xué)將其歸本于孔子，說(shuō)是孔子之作，正是先秦諸子書(shū)的通例。因此，不能因其有 “ 子曰 ” 就否認(rèn)它們與孔子的關(guān)系。相反，從先秦古書(shū)的通 例來(lái)看， “ 子曰 ” 倒是它們出于孔子的鐵證?！缎⒔?jīng)》系 “ 孔子與曾參論孝，而門(mén)人書(shū)之 ” ， [44]其篇首 “ 仲尼居，曾子侍 ” 二語(yǔ)應(yīng)為實(shí)錄，后學(xué)將其學(xué)歸本于孔子、曾子，故云孔子作。從形式上講，應(yīng)系曾子門(mén)人所記；但從思想上言，應(yīng)淵源于孔子。《呂氏春秋 察微》篇已明引《孝經(jīng)》，《后漢書(shū)》梁劉昭注引蔡邕《明堂論》稱 “ 魏文侯《孝經(jīng)傳》 ” ， [45]西漢不但有今文《考經(jīng)》，而且有出自孔壁的古文《孝經(jīng)》。凡此種種說(shuō)明否定《孝經(jīng)》和孔子、曾子有關(guān)是不能成立的。 梁先生又說(shuō)： 書(shū)中稱說(shuō)的人出于作者之后，可知是書(shū)非作者 自著。人死始稱謚，生人不能稱謚，是周初以后的通例。管仲死在齊桓公之前，自然不知齊桓公的謚。但《管子》說(shuō)是管子做的，卻稱齊桓公， 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 不稱齊君、齊侯，誰(shuí)相信。商鞅在秦孝公死后即逃亡被殺，自然無(wú)暇著書(shū)。若著書(shū)在孝公生時(shí)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1