【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 會(huì)中人們工作繁忙、時(shí)間緊張、居住分散，不可能經(jīng)常以旁聽(tīng)的方式來(lái)了解司法、監(jiān)督司法。在這樣的情況下，新聞媒體的報(bào)道實(shí)現(xiàn)了間接公開(kāi)，擴(kuò)大了人民法院案件審判的公開(kāi)面和透明度，使廣大群眾能夠及時(shí)詳細(xì)地知悉一些廣為關(guān)注的案件的審判情況，使法庭審判得到進(jìn)一步延伸和擴(kuò)展，人 民法院審判公開(kāi)的原則得到更徹底、更有效地落實(shí)。 二是有助于提升審判質(zhì)效。新聞媒體的監(jiān)督對(duì)人民法院實(shí)現(xiàn)司法公正，提升審判質(zhì)效的作用是顯而易見(jiàn)的。一方面，新聞媒體通過(guò)對(duì)瑕疵裁判、冤假錯(cuò)案的無(wú)情披露，監(jiān)督司法機(jī)關(guān)有錯(cuò)必糾，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，從而最終使個(gè)案的錯(cuò)誤裁判得以糾正，使當(dāng)事人的合法權(quán)益得到最終的維護(hù)。另一方面，新聞媒體的監(jiān)督有力地促進(jìn)司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)自身工作存在的缺點(diǎn)和疏忽，從而改善自身工作作風(fēng)，使司法活動(dòng)也變得日以文明和規(guī)范。同時(shí)，新聞媒體的有力監(jiān)督提高了司法審判的透明度，在一定程度上減少了司法腐敗 的機(jī)會(huì)，使審判真正成為了 “ 陽(yáng)光下的審判 ” 。 三是有助于改進(jìn)審判作風(fēng)和提升執(zhí)法水平。新聞媒體的輿論監(jiān)督在提高司法人員的業(yè)務(wù)水平和執(zhí)法能力，促進(jìn)其轉(zhuǎn)變工作作 第 12 頁(yè) 共 25 頁(yè) 風(fēng)、廉潔自律、文明辦案方面均起著不可忽視的作用。審判工作經(jīng)新聞媒體的關(guān)注和介入，一方面有助于提高辦案法官的業(yè)務(wù)水平。新聞媒體對(duì)庭審情況進(jìn)行報(bào)道，客觀(guān)上會(huì)促使法官認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)的程序法和實(shí)體法，以更加認(rèn)真的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)和高度的責(zé)任心去閱讀案卷，深入了解案情，嚴(yán)格依法審判案件，以更加縝密、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S進(jìn)行判決。一方面必將提升辦案法官的職業(yè)涵養(yǎng)。在新聞媒 體的監(jiān)督下，會(huì)促使辦案法官按規(guī)定著裝，開(kāi)庭程序會(huì)更加規(guī)范，法庭儀容儀表會(huì)更加嚴(yán)整，開(kāi)庭用語(yǔ)會(huì)更加規(guī)范，作出的判決會(huì)更加縝密、嚴(yán)謹(jǐn)。所以，審判機(jī)關(guān)在不斷加強(qiáng)自身建設(shè)，努力提高干警素質(zhì)的同時(shí)，強(qiáng)化新聞媒體對(duì)審判活動(dòng)的監(jiān)督是十分必要的，它能有效提升辦案法官的綜合素質(zhì)，也能有效抑制司法腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。 四是有助于擴(kuò)大辦案效果。新聞媒體對(duì)人民法院審判工作進(jìn)行報(bào)道，有利于擴(kuò)大辦案效果，普及法律知識(shí)，提高公眾的法律意識(shí)和法治理念。人民法院通過(guò)案件審判，懲處犯罪，調(diào)處糾紛，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，但法院自身的特點(diǎn)決定了 審判工作的被動(dòng)性、中立性。新聞媒體通過(guò)對(duì)審判工作的報(bào)道，擴(kuò)大了審判的法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，在預(yù)防犯罪和矛盾糾紛的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，推動(dòng)依法治國(guó)方面發(fā)揮了積極作用。新聞媒體通過(guò)對(duì)具體案件的報(bào)道，在實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值和利益的同時(shí)，也在向社會(huì)公眾宣傳和普及法律知識(shí)，在全社會(huì)培育法治理念方面也做 第 13 頁(yè) 共 25 頁(yè) 出了積極的貢獻(xiàn)。 （二）新聞媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的負(fù)面影響 新聞的及時(shí)性原則要求新聞報(bào)道要快，要及時(shí)，才具有新聞價(jià)值，于是新聞工作者常常過(guò)多的強(qiáng)調(diào)新聞自由，對(duì)司法活動(dòng)的報(bào)道往往超越了法律的界限，而 司法活動(dòng)具有一定的過(guò)程和程序?？梢?jiàn)，新聞媒體過(guò)早的報(bào)道、評(píng)論勢(shì)必會(huì)侵犯司法獨(dú)立的原則，形成媒介審判，對(duì)司法公正產(chǎn)生消極的影響，從而對(duì)司法獨(dú)立和司法公正造成傷害?？梢哉f(shuō)，新聞報(bào)道追求的案件往往是具有生動(dòng)性、重要性、顯著性、新奇性的案件，從而引起公眾關(guān)注與參與，形成媒體熱點(diǎn)，而且，新聞媒體對(duì)司法案件的報(bào)道往往注重結(jié)果，追求懲惡揚(yáng)善、分清是非為目的的正義，這使得其常常要對(duì)司法機(jī)關(guān)追求的以建立在程序正當(dāng)基礎(chǔ)上的正義構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊，對(duì)人民法官判案形成強(qiáng)大的媒體壓力，從而產(chǎn)生 “ 媒介審判 ” 的不良效應(yīng)。 媒介審判 這一概念發(fā)端于美國(guó)，由 “ 報(bào)紙審判 ” 演變而來(lái)。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者尤英夫認(rèn)為： “ 報(bào)紙審判的意義較為廣泛，即任何民、刑事案件在普通法院審判前或?qū)徟泻?，由一般性或法律性?bào)紙所刊載的消息或意見(jiàn)，不論其是以文字、圖片、漫畫(huà)及其他方式，不論其目的是在討論、分析、攻擊、侮辱與案件有關(guān)的法官、當(dāng)事人及其他訴訟關(guān)系人，或案件內(nèi)容及其勝負(fù)得失，凡足以影響審判者，都可稱(chēng)為報(bào)紙審判。 ”[2] 第 14 頁(yè) 共 25 頁(yè) 筆者認(rèn)為，所謂 “ 媒介審判 ” 是指新聞媒體超越司法程序搶先對(duì)案件作出判斷，對(duì)涉案人員作出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論，其是對(duì)人民法院審 判權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重侵犯。新聞媒體報(bào)道的對(duì)象一般是民憤極大，影響甚廣的“ 非自愿社會(huì)公眾人物 ” ，在事實(shí)的選取上往往是片面的、夸張的，所發(fā)生的案件一般具有重要性和顯著性。隨著傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，媒體間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和白熱化，一些新聞媒體對(duì)具有極大影響力和可讀性的案件報(bào)道趨之若鶩，對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間、大容量、一邊倒的宣傳和炒作，形成一種強(qiáng)大的輿論氛圍。在這樣的情境下，司法機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行審理時(shí)，就不得不考慮公眾媒體的壓力，從而導(dǎo)致某些案件無(wú)法得到公正的審判。這實(shí)質(zhì)上是一種嚴(yán)重的越位現(xiàn)象，其干擾了人民法院的獨(dú) 立審判，損害了法律的尊嚴(yán)。對(duì) “ 媒介審判 ” 與司法公正兩者間的沖突性，筆者認(rèn)為可從以下幾方面進(jìn)行分析： 審判活動(dòng)追求的 “ 事實(shí) ” 與新聞媒體報(bào)道的 “ 事實(shí) ” 兩者間存在差異。司法審判活動(dòng)遵循 “ 以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩 ” 的原則，也就是說(shuō)審判活動(dòng)只依據(jù) “ 法定事實(shí) ” 對(duì)案件作出判決。新聞媒體也有在 “ 全部事實(shí) ” 范圍內(nèi)對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道的傾向，但是新聞事實(shí)的 “ 真實(shí)性 ” 要求有別于法律對(duì)案件事實(shí)的“ 真實(shí)性 ” 要求，即新聞事實(shí)是記者通過(guò)采訪(fǎng)等途徑了解到的事實(shí)，而司法審判所要求的是能夠以確鑿的證據(jù)來(lái)證實(shí)的事實(shí)。新 第 15 頁(yè) 共 25 頁(yè) 聞媒體對(duì)案件信息 的收集也不像訴訟程序那樣受到嚴(yán)格的限制，它可以報(bào)道某些只注明消息來(lái)源的未經(jīng)證實(shí)的消息，而法庭卻不能采用這樣的信息。由于兩者所采用的 “ 事實(shí) ” 不同，因此，人民法院進(jìn)行審判活動(dòng)的結(jié)果與新聞媒體對(duì)所披露的案件所期望的處理結(jié)果之間必然存在沖突性。 新聞媒體的介入會(huì)給辦案法官造成先入為主的影響。新聞的典型性原則要求新聞媒體從社會(huì)公眾心理考慮，抓住典型、重大、疑難、復(fù)雜案件進(jìn)行報(bào)道，引起公眾關(guān)注與參與，形成輿論熱點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，新聞媒體監(jiān)督司法活動(dòng)時(shí)，對(duì)于某一案件，經(jīng)常在司法機(jī)關(guān)尚未作出處理之前，往往裹挾 著社會(huì)道德來(lái)評(píng)判案件，進(jìn)行有傾向性的報(bào)道，有時(shí)甚至帶有個(gè)人觀(guān)點(diǎn)的評(píng)論，形成巨大的社會(huì)輿論影響司法人員的辦案思維。這些都可能給辦案法官造成先入為主的影響，從而嚴(yán)重影響了司法公正的實(shí)現(xiàn)。 “ 有償新聞 ” 的出現(xiàn)勢(shì)必對(duì)司法公正造成不良影響。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐，在對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督過(guò)程中，新聞媒體往往出于自身生存的需要，會(huì)在吸引公眾 “ 眼球 ” 上大做文章，個(gè)別法制觀(guān)念淡薄的新聞媒體從業(yè)人員在利益驅(qū)動(dòng)下，在未結(jié)案之前，也會(huì)做出傾向性的報(bào)道，甚至對(duì)案件妄加評(píng)論；有的為提升網(wǎng)絡(luò) 點(diǎn)擊率或閱讀量，經(jīng)案件當(dāng)事人的邀請(qǐng)，在未全面了解案情的情況下，對(duì)案件