4民事司法鑒定啟動程序困境分析(編輯修改稿)
2025-09-06 17:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 共 8 頁 由于我國法官隊伍的專業(yè)知識和審判經(jīng)驗參差不齊，致使在實踐中法官對 “ 專門性問題 ” 的把握不一，法官個人 “ 認為 ” 應(yīng)否啟動鑒定程序的標準也各不相同。最后，由于法官的審查標準不明確 ，就極有可能造成應(yīng)予鑒定而沒有鑒定的情形，本應(yīng)通過鑒定查明的案件事實卻無法查明，導(dǎo)致本應(yīng)勝訴的一方當事人敗訴，嚴重損害了實體公正。比如，在一些建筑工程施工合同中，建筑工程的承包方與發(fā)包方約定建筑工程的結(jié)款條件是建筑工程竣工并驗收合格，工程竣工后，發(fā)包方并未占有使用，雙方也未對該項工程進行依法鑒定或依法組織有關(guān)部門進行驗收，承包方和發(fā)包方因建筑工程質(zhì)量是否合格產(chǎn)生爭議，在這種情況下，當事人未提出鑒定申請，法官既可以認為需要鑒定，也可以認為不需要鑒定。如果該建筑工程按照國家規(guī)定應(yīng)符合一定的最低標準要求，法官在沒 有鑒定或者經(jīng)法定部門驗收的情況下，認定該建筑工程質(zhì)量合格或者不合格，恐怕都會在一定程度上影響到案件的實體正義。因為，建筑工程的質(zhì)量問題是否屬于 “ 專門性問題 ”沒有明確的法律規(guī)定，而法院 “ 認為需要鑒定 ” 也缺乏統(tǒng)一標準。 （三）鑒定救助制度不完善 根據(jù)我國《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，在民事鑒定程序啟動后，應(yīng)由主張進行鑒定的當事人向鑒定機構(gòu)交納鑒定費用。譻訛也就是說，申請鑒定的一方需要先行墊付鑒定費用，鑒定單位只有收到了鑒定費用后才會進行鑒定。這樣就有可能出現(xiàn)當事人 第 5 頁 共 8 頁 因經(jīng)濟原因無力交納鑒定費用而無 法啟動鑒定程序的情形。盡管我國《法律援助條例》規(guī)定了經(jīng)濟困難的公民有獲得必要的法律服務(wù)的權(quán)利，但對于鑒定費用是否納入法律援助的范圍仍不明確。因此，新民訴法雖然賦予了當事人啟動鑒定程序的權(quán)利，但由于當前我國的鑒定救助制度不夠完善，依舊會存在因當事人無力交納鑒定費用而導(dǎo)致當事人無法行使該項權(quán)利的困境。 三、我國民事司法鑒定啟動程序的完善 （一）賦予當事人進行程序性救濟的權(quán)利 新民訴法雖然確立了當事人的鑒定啟動權(quán)，確立了當事人申請為主、法院決定為輔的原則，但由于法官對當事人的鑒定申請
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1