公安司法鑒定中心司法鑒定意見書(編輯修改稿)
2024-11-16 04:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 加附件的，須在鑒定意見后列出詳細(xì)目錄。法鑒定意見書中需要解釋的內(nèi)容，可以在正文的落款后另加附注予以說明。（附注為4號仿宋體）第四篇：司法鑒定復(fù)核意見——(司法行政,意見書)綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。法律家第五篇：司法鑒定意見書司法鑒定意見書鑒定結(jié)論是指在訴訟活動中，為查清案件事實，按照訴訟法的有關(guān)規(guī)定，由司法部門指派或聘請有專門知識的人，運用科學(xué)技術(shù)原理和方法，對與案件有關(guān)的專門性問題進行科學(xué)認(rèn)定、特定檢驗、綜合分析所作出的書面結(jié)論性意見，司法鑒定意見書。鑒定結(jié)論是刑事、民事、行政三大訴訟法規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，在訴訟中鑒定結(jié)論除具有其他證據(jù)共有的功能，即法官借以查明案件事實，認(rèn)定案件性質(zhì)外，還以其專門的、特殊的判斷和認(rèn)定方式，使那些初步具有證明作用的材料呈現(xiàn)出特有的證明力。但是，從三大訴訟法的規(guī)定可以看出，鑒定結(jié)論只是證據(jù)材料的一種，沒有預(yù)定的證明力，不具有優(yōu)先采信或必須采信的證據(jù)地位，其必須經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證和法官審核，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。在司法實踐中，由于種種原因，鑒定人幾乎不出庭作證，對鑒定結(jié)論的審查判斷主要取決于法官的立常然而，由于法官在認(rèn)知方法、法律素質(zhì)和對案件的理解思考等方面的差異，其對鑒定結(jié)論的認(rèn)識、理解和最終評判都是不同的。由于對鑒定結(jié)論所持的態(tài)度不同，案件的判定結(jié)果也會相應(yīng)地發(fā)生變化，司法實踐所追求的判定結(jié)果的同一性、必然性受到了挑戰(zhàn)。因此，筆者就如何審查鑒定結(jié)論談點自己的看法，以期能起拋磚引玉之效。一、對鑒定結(jié)論形式要件的審查(一)對鑒定主體進行審查、鑒定人是否合法，是否具有鑒定資格。法律規(guī)定，對有關(guān)專門性問題的鑒定，有法定鑒定機構(gòu)的必須由法定鑒定機構(gòu)進行鑒定，只有在無法定鑒定機構(gòu)的才由法院指定或委托其他鑒定機構(gòu)或人員進行鑒定，這說明并不是只要具備專業(yè)知識就可以隨便進行鑒定的，即便其鑒定結(jié)果有可能是正確的。比
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1