【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 位于2018年3月6日聯(lián)合出具的濱水天璽地下工程自評(píng)報(bào)告1份。二、檢案摘要岳陽(yáng)宸中創(chuàng)業(yè)置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的濱水天璽住宅小區(qū)，位于岳陽(yáng)市八字門(mén)營(yíng)盤(pán)嶺路與花子山路交匯處，由岳陽(yáng)市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)地質(zhì)勘察、湖南省建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、湖南廣益工程項(xiàng)目管理有限公司監(jiān)理、湘陰六塘建筑有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)施工。該小區(qū)工程采用旋挖鉆孔灌注樁，樁基工程于2017年7月31日開(kāi)工，2018年1月10日完工。因需補(bǔ)辦工程建設(shè)有關(guān)手續(xù)，特委托我所對(duì)6棟已完成樁基及2棟地下室的工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。三、鑒定情況受理委托后，鑒定小組于2018年3月12日到該項(xiàng)目所在地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，收集、核查、分析相關(guān)技術(shù)資料，具體情況如下：（一）現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況經(jīng)勘查，該住宅小區(qū)6棟樁基及2棟地下室均已完成施工，且2棟已施工至地面6層，5棟至地面2層，6棟至地面1層（參見(jiàn)文后照片1）。經(jīng)勘查，2棟地下室鋼筋砼剪力墻、梁、板、柱均未發(fā)現(xiàn)明顯的地基沉降和結(jié)構(gòu)變形現(xiàn)象，澆搗的砼表面較平整，外觀較密實(shí)，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，但少數(shù)鋼筋混凝土梁、板、柱構(gòu)件表面局部存在蜂窩、麻面、地下室外墻滲水、混凝土跑模、個(gè)別梁偏位等現(xiàn)象（參見(jiàn)文后照片2）。（二）工程地質(zhì)勘察報(bào)告根據(jù)《濱水天璽巖土工程詳細(xì)勘察報(bào)告》，該工程場(chǎng)地原始地貌為沖積階地，現(xiàn)為廠(chǎng)區(qū)平地，~，場(chǎng)地地層相對(duì)穩(wěn)定，勘察區(qū)內(nèi)未見(jiàn)巖溶、土洞、可液化地層、活動(dòng)性斷裂、危巖等不良地質(zhì)現(xiàn)象，地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，屬抗震一般地段。巖土層連續(xù)穩(wěn)定，無(wú)破碎帶分布，適宜建筑。據(jù)鉆探揭露，場(chǎng)地自上而下地層分為5層：①雜填土，~。②質(zhì)粉質(zhì)黏土，可塑狀態(tài)，~。③強(qiáng)風(fēng)化板巖，~。④中風(fēng)化板巖，~；⑤微風(fēng)化板巖，~。根據(jù)擬建工程的特點(diǎn)、場(chǎng)地地質(zhì)條件，結(jié)合擬建建筑物的設(shè)計(jì)要求及當(dāng)?shù)氐囊延薪?jīng)驗(yàn)綜合考慮，建議擬建建筑物采用樁基礎(chǔ)，樁型可選旋挖成孔灌注樁，以中風(fēng)化板巖、微風(fēng)化板巖為樁端持力層，其極限端阻力標(biāo)準(zhǔn)值分別取值5420kPa、12950kPa。（三）工程設(shè)計(jì)情況本工程樁基及2棟地下室采用的預(yù)拌砼，有商品砼出廠(chǎng)合格證，砼配合比通知單，水泥檢測(cè)報(bào)告，粗細(xì)骨科檢測(cè)報(bào)告等。樁基工程砼試塊均有見(jiàn)證取樣及砼試塊抗壓強(qiáng)度記錄。根據(jù)岳陽(yáng)市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司及岳陽(yáng)市昌信市政工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司出具的砼抗壓強(qiáng)度檢測(cè)報(bào)告，樁基及2棟地下室所有送檢砼試塊抗壓強(qiáng)度均達(dá)到設(shè)計(jì)要求。本工程樁基及2棟地下室所用各種規(guī)格鋼筋為江鋼、冷鋼生產(chǎn)的HRB400、HPB300級(jí)熱軋帶肋鋼筋，均有出廠(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量合格證，由監(jiān)理工程師現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證取樣送檢，報(bào)審、進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收記錄資料齊全。根據(jù)岳陽(yáng)市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司及岳陽(yáng)市昌信市政工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司出具的鋼筋力學(xué)性能檢驗(yàn)報(bào)告、鋼筋焊接頭力學(xué)性能檢驗(yàn)報(bào)告，檢測(cè)結(jié)論均為合格。經(jīng)對(duì)該小區(qū)各棟樁基施工記錄、隱蔽工程簽證、樁位布置圖紙與地勘資料進(jìn)行核查，2棟樁基進(jìn)入中風(fēng)化巖或微風(fēng)化巖的深度與地勘報(bào)告顯示的中風(fēng)化或微風(fēng)化巖層埋深基本相符；6棟樁基進(jìn)入微風(fēng)化巖的深度與地勘報(bào)告顯示的微風(fēng)化巖層埋深基本相符。根據(jù)本工程沉降觀測(cè)方案及觀測(cè)數(shù)據(jù)記錄顯示，在1棟外圍共布設(shè)13個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，沉降觀測(cè)時(shí)間從2017年12月19至2017年12月27日，觀測(cè)點(diǎn)的累計(jì)最大沉降量為3mm，最小沉降量1mm。在2棟外圍共布設(shè)5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，沉降觀測(cè)時(shí)間從2017年12月19至2017年12月27日，觀測(cè)點(diǎn)的累計(jì)最大沉降量為5mm，最小沉降量2mm。滿(mǎn)足設(shè)計(jì)規(guī)范要求。該工程樁基及2棟地下室施工記錄和工程隱蔽驗(yàn)收記錄均由施工、建設(shè)、監(jiān)理簽證驗(yàn)收合格。（五）工程檢測(cè)資料地基基礎(chǔ)檢測(cè)岳陽(yáng)市科正建設(shè)工程質(zhì)檢有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“科正公司”）分別對(duì)6棟樁基工程進(jìn)行了樁端持力層巖石飽和單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)、樁底3d或5m持力層檢測(cè)、單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)、基樁完整性低應(yīng)變法檢測(cè)、基樁完整性聲波透射法檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果詳述如下：（1）1棟地基基礎(chǔ)檢測(cè)根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的1棟樁端持力層《巖石單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》，、抽檢率為100%，結(jié)論均為滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。綜合科正公司、湖南省資源規(guī)劃勘測(cè)檢測(cè)中心于2017年11月各自出具的1棟《樁端持力層3D或5m鉆芯法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁183根，抽檢樁數(shù)121+62根，抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工程樁），結(jié)論為“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)基樁3D或5m持力層鉆探揭露，各鉆孔揭露巖層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質(zhì)條件”。科正公司于2017年11月28日出具的1棟《單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁183根，抽檢樁為165樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核對(duì)抽檢數(shù)量滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，檢測(cè)樁樁端持力層為中風(fēng)化板巖，結(jié)論為“抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求”?？普居?017年11月24日出具的1棟《基樁聲波透射法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁183根，抽檢19根樁，經(jīng)核對(duì)抽檢數(shù)量滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，結(jié)論為“本次抽檢的19根樁均為I類(lèi)樁，占所測(cè)樁數(shù)的100%，未見(jiàn)II、III、IV類(lèi)樁。本次聲波透射法檢測(cè)樁身完整性，檢測(cè)結(jié)果滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求”?？普居?017年11月23日出具的1棟《基樁低應(yīng)變法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁183根，抽檢121根樁，經(jīng)核對(duì)抽檢數(shù)量滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，結(jié)論為“本次低應(yīng)變法抽檢的121根樁中，116根為I類(lèi)樁，%，5根為II類(lèi)樁，%，未見(jiàn)III、IV類(lèi)樁。檢測(cè)結(jié)果符合設(shè)計(jì)要求”。（2）2棟地基基礎(chǔ)檢測(cè)根據(jù)科正公司于2017年11月17日出具的2棟樁端持力層《巖石單軸抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》，，抽檢率為100%，結(jié)論均為滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。綜合科正公司、湖南省資源規(guī)劃勘測(cè)檢測(cè)中心于2017年11月各自出具的2棟《樁端持力層3D或5m鉆芯法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁175根，抽檢樁數(shù)110+65根，抽檢率為100%，樁樁端持力層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工程樁），結(jié)論為“根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)基樁3D或5m持力層鉆探揭露，各鉆孔揭露巖層為中風(fēng)化板巖（主樓工程樁）或微風(fēng)化板巖（地下室工程樁），未發(fā)現(xiàn)土洞、溶洞、破碎帶或軟弱夾層等不良地質(zhì)條件”?？普居?017年11月28日出具的2棟《單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁175根，抽檢樁為890樁（均為主樓工程樁），經(jīng)核對(duì)抽檢樁數(shù)滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，樁端持力層為中風(fēng)化板巖，結(jié)論為“抽檢樁的單樁豎承載力特征值滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求”?？普居?017年11月24日出具的2棟《基樁聲波透射法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁175根，抽檢18根樁，經(jīng)核對(duì)抽檢數(shù)量滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，結(jié)論為“本次抽檢的18根樁均為I類(lèi)樁，占所測(cè)樁數(shù)的100%，未見(jiàn)II、III、IV類(lèi)樁。本次聲波透射法檢測(cè)樁身完整性，檢測(cè)結(jié)果滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求”?？普居?017年11月23日出具的2棟《基樁低應(yīng)變法檢測(cè)報(bào)告》，設(shè)計(jì)旋挖樁175根，抽檢112根樁，經(jīng)核對(duì)抽檢數(shù)量滿(mǎn)足規(guī)范設(shè)計(jì)要求，結(jié)論為“本次低應(yīng)變