4民事裁判文書的透明性與公信力探析(編輯修改稿)
2024-09-06 11:29 本頁面
【文章內容簡介】 觀點和理由。文書制作時，應當堅 持平等原則，避免僅公開一方意見，而忽略另一方意見。其五，公開法庭裁判的觀點、過程和理由。即公開在聽取控辯意見、舉證、質證基礎上的對證據認證情況，公開裁判理由、法律依據，要全面反映出法官對案件進行裁判的思維和辨別過程。其六，為了增強人民法院工作職能的透明度，明確當事人享有申請執(zhí)行的權利，人民法院應當將執(zhí)行權及當事人申請執(zhí)行的期限在判決書上予以公開載明。 另外，為了免去當事人查閱法律條文之苦，且便于當事人及社會公眾直接從判決書上了解法律依據與事實依據及裁判結果之間的聯(lián)系，判決所適用的法律條文，除援引法 律條文的條、款、項的序號外，還應寫明法律條文的具體內容。凡是法官據以裁判的依據都應在裁判文書中予以明示，即使是參照部門和政府規(guī)章作出的裁判也應在裁判文書中予以說明。相反，任何不向社會公開的內部文件則不應作為裁判的依據，也不得在裁判文書中予以引用。這樣才能體現司法活動的透明與公正。 第二，要做到說理透徹、論證有力。說理透徹、論證有力，這是裁判文書制作的首要規(guī)則，同時也是當前我國民事裁判文書改革的重點和難點。將法院作出判決的理由寫得一清二楚，其公 第 4 頁 共 6 頁 正性使人無從懷疑，這樣就能達到了一定的社會效果，同時，這也是社會監(jiān)督法官的一種重要方式。 理性的裁判，最基本的要求是裁判應當有合理的根據。為保證裁判是合理的，法官必須為裁判提供事實認定和法律適用的理由，同時，要將事理、法理和情理融匯于判
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1