4民事裁判文書的透明性與公信力探析(編輯修改稿)
2025-09-06 11:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 觀點和理由。文書制作時，應(yīng)當(dāng)堅 持平等原則，避免僅公開一方意見，而忽略另一方意見。其五，公開法庭裁判的觀點、過程和理由。即公開在聽取控辯意見、舉證、質(zhì)證基礎(chǔ)上的對證據(jù)認證情況，公開裁判理由、法律依據(jù)，要全面反映出法官對案件進行裁判的思維和辨別過程。其六，為了增強人民法院工作職能的透明度，明確當(dāng)事人享有申請執(zhí)行的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)將執(zhí)行權(quán)及當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限在判決書上予以公開載明。 另外，為了免去當(dāng)事人查閱法律條文之苦，且便于當(dāng)事人及社會公眾直接從判決書上了解法律依據(jù)與事實依據(jù)及裁判結(jié)果之間的聯(lián)系，判決所適用的法律條文，除援引法 律條文的條、款、項的序號外，還應(yīng)寫明法律條文的具體內(nèi)容。凡是法官據(jù)以裁判的依據(jù)都應(yīng)在裁判文書中予以明示，即使是參照部門和政府規(guī)章作出的裁判也應(yīng)在裁判文書中予以說明。相反，任何不向社會公開的內(nèi)部文件則不應(yīng)作為裁判的依據(jù)，也不得在裁判文書中予以引用。這樣才能體現(xiàn)司法活動的透明與公正。 第二，要做到說理透徹、論證有力。說理透徹、論證有力，這是裁判文書制作的首要規(guī)則，同時也是當(dāng)前我國民事裁判文書改革的重點和難點。將法院作出判決的理由寫得一清二楚，其公 第 4 頁 共 6 頁 正性使人無從懷疑，這樣就能達到了一定的社會效果，同時，這也是社會監(jiān)督法官的一種重要方式。 理性的裁判，最基本的要求是裁判應(yīng)當(dāng)有合理的根據(jù)。為保證裁判是合理的，法官必須為裁判提供事實認定和法律適用的理由，同時，要將事理、法理和情理融匯于判
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1