4民事裁判文書的透明性與公信力探析-資料下載頁
2025-08-28 11:29本頁面
【正文】 點，抓住案件主要法律關系進行正反說理。對當事人所持理由的支持和駁斥都應詳細闡述，結合法律，通過正反說理，分 清是非責任，使當事人贏得清清楚楚，輸得明明白白。 ６、說理還要有較強的完整性和邏輯性，要前后兼顧，堅持公正、平等原則；既要論證合法性，表明裁判符合法律規(guī)則標準；又要闡明合理性，表明裁判符合人情倫理、公序良俗。 “ 情理 ”講得透，說得明，既增強裁判文書的公信力，也增強了裁判文書的親和力。 此外，民事裁判文書的改革必須同錯案責任追究制改革相結合。因為目前的民事裁判文書太簡單、太概括，因此而導致裁判錯誤的原因也就被有意和無意的掩蓋起來。只有改革裁判文書，將案件所有情況包括證據、雙方主張的事實和理由 、法庭認定的事實和理由、裁判依據和理由全部都體現在裁判文書中，才能辨別導致裁判錯誤的原因是因為審判人員認識上的偏差還是因為 第 6 頁 共 6 頁 故意或過失，錯案責任追究制才真正具有可操作性。 綜上所述，一份好的裁判文書，就是法官向社會呈現的試卷。只有讓裁判文書的制作與闡述論證的質量提高，增強其透明度和說理性，才會使得人們明白民事案件中的誰是誰非，誰侵權誰受害，應不應當負法律責任；讓當事人和社會認同國家法律的神圣，人民法院裁判文書的透明和公正，從而服法從訟；同時也會減少法官在民事審判中的不公正行為，有效地防止司法腐敗，這 樣的民事裁判文書也才會具有透明性與公信力，并使之成為向社會公眾展示法院文明和公正司法形象的載體。
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1