行政裁判文書制作探討-資料下載頁
2025-05-30 00:23本頁面
【正文】 本部分作出全面（包括收費項目、標準以及各方當事人應負擔的份額等）表述，令當事人明白“官司費”的來龍去脈，避免引起他們對法官審判的合理懷疑。 說理要注重邏輯性。行政裁判文書在說理時，務必做到使推定的案件事實與解釋的法律以及做出的裁判結(jié)論（即判決主文）之間具有縝密的邏輯關系。針對當前大多數(shù)行政裁判文書僅注重法律推理，論證多為法律術(shù)語和習慣用語，而缺乏邏輯推理運用的內(nèi)容（即未對裁判結(jié)果的惟一性和必然性予以邏輯分析與充分論證），導致說理不透徹、不深刻、力度差的弊端，筆者建議在裁判理由部分強化邏輯推理的運用。所謂邏輯推理，是指法官根據(jù)形式邏輯的相關理論，結(jié)合個案的具體事實加以演繹、歸納、類比等推理，從而得出有說服力的客觀案情結(jié)論的方法。緊密聯(lián)系案件的證據(jù)，運用邏輯思維與推理，同法律推理相結(jié)合，能夠做到充分論證案件事實和適用法律的關聯(lián)性，從而避免了空洞理論說教，使所制作的裁判文書具有了較強的說服力。同時，要著重分析論斷當事人之間應按責任劃分比例分別承擔法律后果的應然性及合理性，做到與裁判結(jié)論的有機銜接?！ ≌f理要注重法律解釋與評斷。通過行政審判實踐不難看出，雖然成文法具有相對的既定性和明確性，但鑒于法律規(guī)范的滯后性、法律條款的僵硬性及其不斷變動性，尤其行政法律規(guī)范，政出多門，效力層次各異，在具體操作過程中難免出現(xiàn)法律沖突，同時，法律概念、原則規(guī)定，籠統(tǒng)抽象，具有一定的模糊性，容易產(chǎn)生歧義，往往令適用者深感困惑。上述情況的客觀存在，這便賦予了主審法官解釋法律的難辭之責。解釋法律的含義就在于，依照已確定的案件事實，在適用法律的過程中，當法律概念或術(shù)語、法律條文或規(guī)則呈現(xiàn)模糊狀態(tài)或者籠統(tǒng)抽象易產(chǎn)生歧義時，法官基于對法律的邏輯分析和立法目的、精神的深刻理解，抑或法律價值的充分判斷，以及社會經(jīng)驗、職業(yè)道德的衡量等諸多因素的整合，對其作出盡可能公正合理的裁判?！ ∨c此同時，在具體運用時還應結(jié)合個案的情況，注意以下幾點：（1）援引最高人民法院的司法解釋，尤其涉及填補法律空白的有關規(guī)定時，應根據(jù)相關法律的立法宗旨、原則、精神予以闡述，并對該司法解釋的具體條款作出必要的詮釋；（2）對參照規(guī)章及其以下效力的規(guī)范性文件的解釋與評斷，應比照法律、法規(guī)的具體規(guī)定及相關解釋，并結(jié)合個案事實及合理性因素，加以客觀地評述，以確定能否作為裁判依據(jù)使用；（3）對法律概念或法律術(shù)語進行必要的解釋，以推斷被訴具體行政行為是否具備合法性的要求等，以使當事人（尤其行政相對人）能夠充分理解法官適用法律的公正性與合理性，從而增強法院裁判的權(quán)威性和公信力?！ ≌f理要注重法理情理并重。講法理是法官在裁判文書的說理部分慣用的方法，即在準確地反映立法本意和法律原則的前提下，運用法律語言解讀法律和闡釋法理；而講情理則是以情感做依托，講世間常理和社會公理。一個優(yōu)秀的法官，應當能夠正確地把握法律制度所預設的價值追求，并將自己對法的價值的認識融于法律的解釋之中。結(jié)合個案的具體事實，借助于社會經(jīng)驗知識，作出既合乎法律又合乎情理的公正裁判。⑧實踐標明，在講事理、講法理的基礎上，法官苦口婆心、深入淺出、情真意切、絲絲入扣的情理闡釋較之空洞乏味的苦燥說教，更易于被當事人所理解和接受。不言而喻，寓情于法作出裁判，必將使行政裁判文書的社會價值得以更加充分的發(fā)揮?！ 。ㄎ澹┩晟撇门兄魑牡膶懽鲀?nèi)容 針對部分行政裁判文書主文部分存在的諸如行文繁瑣，判非所請，主文表述不完整不具體，缺乏履行期限等問題，筆者認為，在裁判主文部分寫作時，務必做到： 在行文時，要使用法律語言，并應準確無誤，簡潔明了，以防產(chǎn)生歧義； 裁判主文必須和當事人的訴訟請求相吻合，不得擴大或縮小，也不得隨意變更； 裁判主文表述力求完整具體，不得斷章取義，任意取舍； 務必標明履行期限，以便被申請人拒不執(zhí)行生效裁判文書時，申請人及時申請法院強制執(zhí)行； 裁判主文部分的當事人必須用全稱，以體現(xiàn)裁判文書的嚴肅性，并力戒因簡稱不當而引起誤解?！ ⒖嘉墨I ?、倭夯坌侵骸斗傻哪康男浴罚度嗣穹ㄔ簣蟆?004年2月27日?！ 、谟群|、王清坤著：《程序公正的優(yōu)先性》，《人民法院報》2003年2月10日?！ 、弁趵?、姚輝著：《審判方式改革的問題研究》，《法律適用》1998年第5期第7頁。 ?、苜R小榮著：《當事人舉證責任分擔與法官的自由裁量權(quán)》，《人民法院報》2002年5月6日?！ 、荽骺∮轮骸睹袷虏门形臅鴳d明當事人的基本權(quán)利》，《人民法院報》2002年1月22日?！ 、尥羯偃A、徐英榮著：《程序性說理在裁判文書改革中的意義》，《人民法院報》2004年3月24日?！ 、邊菓c寶著：《制作民事裁判文書的規(guī)范化要求之我見》，《人民法院報》2003年8月20日?！ 、帱S松友著：《談法律適用中的情理》，《人民法院報》2002年2月26日。25 / 25
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1