行政裁判文書(shū)制作探討-資料下載頁(yè)
2025-05-30 00:23本頁(yè)面
【正文】 本部分作出全面（包括收費(fèi)項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)以及各方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額等）表述，令當(dāng)事人明白“官司費(fèi)”的來(lái)龍去脈，避免引起他們對(duì)法官審判的合理懷疑?！ ≌f(shuō)理要注重邏輯性。行政裁判文書(shū)在說(shuō)理時(shí)，務(wù)必做到使推定的案件事實(shí)與解釋的法律以及做出的裁判結(jié)論（即判決主文）之間具有縝密的邏輯關(guān)系。針對(duì)當(dāng)前大多數(shù)行政裁判文書(shū)僅注重法律推理，論證多為法律術(shù)語(yǔ)和習(xí)慣用語(yǔ)，而缺乏邏輯推理運(yùn)用的內(nèi)容（即未對(duì)裁判結(jié)果的惟一性和必然性予以邏輯分析與充分論證），導(dǎo)致說(shuō)理不透徹、不深刻、力度差的弊端，筆者建議在裁判理由部分強(qiáng)化邏輯推理的運(yùn)用。所謂邏輯推理，是指法官根據(jù)形式邏輯的相關(guān)理論，結(jié)合個(gè)案的具體事實(shí)加以演繹、歸納、類(lèi)比等推理，從而得出有說(shuō)服力的客觀案情結(jié)論的方法。緊密聯(lián)系案件的證據(jù)，運(yùn)用邏輯思維與推理，同法律推理相結(jié)合，能夠做到充分論證案件事實(shí)和適用法律的關(guān)聯(lián)性，從而避免了空洞理論說(shuō)教，使所制作的裁判文書(shū)具有了較強(qiáng)的說(shuō)服力。同時(shí)，要著重分析論斷當(dāng)事人之間應(yīng)按責(zé)任劃分比例分別承擔(dān)法律后果的應(yīng)然性及合理性，做到與裁判結(jié)論的有機(jī)銜接?！ ≌f(shuō)理要注重法律解釋與評(píng)斷。通過(guò)行政審判實(shí)踐不難看出，雖然成文法具有相對(duì)的既定性和明確性，但鑒于法律規(guī)范的滯后性、法律條款的僵硬性及其不斷變動(dòng)性，尤其行政法律規(guī)范，政出多門(mén)，效力層次各異，在具體操作過(guò)程中難免出現(xiàn)法律沖突，同時(shí)，法律概念、原則規(guī)定，籠統(tǒng)抽象，具有一定的模糊性，容易產(chǎn)生歧義，往往令適用者深感困惑。上述情況的客觀存在，這便賦予了主審法官解釋法律的難辭之責(zé)。解釋法律的含義就在于，依照已確定的案件事實(shí)，在適用法律的過(guò)程中，當(dāng)法律概念或術(shù)語(yǔ)、法律條文或規(guī)則呈現(xiàn)模糊狀態(tài)或者籠統(tǒng)抽象易產(chǎn)生歧義時(shí)，法官基于對(duì)法律的邏輯分析和立法目的、精神的深刻理解，抑或法律價(jià)值的充分判斷，以及社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、職業(yè)道德的衡量等諸多因素的整合，對(duì)其作出盡可能公正合理的裁判。 與此同時(shí)，在具體運(yùn)用時(shí)還應(yīng)結(jié)合個(gè)案的情況，注意以下幾點(diǎn)：（1）援引最高人民法院的司法解釋?zhuān)绕渖婕疤钛a(bǔ)法律空白的有關(guān)規(guī)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的立法宗旨、原則、精神予以闡述，并對(duì)該司法解釋的具體條款作出必要的詮釋?zhuān)唬?）對(duì)參照規(guī)章及其以下效力的規(guī)范性文件的解釋與評(píng)斷，應(yīng)比照法律、法規(guī)的具體規(guī)定及相關(guān)解釋?zhuān)⒔Y(jié)合個(gè)案事實(shí)及合理性因素，加以客觀地評(píng)述，以確定能否作為裁判依據(jù)使用；（3）對(duì)法律概念或法律術(shù)語(yǔ)進(jìn)行必要的解釋?zhuān)酝茢啾辉V具體行政行為是否具備合法性的要求等，以使當(dāng)事人（尤其行政相對(duì)人）能夠充分理解法官適用法律的公正性與合理性，從而增強(qiáng)法院裁判的權(quán)威性和公信力?！ ≌f(shuō)理要注重法理情理并重。講法理是法官在裁判文書(shū)的說(shuō)理部分慣用的方法，即在準(zhǔn)確地反映立法本意和法律原則的前提下，運(yùn)用法律語(yǔ)言解讀法律和闡釋法理；而講情理則是以情感做依托，講世間常理和社會(huì)公理。一個(gè)優(yōu)秀的法官，應(yīng)當(dāng)能夠正確地把握法律制度所預(yù)設(shè)的價(jià)值追求，并將自己對(duì)法的價(jià)值的認(rèn)識(shí)融于法律的解釋之中。結(jié)合個(gè)案的具體事實(shí)，借助于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，作出既合乎法律又合乎情理的公正裁判。⑧實(shí)踐標(biāo)明，在講事理、講法理的基礎(chǔ)上，法官苦口婆心、深入淺出、情真意切、絲絲入扣的情理闡釋較之空洞乏味的苦燥說(shuō)教，更易于被當(dāng)事人所理解和接受。不言而喻，寓情于法作出裁判，必將使行政裁判文書(shū)的社會(huì)價(jià)值得以更加充分的發(fā)揮?！ 。ㄎ澹┩晟撇门兄魑牡膶?xiě)作內(nèi)容 針對(duì)部分行政裁判文書(shū)主文部分存在的諸如行文繁瑣，判非所請(qǐng)，主文表述不完整不具體，缺乏履行期限等問(wèn)題，筆者認(rèn)為，在裁判主文部分寫(xiě)作時(shí)，務(wù)必做到： 在行文時(shí)，要使用法律語(yǔ)言，并應(yīng)準(zhǔn)確無(wú)誤，簡(jiǎn)潔明了，以防產(chǎn)生歧義； 裁判主文必須和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求相吻合，不得擴(kuò)大或縮小，也不得隨意變更； 裁判主文表述力求完整具體，不得斷章取義，任意取舍； 務(wù)必標(biāo)明履行期限，以便被申請(qǐng)人拒不執(zhí)行生效裁判文書(shū)時(shí)，申請(qǐng)人及時(shí)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行； 裁判主文部分的當(dāng)事人必須用全稱(chēng)，以體現(xiàn)裁判文書(shū)的嚴(yán)肅性，并力戒因簡(jiǎn)稱(chēng)不當(dāng)而引起誤解。 參考文獻(xiàn) ?、倭夯坌侵骸斗傻哪康男浴?，《人民法院報(bào)》2004年2月27日?！ 、谟群|、王清坤著：《程序公正的優(yōu)先性》，《人民法院報(bào)》2003年2月10日。 ?、弁趵?、姚輝著：《審判方式改革的問(wèn)題研究》，《法律適用》1998年第5期第7頁(yè)?！ 、苜R小榮著：《當(dāng)事人舉證責(zé)任分擔(dān)與法官的自由裁量權(quán)》，《人民法院報(bào)》2002年5月6日?！ 、荽骺∮轮骸睹袷虏门形臅?shū)應(yīng)載明當(dāng)事人的基本權(quán)利》，《人民法院報(bào)》2002年1月22日?！ 、尥羯偃A、徐英榮著：《程序性說(shuō)理在裁判文書(shū)改革中的意義》，《人民法院報(bào)》2004年3月24日?！ 、邊菓c寶著：《制作民事裁判文書(shū)的規(guī)范化要求之我見(jiàn)》，《人民法院報(bào)》2003年8月20日?！ 、帱S松友著：《談法律適用中的情理》，《人民法院報(bào)》2002年2月26日。25 / 25
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1