3金融制度劃分管理研究(編輯修改稿)
2024-08-27 02:46 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 如果從金融系統(tǒng)、資源配置與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分析，對(duì)于金融系統(tǒng)的研究可以追溯到第一代金融發(fā)展理論，即 mckinnon， 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) shaw 學(xué)派的研究。 gruleyandshaw（ 1955）提出金融結(jié)構(gòu)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在某種關(guān)系，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)金融中介在提供信用方面的作用；1960 年出版的專著《金融理論中的貨幣》則提出金融系統(tǒng)對(duì)于一個(gè)社會(huì)能否有效的配置和運(yùn)用資源具有決定性意義，金融系統(tǒng)的存在是使儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的必要條件； goldsmith（ 1969）則首次利用大量的跨國(guó) 數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，提出了有關(guān)衡量金融發(fā)展的主要指標(biāo)和基本命題，最后的結(jié)論是在大多數(shù)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與金融發(fā)展之間存在著大致平行的關(guān)系；帕特里克則提出了金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系問(wèn)題上存在兩種類型：需求追隨型和供給領(lǐng)先型，并分析了兩者之間的轉(zhuǎn)化； mckinnon（ 1973）、 shaw（ 1973）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間有很強(qiáng)的正向關(guān)系；提出了金融抑制的概念，并針對(duì)消除金融抑制提出了金融自由化的主張，指出金融自由化和金融發(fā)展加快了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而金融抑制則對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有嚴(yán)重的消極后果。在麥金 農(nóng) — 肖的研究框架下，許多論文對(duì)于麥金農(nóng)和肖著作中沒(méi)有加以詳細(xì)發(fā)揮的命題進(jìn)行了嚴(yán)格的模型化。代表人物包括巴桑特﹒卡普爾（ basantk﹒ kapur， 1976）、唐納德﹒馬西森（ mathieson， 1980）、馬克斯韋爾﹒ j﹒弗來(lái)（ 1978， 1980）、尤恩﹒丘（ 1984）。其中影響最大的是應(yīng)用于勞動(dòng)力富裕的發(fā)展中國(guó)家的 kapur—— mathieson 模型，揭示了典型的穩(wěn)定化過(guò)程和 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 金融自由化過(guò)程中的一些基本動(dòng)態(tài)特征，考察了各種金融自由化工具對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的績(jī)效，開(kāi)始把外貿(mào)自由化和外匯自由化引入到金融自由化中來(lái)。 從現(xiàn)在的眼光來(lái)看，第一代金融發(fā)展理論所提出的金融自由化思想是重要的，一個(gè)良好的金融系統(tǒng)的確需要適當(dāng)?shù)慕鹑谧杂苫? 在這個(gè)基礎(chǔ)上，第二代金融發(fā)展理論 —— 內(nèi)生金融增長(zhǎng)理論應(yīng)運(yùn)而生，其理論架構(gòu)上側(cè)重于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和內(nèi)生金融機(jī)構(gòu)的分析。本斯文加與史密斯（ bencivengaandsmith， 1991）、博伊德和史密斯（ boydandsmith， 1992）、施雷夫特與史密斯（ schreftandsmith， 1998）、杜塔與卡普爾（ duttaandkapur，1998）等分別從提供流動(dòng)性、信息成本優(yōu)勢(shì)、空間 分離與有限溝通以及當(dāng)事人的流動(dòng)性偏好與約束的角度論證了金融中介的形成過(guò)程與存在意義。布特與薩科（ bootandthakor， 1997）、格林伍德與史密斯（ greenwoodandsmith， 1997）等則對(duì)于金融市場(chǎng)的內(nèi)生形成過(guò)程與存在意義做了深入地探討。格林伍德與約萬(wàn)諾維奇（ gr
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1