3海上貨物運(yùn)輸及保險(xiǎn)案例(編輯修改稿)
2025-08-27 00:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 地板，貨物運(yùn)抵卸港，因被告未取得正本提單，故向原告代理公司請(qǐng)求憑保函提貨，原告基于與被告長期的合作關(guān)系及被告良好信譽(yù)考慮，在未得到承運(yùn)人聯(lián)發(fā)公司同意的情況下接受被告請(qǐng) 3 求。被告向原告出據(jù)提貨保函稱。賠償并承擔(dān)原告及其雇員和代理因此承擔(dān)的一切責(zé)任和遭受的一切損失；一旦收到全套正本提單，即交原告，被告在本保函中的責(zé)任隨即終止。后被告提取了貨物，經(jīng)檢驗(yàn)表明貨物質(zhì)量不符買賣合同要求，被告與賣方即提單項(xiàng)下托運(yùn)人就貨物質(zhì)量多次進(jìn)行交涉未果，雙 方發(fā)生糾紛，被告未按約定付款贖單。得知貿(mào)易公司無正本提單提取貨物后，賣方遂在新加坡初等法院起訴承運(yùn)人聯(lián)發(fā)公司。 問。（ 1）法院應(yīng)做出怎樣的裁決。 （ 2）經(jīng)法院查明，代理公司系聯(lián)發(fā)公司在卸港的代理，聯(lián) 第 4 頁 共 6 頁 發(fā)公司賠償后可否向代理公司索賠?；蛘呖煞裰苯訌拇碣M(fèi)中扣除相應(yīng)款項(xiàng)。 （ 3）被告貿(mào)易公司辨稱，其無正本提單提貨屬實(shí)，但貨物至今仍保存在保稅倉庫，故原告可交回保函，其可返還貨物。這種說法應(yīng)否支持。 某貨輪從天津新港駛往新加坡，在航行途中，貨艙起火并蔓延到機(jī)艙，船長為了船貨 的安全，決定往貨艙中灌水滅火 .火雖被撲滅，但由于主機(jī)受損無法航行 .于是船長決定雇傭拖輪將貨船拖回天津新港修理，檢修后重新駛往新加坡 .事后調(diào)查，此次事件造成的損失有： 4（ 1） 1000 箱貨物被燒毀 。（ 2） 600 箱貨物由于灌水滅火受損失 。（ 3）主機(jī)和部分甲板被火燒壞 。（ 4）拖船費(fèi)用 。（ 5）額外增加的燃料和船長，船員工資 .問：上述各項(xiàng)費(fèi)用中，哪些是共同海損哪些是單獨(dú)海損請(qǐng)說明理由
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1