3海上保險制度狀況與完善(編輯修改稿)
2024-08-27 00:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 維護(hù)自己的權(quán)益。 第 4 頁 共 8 頁 客觀地說，此司法解釋的出臺在一定程度上豐富了我國的海上保險保 證制度，彌補(bǔ)了原先的不足。但眾所周知，司法解釋附屬于它所解釋的法律而無權(quán)超越，《海商法》規(guī)定的內(nèi)容無疑直接關(guān)系到司法解釋內(nèi)容的延伸范圍。而且，司法解釋往往是圍繞審判實(shí)務(wù)展開的，通常僅就實(shí)踐中的個別問題予以規(guī)定，不可能全面涵蓋保證制度。此司法解釋對前文提到的關(guān)于保證條款的識別，保證的違反程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問題依舊未加明確。 三、英國關(guān)于海上保險保證制度的規(guī)定及發(fā)展態(tài)勢 英國作為一個歷史悠久的海商法大國，其對于保證制度的成文立法規(guī)定較為完善，相關(guān)判例豐富，學(xué)理研究深入，而且正在研究和著手變革， 處在這方面世界的前沿。 [3]對英國海上保險保證制度進(jìn)行深刻的研究與探討，可以對我國保證制度的完善提供巨大的借鑒作用。 ，免予承擔(dān)違反保證責(zé)任的情形、明示保證、中立保證、無船籍默示保證、完好安全保證、船舶適航保證、無貨物適航默示保證和合法性保證等內(nèi)容。主要體現(xiàn)以下特征： 不論保證的事項對于風(fēng)險是否重要，均應(yīng)被嚴(yán)格遵守； 違反保證，被保險人無抗辯的理由。但存在例外。由于情況變化，當(dāng)保證不再適用于合同情況，或遵循該保證被任何后來的法律視 為非法等情況下，不遵循該保證可以免責(zé)； 保險人無須證明違反保證與損失之間的因果關(guān)系，即便 第 5 頁 共 8 頁 損失未發(fā)生，只要違反保證，保險人便可解除保險責(zé)任； 保證一經(jīng)被違反，除非保險單另有明示規(guī)定，保險人有權(quán)解除合同，當(dāng)然保險人也可以放棄對被保險人的追究。 mia1906對于被保險人違反保證的法律后果的規(guī)定是非常嚴(yán)格的，不利于維護(hù)被保險人的權(quán)益，反過來也不利于英國海上保險業(yè)在國際市場上的競爭。因此，除了 1980 年英國法律委員會發(fā)布的第 104號報告之外，《協(xié)會船舶定期保險條款（ itch）》、《國際船舶 保險條款（ ihc）》等都在一定程度上對海上保險保證制度進(jìn)行了完善。比如 itch1995 第 3 條規(guī)定：
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1