3建設(shè)社會(huì)主義政治文明：對(duì)科學(xué)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)的新水平(編輯修改稿)
2024-08-26 20:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 創(chuàng)新，試圖用集中權(quán)力的方式去解決 第 7 頁 共 15 頁 君權(quán)過分集中所引發(fā)的一系列政治和社會(huì)問題，使人們看不到改革的建設(shè)成就，結(jié)果改革最終失敗。歷史反復(fù)昭示：凡是以建設(shè)為目標(biāo)的改革，盡管改革看似并不徹底，但由于有建設(shè)的成果作保證，改革往往能夠獲得成功；反之，凡是以改革為目的的改革，盡管改革的成果可能十分顯著，但由于沒有建設(shè)的成果作保證，改革的動(dòng)力一旦耗盡，就難免陷于失敗。 改革開放 20 多年來，我國的民主和法制建設(shè)取得了豐碩成果，如進(jìn)一 步鞏固和完善了社會(huì)主義基本政治制度，初步建立了比較完善的社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)和改善了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，健全和發(fā)展了社會(huì)主義民主制度， “ 一國兩制 ” 的構(gòu)想顯示了強(qiáng)大的生命力等等。但也必須承認(rèn)，我們的經(jīng)濟(jì)、政治體制改革成果存在明顯的反差，這也是政治體制改革 “ 滯后論 ” 出現(xiàn)的一個(gè)重要原因。反思我們的政治體制改革，應(yīng)該說理論上是明確的、經(jīng)得住時(shí)間檢驗(yàn)的。如在改革的性質(zhì)上，十三大報(bào)告明確指出：“ 進(jìn)行政治體制改革，就是興利除弊，建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義民主政治。 ” 即我國的政治體制改革是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展，要改革 的是那些不適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和人民群眾要求的具體制度和體制，而不是要改掉社會(huì)主義基本政治制度。這是中國與蘇聯(lián)、東歐國家政治體制改革的最大不同點(diǎn)，也是我國政治體制改革與經(jīng)濟(jì)體制改革在改革的規(guī)模、改革的力度、改革的攻防點(diǎn)上有所不同的地方。在政治體制改革的目標(biāo)上，十三大 第 8 頁 共 15 頁 報(bào)告就指出： “ 改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，是建立高度民主、法制完備、富有效率、充滿活力的社會(huì)主義政治體制。 ”“ 改革的近期目標(biāo)，是建立有利于提高效率、增強(qiáng)活力的和調(diào)動(dòng)各方面積極性的領(lǐng)導(dǎo)體制。 ” 十五大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：我們要 “ 在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下，繼續(xù)推進(jìn)政治體制改 革，進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)主義民主，健全社會(huì)主義法制，依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家 ” 。 “” 講話指出： “ 必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步的要求，在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下，繼續(xù)積極穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革，發(fā)展有中國特色社會(huì)主義民主政治，鞏固民主團(tuán)結(jié)、生動(dòng)活潑、安定和諧的政治局面。黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的統(tǒng)一性，是社會(huì)主義民主政治的重要優(yōu)勢(shì)。發(fā)展社會(huì)主義民主政治，最根本的是要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主和依法治國的有機(jī)結(jié)合和辯證統(tǒng)一。推進(jìn)政治體制改革，要從我國國情出發(fā)，堅(jiān)定不移地走自己的政治發(fā)展道路，堅(jiān) 持社會(huì)主義政治制度的自我完善和發(fā)展。 ” 這就是說，政治體制改革必須是建設(shè)性的，而不是破壞性的，政治體制改革的目標(biāo)和終極追求是建立有中國特色的社會(huì)主義民主政治和社會(huì)主義法治國家。因此，我國的政治體制改革與其說是破除舊體制的革命，倒不如說是建立與我國社會(huì)主義基本制度相匹配的新體制的政治文明創(chuàng)新工程。既然如此，那么，為什么我們?cè)ǖ囊恍┱误w制改革目標(biāo)并沒有實(shí)現(xiàn)。這除了當(dāng)時(shí)所設(shè)定的具體目標(biāo)不完全符合實(shí)際情況，或過于理想化，一時(shí)難 第 9 頁 共 15 頁 以達(dá)到；或過于空洞，難以操作以外，更重要的原因是與改革相配套的制度建設(shè)未跟上。如改革之初 我們確定要解決官僚主義、權(quán)力過分集中、家長(zhǎng)制、領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)的終身制、各種特權(quán)現(xiàn)象等問題。 20 多年來，我們解決得比較好的是廢除領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)的終身制。原因在于我們已經(jīng)建立了比較完善的干部任期制和退休制；而官僚主義、權(quán)力過分集中、家長(zhǎng)制和特權(quán)現(xiàn)象等問題至今尚未令人滿意，原因在于我們尚未建立起完善的權(quán)力制約機(jī)制和權(quán)利保障機(jī)制，從而使上述問題的存在成為不可避免。正如鄧小平指出的：我們過去發(fā)生的各種錯(cuò)誤，固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān)，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。這些方面的制度好可以使壞人無法任意橫行，制 度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵妗?1992 年，他再次強(qiáng)調(diào)：清除腐敗， “ 還是要靠法制，搞法制靠得住些 ” ?？梢?，對(duì)于政治體制中的種種弊端，單純采取動(dòng)手術(shù)式的 “ 摘除 ” 方法往往難以奏效，而如果是自己給自己開刀，更會(huì)因難以下手而放棄治療。而放棄治療，體制的弊端又會(huì)愈
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1