3建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)現(xiàn)狀及對(duì)策分析(編輯修改稿)
2025-08-26 20:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 崗位知識(shí)考試，但未發(fā)布對(duì)檢測(cè)技術(shù)人員上崗考核的替換準(zhǔn)則及入行標(biāo)準(zhǔn)，這 無疑對(duì)檢測(cè)技術(shù)人員的上崗資格放低了要求，加大了后續(xù)檢測(cè)質(zhì)量把控的難度。 第 4 頁 共 8 頁 檢測(cè)市場(chǎng)秩序混亂。檢測(cè)機(jī)構(gòu)作為第三方機(jī)構(gòu)，應(yīng)該在具備資質(zhì)、具有檢測(cè)能力和條件的前提下，向社會(huì)出具公正性、真實(shí)性、權(quán)威性的檢測(cè)報(bào)告。但實(shí)際操作中，有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)為了盈利，背棄誠(chéng)信、違規(guī)操作、弄虛作假，擾亂市場(chǎng)秩序。主要有以下幾個(gè)方面：一是有些檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒有檢測(cè)資質(zhì)就開始攬業(yè)務(wù)開展檢測(cè)活動(dòng)，有些檢測(cè)機(jī)構(gòu)超資質(zhì)開展檢測(cè)并出具報(bào)告；二是其缺乏某項(xiàng)資質(zhì)，在攬取業(yè)務(wù)后將該部分檢測(cè)內(nèi)容分包其他檢測(cè)機(jī)構(gòu)；三是分公司簽合同，總公司出報(bào)告；四是 從業(yè)人員專業(yè)素質(zhì)不高，檢測(cè)方法不規(guī)范、檢測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，或者不檢測(cè)就直接出具檢測(cè)報(bào)告；五是委托方選擇面大，提出不合理要求，以報(bào)價(jià)低、能夠保證所檢項(xiàng)目合格的檢測(cè)機(jī)構(gòu)為首選；六是低價(jià)無序、惡性競(jìng)爭(zhēng)，如該市 XX 縣區(qū)某項(xiàng)目樁基檢測(cè)，共有約 3000 根預(yù)制樁，報(bào)價(jià)時(shí)檢測(cè)單位大打價(jià)格戰(zhàn)，按照低應(yīng)變檢測(cè)和靜荷載檢測(cè) 2 項(xiàng)指標(biāo)報(bào)價(jià)，部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)報(bào)出了低應(yīng)變檢測(cè)不收費(fèi)、靜荷載檢測(cè)25 元 /t 的價(jià)位，而該市的靜荷載勞務(wù)費(fèi)用都在 25 元 /t，如按規(guī)范的檢測(cè)程序?qū)嵤耆翘澅拘袨椤? 工程質(zhì)量檢測(cè)委托主體不合理?！督ㄔO(shè)工程質(zhì) 量檢測(cè)管理辦法》（建設(shè)部 141 號(hào)令）第十二條規(guī)定： “ 本辦法規(guī)定的質(zhì)量檢測(cè)業(yè)務(wù)，由工程項(xiàng)目建設(shè)單位委托具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。委托方與被委托方應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同 ” 。但這一規(guī)定在該市尚未被完全執(zhí)行，大部分工程質(zhì)量檢測(cè)仍由施工單位委托。 第 5 頁 共 8 頁 檢測(cè)機(jī)構(gòu)和被檢測(cè)單位之間既是委托與被委托的關(guān)系，同時(shí)，又是檢測(cè)和被檢測(cè)的關(guān)系，許多檢測(cè)單位很難站穩(wěn)立場(chǎng)。施工單位和檢測(cè)機(jī)構(gòu)形成了共同利益體，檢測(cè)結(jié)果不可信，給工程質(zhì)量留下了安全隱患。 檢測(cè)機(jī)構(gòu)管理問題。該市部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)是在市級(jí)監(jiān)管部門所屬檢測(cè)機(jī)構(gòu)改制后 1a 內(nèi)成 立的，存在質(zhì)量體系不健全、管理制度不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1