3國(guó)際金融電子化法律問(wèn)題論綱(編輯修改稿)
2025-08-26 18:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 權(quán)的確定問(wèn)題。比如，中國(guó)客戶(hù)登陸美國(guó)的一家銀行，成為美國(guó)該家銀行的網(wǎng)上客戶(hù)，那該銀行是否要受中國(guó)金融法的管制。 目前，各國(guó)還未有專(zhuān)門(mén)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行的法律法規(guī)，對(duì)跨國(guó)電子金融交易的司法管轄問(wèn)題也未見(jiàn)一致。 [5] （三）信用問(wèn)題 國(guó)際金融業(yè)中一個(gè)普遍存在的問(wèn)題是欺詐。欺詐人以銀行客戶(hù)的名義，向客戶(hù)的銀行發(fā)出一箱 支付命令，指示從客戶(hù)的賬戶(hù)中劃撥一筆款項(xiàng)到受益人的賬戶(hù)。這個(gè)受益人就是欺詐人或其同伙。 如何防范金融欺詐，在票據(jù)資金劃撥中，核證問(wèn)題可以簡(jiǎn)化為核對(duì)簽字蓋章。但在電子資金劃撥中卻無(wú)法使用此方法。另外，在沒(méi)有找到欺詐人或欺詐人無(wú)力賠償時(shí)，那應(yīng)給有誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這個(gè)損失。 [6]這也需加以研究。 （四）主體問(wèn)題 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 國(guó)際金融電子化的一個(gè)重要方面就是實(shí)現(xiàn)貨幣電子化。從而使銀行從堆積如山的金融紙票（現(xiàn)金、支票和各種憑證）中解放出來(lái)。而這種解放的同時(shí)也帶來(lái)了很多問(wèn)題。關(guān)于電子貨幣的發(fā)行主體的范圍界定便 是一個(gè)。 當(dāng)下，對(duì)此的看法未盡一致。在美國(guó)，對(duì)于結(jié)算服務(wù)提供者的范圍是以聯(lián)邦ＥＦＴ法和各州的法律為基礎(chǔ)的。即是在實(shí)施一定的條件下，允許廣泛地參與者加入電子貨幣發(fā)行主體的行列。在歐洲大陸各國(guó)，以加強(qiáng)金融監(jiān)管為目的，電子貨幣的發(fā)行主體原則上限制于金融機(jī)構(gòu)，并將此作為金融監(jiān)管的對(duì)象。在中國(guó)，信用卡的發(fā)行限定在商業(yè)銀行，并要受制于央行的監(jiān)管。因而一個(gè)迫切的問(wèn)題是如何協(xié)調(diào)各國(guó)的規(guī)定。 [7] （五）其它問(wèn)題 國(guó)際金融電子化是一個(gè)系統(tǒng)工程。除上述問(wèn)題外，國(guó)際金融電子化的發(fā)展還面臨以下問(wèn)題；信 息技術(shù)本身的改進(jìn)問(wèn)題，技術(shù)人才的培養(yǎng)問(wèn)題，各國(guó)的立法協(xié)調(diào)問(wèn)題以及各國(guó)的司法協(xié)助等問(wèn)題。 [8] 四、有關(guān)的建議 由于筆力所限，著者僅從宏觀(guān)角度對(duì)上述問(wèn)題的解決提出以下建議。 （一）加強(qiáng)信用法制建設(shè) 信用是一個(gè)多視角、多范疇的概念，既然它是一個(gè)法學(xué)概念， 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 就應(yīng)該在理論和立法上不斷完善它，因此完全有必要加強(qiáng)信用法制的建設(shè)。 加強(qiáng)信用法制建設(shè)，為國(guó)際金融的電子化發(fā)展創(chuàng) 造良好的法律環(huán)境十分重要。要繼
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1