【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 裝發(fā)出異音項(xiàng)目不合格 ﹐ 但很少有顧客發(fā)現(xiàn)有缺陷 2 無(wú) 無(wú)影響 1 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 (13) 分級(jí) ﹕ 本欄目可用于對(duì)需要額外制程控制的零組件、子系統(tǒng)或系統(tǒng)的任何特別產(chǎn)品特性(如 ﹕ 臨界的 ﹑ 關(guān)鍵的 ﹑ 主要的 ﹑ 重要的 )進(jìn)行分類(lèi)。任何需要特殊過(guò)程控制的對(duì)象應(yīng)用適當(dāng)?shù)淖帜富蚍?hào)在設(shè)計(jì) FMEA表格中的“級(jí)別”欄中注明，并應(yīng)在“建議措施”欄中記錄。 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 (14) 潛在 失效的起 因 /機(jī)理 ? 失效的潛在原因被定義為指明一種設(shè)計(jì)弱點(diǎn) ﹐其后果是失效模式 。 ? 典型的失效模式可以包括 ﹐ 但不限于 ﹕ ? ● 規(guī)定的材料不對(duì) ● 設(shè)計(jì)壽命估計(jì)不當(dāng) ? ● 過(guò)載 （ 壓力過(guò)大 ） ● 不足的潤(rùn)滑能力 ? ● 不完備的保養(yǎng)說(shuō)明 ● 環(huán)境保護(hù)不夠 ? ● 計(jì)算錯(cuò)誤 ? 典型失效后果可以包括 ﹐ 但不限于 ﹕ 塑性差(yield) 、疲勞 (Fatigue)、 材料不穩(wěn)定、蛻變 (creep)、 磨損、腐蝕等。 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 (15)發(fā)生度 又叫頻度（ Occurrence） 頻度是一特定原因或結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生的可能性（發(fā)生不良的機(jī)率）。發(fā)生可能性有其含義但不一定是個(gè)數(shù)值。透過(guò)設(shè)計(jì)更改來(lái)取消或控制一個(gè)或多個(gè)失效模式的原因或結(jié)構(gòu)是使發(fā)生等級(jí)下降的唯一方法。 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 設(shè)計(jì) FMEA頻度建議的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則 失 效 發(fā)生的可能性 可能失效的機(jī)率 等級(jí) 極高 ﹕ 失效幾乎不可避免 ≧ 1/2 1/3 10 9 高 ﹕ 一再重復(fù)失效 1/8 1/20 8 7 中等 ﹕ 偶而發(fā)生失效 1/80 1/400 1/2,000 6 5 4 低 ﹕ 相對(duì)較少失效 1/15,000 1/1,500,000 3 2 極低 ﹕ 不太可能出現(xiàn)失效 1/1,500,000 1 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 (16)現(xiàn)行設(shè)計(jì)控制 列出預(yù)防措施、設(shè)計(jì)驗(yàn)證 /確認(rèn) (DV)或其它活動(dòng)，而這些活動(dòng)是用來(lái)確保對(duì)失效模式和起因 /機(jī)理之一設(shè)計(jì)充分性。目前常用的控制方法 (如 :道路試驗(yàn)、設(shè)計(jì)評(píng)審、臺(tái)架 /試驗(yàn)室試驗(yàn)、可行性評(píng)審、樣件測(cè)試、車(chē)隊(duì)測(cè)試等 )。有三種設(shè)計(jì)控制方法去考慮 : (1)預(yù)防原因 /機(jī)理，或失效模式 /后果發(fā)生，或降 低發(fā)生度 。 (2)查明起因 /機(jī)理，並提出矯正措施（如 SPC） 。 (3)查明失效模式（次品），如百分百檢查。 可能的話(huà)，最先使用第 (1)種方法；其次，才使用第 (2)種方法；最後，才使用第 (3)種控制方法。 設(shè)計(jì) FMEA 填寫(xiě)說(shuō)明 （ 17） 難檢度 (Detection)﹕ 難檢度 （ D） 是對(duì)第二種現(xiàn)行設(shè)計(jì)控制能力的評(píng)估 ﹐ 目的是為了測(cè)出一個(gè)潛在的原因與結(jié)構(gòu) (設(shè)計(jì)弱點(diǎn) )﹐ 或者是對(duì)第三類(lèi)現(xiàn)行設(shè)計(jì)控制之能力的評(píng)估 ﹐ 目的是發(fā)現(xiàn)隨后失效模式 ﹐在零組件 、 子系統(tǒng)或系統(tǒng)投入生產(chǎn)之前 。 取得較低的等級(jí) ﹐ 規(guī)劃好的設(shè)計(jì)控制 (如 ﹕ 預(yù)防措施 ﹐ 確認(rèn)和 (或 )驗(yàn)證行動(dòng)應(yīng)從總體上加以改進(jìn) 。 設(shè)計(jì) FMEA難檢度建議的評(píng)定準(zhǔn)則 難檢度 評(píng)價(jià)準(zhǔn)則：由設(shè)計(jì)控制可探測(cè)的可能性 等級(jí) 絕對(duì)不確定 設(shè)計(jì)控制不會(huì)且 /或不能檢測(cè)潛在原因 /失效機(jī)制和后績(jī)的失效模式 ﹔或者根本沒(méi)有設(shè)計(jì)控制 10 極稀少 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)失效模式的機(jī)率極其稀少 9 稀少 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率稀少 8 極低 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率極低 7 低 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率低 6 中等 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率中等 5 略高 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率尚可 4 高 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率高 3 極高 設(shè)計(jì)控制檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)故障模式的機(jī)率極高 2 幾乎肯定 設(shè)計(jì)控制一定可以檢測(cè)出潛在原因 /失效機(jī)制和后續(xù)失效模式 1 設(shè)計(jì) FMEA填寫(xiě)說(shuō)明 (18)風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（ Risk Priority Number） 風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù) （ RPN） 是嚴(yán)重度 (S)、 發(fā) 生度 (O)、 和難檢度 (D)的乘積。 RPN=(S) (O) (D) 它 是一項(xiàng)設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)。當(dāng) RPN較高時(shí)，設(shè)計(jì)小組應(yīng)提出矯正措施來(lái)降低 RPN值 。一般實(shí)務(wù)上，會(huì)特別注意嚴(yán)重度（ S） 較高之失效模式，而不理會(huì) RPN之?dāng)?shù)值。 設(shè)計(jì) FMEA填寫(xiě)說(shuō)明 (19)建議措施： 當(dāng)失效模式依 RPN數(shù)排列其風(fēng)險(xiǎn)順序時(shí)，針對(duì)最高級(jí)的影響和關(guān)鍵項(xiàng)目提出矯正措施。任何建議措施的目的是要減少任何發(fā)生度、嚴(yán)重度和難檢度。增加設(shè)計(jì)驗(yàn)證或確認(rèn)只可降低難檢度的等級(jí)；透過(guò)設(shè)計(jì)變更去除或控 制某一 個(gè) 或多個(gè)影響失效模式的 起 因 /機(jī)理 ，只能降低發(fā)生度的等級(jí)；只有設(shè)計(jì)變更 才 能降低嚴(yán)重度等級(jí)?？梢钥紤]下列的措施，但並不限於此： ?實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)（ DOE） ?修改設(shè)計(jì) ?修改測(cè)試計(jì) 劃 ?修改原物料規(guī)格 如果對(duì)一