審計風(fēng)險與風(fēng)險基礎(chǔ)導(dǎo)向?qū)徲?ppt61頁)(編輯修改稿)
2025-03-22 21:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 懷疑舞弊的可能性？管理當(dāng)局或其他人員有某種動機或屈從于某種壓力；存在某種環(huán)境（缺少控制、控制無效或管理當(dāng)局凌駕于控制制度之上）；管理當(dāng)局宣稱某份重要合同遺失；明細(xì)分類帳與總帳不一致；審計過程中所實施的分析性程序的結(jié)論偏離了預(yù)期； 管理當(dāng)局舞弊及其表現(xiàn) ? 調(diào)查顯示：基金管理人士中， 80%的認(rèn)為凈資產(chǎn)收益率略高于 10%的上市公司容易產(chǎn)生利潤操縱行為； 58%的認(rèn)為連續(xù)兩年虧損的上市公司容易產(chǎn)生 利潤操縱行為； 45%的認(rèn)為每股收益略高于 0的上市公司容易產(chǎn)生 利潤操縱行為；67%的認(rèn)為公司上市前的利潤操縱行為比上市后更加嚴(yán)重； 61%的認(rèn)為由小型 CPAS審計的上市公司容易發(fā)生會計信息失真； 58%的認(rèn)為CPAS發(fā)生變更的上市公司容易發(fā)生會計信息失真。 CPA對審計準(zhǔn)則及審計責(zé)任的理解異議 ? 1996年實施中國注冊會計師獨立審計準(zhǔn)則及規(guī)范指導(dǎo)意見。 ? 照本宣科？理解不透？照葫蘆畫瓢？（好好學(xué)習(xí)，天天向上。 Good good study,Day day to up. Studying hardly ,progressing everyday.) ? 審計準(zhǔn)則程序化、審計程序表格化。審計就是完成統(tǒng)一的固定表格。 CPA對審計準(zhǔn)則及審計責(zé)任的理解異議 ? 認(rèn)為：只要執(zhí)行了審計程序就是遵循了審計準(zhǔn)則，從而要求對審計失敗免責(zé)。 ? 生產(chǎn)拖拉機的企業(yè)如何抽查存貨？ 審計程序的缺陷。 ? 管理當(dāng)局很誠實嗎？相信管理當(dāng)局的答復(fù)和書面承諾？ CPA對審計準(zhǔn)則及審計責(zé)任的理解異議 ? 審計抽樣、重要性原則常成為審計失敗辯護的救命稻草，但人的惰性往往曲解了審計抽樣和重要性原則。 ? 注冊會計師對自己的行為不負(fù)任何連帶責(zé)任，作為事件的關(guān)聯(lián)人， CPA職業(yè)還有何用？ ? 會計責(zé)任大于審計責(zé)任？ CPA對審計準(zhǔn)則及審計責(zé)任的理解異議 ? 風(fēng)險不會發(fā)生？責(zé)任是有限的？ ? 科學(xué)理解審計準(zhǔn)則與審計責(zé)任的精神實質(zhì)：會計師審計應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，履行應(yīng)有的注意義務(wù)、誠信義務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的專業(yè)勝任能力，作出合理的專業(yè)判斷，既是審計準(zhǔn)則的要求也是法律的要求。 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 審計風(fēng)險撲面而來。民事賠償以千萬計的案件屢見不鮮，上億的案件也經(jīng)常發(fā)生。風(fēng)險成本在 20世紀(jì)八、九十年代為10%左右，現(xiàn)在有的已高達(dá) 15%。 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 2023年 110多家 CPAS和 120多名 CPA受到行政處罰， 100多家 CPAS和 600多名 CPA受到限期整改和通報批評； 98年到 02年，有 69人被追究刑事責(zé)任， 9人被捕。 680萬元民事賠償。 審計風(fēng)險外延的拓展 ? CPA的尷尬：從主要的披露信息使用者來看，不管會計規(guī)范如何，只要會計信息沒有反映企業(yè)經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況的真實，即使公司的會計處理符合會計制度的要求，這類信息也是失真的， CPA就要承擔(dān)連帶責(zé)任，他們看重的是結(jié)果而不是過程； 審計風(fēng)險外延的拓展 ? CPA的尷尬：而公司管理當(dāng)局看來，只要公司的會計處理和信息披露符合有關(guān)法規(guī)的要求，這種信息就可以看成是真實的，他們的會計責(zé)任就可以免除。 ? CPA往往成為問題的焦點。 CPA如何保護自己成為難題。 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 內(nèi)部審計風(fēng)險：審計專業(yè)固有風(fēng)險 審計抽樣與重要性；主觀性強的專業(yè)（產(chǎn)品是個性化服務(wù)而不是流水線生產(chǎn)）；會計準(zhǔn)則、會計制度標(biāo)準(zhǔn)彈性加大，增加了 CPA審計風(fēng)險；審計的團隊執(zhí)業(yè)模式潛伏著審計風(fēng)險（木桶原理）；審計聘用和審計付費模式在某些方面決定了審計風(fēng)險的大??； CPAS與客戶實力上的懸出造成心理壓力而放松警惕；審計成本限定； 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 外部審計風(fēng)險：經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌時期制度缺位風(fēng)險（企業(yè)行為不規(guī)范）；政府行為不規(guī)范（如一站式服務(wù)）；法律不完善；準(zhǔn)則法律效力不明確，司法不認(rèn)可；CPAS之間不正當(dāng)競爭；社會道德風(fēng)險； 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 審計風(fēng)險為什么增加：隨著市場經(jīng)濟縱深發(fā)展及法制化進程加快所致？ 生存所迫， 177個字的工作底稿， 800元能出什么審計報告？市場對低檔審計報告依然需求，客戶一旦有問題便會出現(xiàn)“深口袋”現(xiàn)象？ 審計風(fēng)險外延的拓展 ? 審計模式有問題？業(yè)內(nèi)曾一度認(rèn)為，中天勤的滅頂之災(zāi)源于制
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1