【文章內容簡介】 度就趨於正面的閱聽 眾 ,評價電視新聞的可信度明顯高過對新聞置入原本態(tài)度趨向負面的 閱聽眾。 摘要 本研究認為 ,新聞節(jié)目的置入與其他媒體文類的置入 ,根本的差異可能就在於 新聞節(jié)目的可信度。事實上 ,行銷業(yè)者之所以大費周章要在新聞節(jié)目中置入商業(yè)訊 息 ,最主要的著眼點即是新聞節(jié)目具備廣告媒體或其他媒體文類所缺乏的可信度。 國外研究結果顯示 ,只要置入的產品並非爭議性產品 ,閱聽眾對新聞置入的態(tài)度並不如想像中負面 (Nebenzahl Secunda, 1993)。在國內的研究方面 ,國家通訊傳播委員會在 2023 年進行的全國性調查顯示 ,國內每天有超過六成的民眾每天至少收看新聞半小時 ,其中 ,知道與不知道電視新聞有置入行銷的約佔各半。有將近五成的民眾可以接受在電視新聞節(jié)目中有置入行銷 ,不能接受的有三成。如果是非新聞性的電視劇節(jié)目 ,可以接受其中有置入性行銷的民眾 ,甚至高達六成五以上既然國內外研究都顯示 ,閱聽眾對於在新聞中置入產品訊息其實不如想像中負面。如此一來 ,我們推論 ,在這個新聞媒體的可信度已經逐漸低落的年代 ,新聞媒 體有沒有可能因為誠實面對閱聽眾 ,不要隱瞞置入廣告商的身分 ,反而贏得閱聽眾 的信任 ? 本研究以一般電視新聞的閱聽眾作為研究對象 ,同時探討置入廣告商身分揭露與否、置入商品的爭議性以及置入策略等三個因素 ,對新聞節(jié)目可信度的影響。 研究背景 置入 性行銷源自行銷學的「產品置入」 (product placement)概 念 ,又稱「品牌置入」 (brand placement),在眾多定義中 ,Balasubramanian (1994)最早提出置入性行銷的具體定義。他認為置入性行銷是一種付費的訊息 , 以「有計畫」和「不介入」的方式 ,把有品牌的產品放入電影、或電視節(jié)目中 ,意 圖影響閱聽眾。由於置入行銷的訊息隱藏在電影或電視節(jié)目裡 ,而這些媒介通常被 閱聽眾認為與廣告媒介有所區(qū)別。正因為不知道其商業(yè)意圖 ,有可能反而比一般被 閱聽眾洞悉其商業(yè)意圖的廣告媒介更具影響力。 在電視媒體方面 ,置入性行銷可能以各種形式出現(xiàn)在純新聞、新聞專題、新聞雜誌型節(jié)目或新聞談話性節(jié)目。置入式新聞和新聞相像的地方在於 :主播播報、記者敘 事、消息來源、鏡頭影像策略、標題或字幕等形式要件 ,但置入式新聞不像新聞的 地方在於 :正面而積極的報導語氣、片面之詞、和在合法前提下廣告主或廠商要求 露出的鏡頭、新聞報導照採訪單預設的故事進行。 文獻探討 近年有關媒介訊息的研究發(fā)現(xiàn) ,由於現(xiàn)在媒介環(huán)境變成需要節(jié)奏快速的訊息 , 因此商業(yè)訊息的長度和深度都有愈來愈短淺的趨勢 ,也減少對產品的描述 ,但另一 方面電視新聞中也常運用聲刺 (sound bites)、引人注意的標語 (catch phrases)、 和圖像傳送訊息的手法。也因此現(xiàn)在消費者在看電視時 ,愈來愈熟悉聲刺、引人的標語和圖像傳送的訊息 ,而這些訊息也變成商業(yè)置入經常常使用的方式。 過去文獻並未針對商業(yè)性置入與電視新聞可信度之間的關聯(lián)多做探討 ,但已有 研究證實電子報刊載政治置入性新聞 ,其新聞可信度顯著低於沒有刊載政治置入性 新聞的電子報 (彭賢恩、張郁敏 ,2023)。另一方面 ,以說服傳播的面向而言 , Wood 與 Eagly(1981)的研究顯示 ,相較於單面陳述的訊息而言 ,閱聽人認為兩 面並陳的訊息之可信度較高。由於置入行銷重視的是讓訊息有效傳達 ,多透過消息 來源的一面之詞 (onesidedness)作為最常運用的促銷手段 (Schumann, 2023)。 基於以上的理由 ,本研究推論 ,電視新聞中商業(yè)性置入的訊息 ,應該會降低新聞的 可信度。 電 視新聞商業(yè)置入與可信度之關聯(lián) 出資者身分 置入訊 息的 商品 特性 產品置入策略 置入性行銷的三個研究變數(shù) 從新聞傳播的角度而言 ,新聞中置入產品的贊助商身分是否被揭露 ,意味的是消息來源的交代與否 ,以及這個因素對新聞可信度的影響 ,因此格外受到關注。 本研究認為 ,觀眾對新聞媒體可信度的要求 ,應該高於其他類型的媒體 (例如娛樂或戲劇 )。國外研究也證實產品爭議性的高低確實為觀眾對置入訊息態(tài)度的關鍵因素之一。因此本研究假設 ,在電視新聞中置入沒有爭議性或爭議性低的產品 ,較不會影響新聞可信度。相反的 ,如果置入爭議性高的產品 ,可能會降低新聞可信度。 產品置入策略通常被區(qū)分成顯著置入或低調置入兩種策略。本研究推論 ,低調的置入手法比較不容易引起懷疑或猜測 ,因此也比較不會影 響閱聽眾對新聞可信度的評價。相反的 ,明顯置入的手法 ,容易引起懷疑 ,因此也 可能降低閱聽眾對新聞可信度的評價。 本研究認為 ,新聞節(jié)目的置入與其他媒體文類的置入 ,根本的差異可能就在於 新聞節(jié)目的可信度。畢竟新聞最重要的社會價值在於其客觀以及公信力 ,許多民眾 仍然認為並且依賴電視新聞作為日常生活主要的資訊來源。 新聞可信度的研究存在許多面向 ,例如媒體組織信任度、新聞來源可信度 ,或 者記者可信度等。不過 Kiousis(2023)指出 ,一般閱聽眾並不容易區(qū)別媒體組 織、記者與媒體品牌三者之間可信度的差異。 至於新聞可信度的測量一般由可相信度、專業(yè)性、正確性、客觀性、公正性、 信賴度、偏見度、完整性等等面向構成 (Infante, 1980。Johnson Kaye, 2023。 Kiousis, 2023)。本研究探究新聞置入對電視新聞節(jié)目整體可信度的影響 ,以新聞 可信度的研究而言 ,應該比較接近『 通道可信度 』 的研究。 置入行銷三變數(shù)與可信度之間的關係 假設一 : 有商業(yè)置入訊息的電視新聞 ， 其新聞可信度 ， 將低於沒有新聞置入訊息的電視新聞。 假設二 : 明白標示新聞置入的贊助廠商身分的電視新聞 ， 其新聞可信度將會高於隱藏贊助廠商身分的電視新聞。 假設三 : 高爭議性商品置入訊息的電視新聞 ,其新聞可信度 ， 將低於低爭議性商品置入訊息的電視新聞。 假設四 : 以低調置入手法置入訊息的電視新聞 ， 其新聞可信度 ,將高於顯著置入手法置入訊息的電視新聞。 針對新聞置入與新聞可信度之 間的關係 提出以下四項假設 : 突顯內容 精妙的設計不應喧賓奪主 Flyme 5 的設計思路便是突出內容 ——精妙的設計不應該喧賓奪主。 我們更愿意將設計作為內容的輔助。在這個思路下，內容與設計 的協(xié)調，便是主要突破的課題。我們從內容中汲取設計靈感，音 樂專輯、視頻色調、應用首屏等細節(jié)都將被 Flyme 5 的控件自 動識別，演變?yōu)橥癸@內容，卻又不奪目的背景。 本研究採用實驗法 ,222 獨立樣本多因子的實驗設計 ,研究自變數(shù)計有置入 產品的贊助商身分 (明白標示 ∕隱藏 ),置入產品的類別 (爭議性產品或非爭議性 產品 )以及產品置入策略 (顯著置入策略或低調置入策略 ),三者均為組間變項。 另外設計有一組控制組 ,參與者只收看沒有任何產品置入訊息的電視新聞訊息。 (參見表一 )。 本研究播放八則電視新聞 ,控制組收看沒有任何新聞置入的八則電視新聞。實 驗組則根據三個研究自變項 ,隨機分配到八個組別。每個組別均收看八則新聞 ,其 中兩則為操弄的新聞置入性訊息 ,六則為一般新聞。操弄的兩則新聞中 ,根據前測 結果 ,選擇爭議性低的消費性產品 ,分別是茶飲料和米製粽子 。或者是選擇爭議性 高的產品 ,分別是酒類產品以及微整形美容手術。每則新聞大約九十秒。八則新聞 在各組別中出現(xiàn)的順序則依序替換 ,以平衡新聞播出順序所可能造成的影響。 研究 方法 突顯內容 精妙的設計不應喧賓奪主 Flyme 5 的設計思路便是突出內容 ——精妙的設計不應該喧賓奪主。 我們更愿意將設計作為內容的輔助。在這個思路下，內容與設計 的協(xié)調，便是主要突破的課題。我們從內容中汲取設計靈感，音 樂專輯、視頻色調、應用首屏等細節(jié)都將被 Flyme 5 的控件自 動識別，演變?yōu)橥癸@內容，卻又不奪目的背景。 前測 共有一百個大學生參與兩波前測 ,以確認實驗刺激的內在效度。第一波前測在 2023 年六月底舉行 ,共有北部某大學四十個大學生參與 ,目的在測試八種 類型的電 視新聞置入行銷產品的爭議性 ,以從中選擇適合本 研究 研究目的之置入產品 ,進 一步製作實驗刺激文本。研究者根據 2023 年三月份到四月份電視夜間新聞節(jié)目製 入的八種電視新聞商業(yè)置入產品的類型 ,分別製作成八則電視新聞 ,播放給參加第 一次前測的受測者觀看。觀看後請其評斷八則新聞中出現(xiàn)的消費商品的爭議性 ,結 果以酒類廣告以及美容醫(yī)療產品的爭議性最高 (M=, SD=.89。 M=, SD=.63),飲料以及美食類產品的爭議性最低 (M=, SD=.90。 M=, SD=.80) (F=, .01)。 第二波前測在 2023 年七月底舉行 ,在網路上招募六十位大學生參加 ,目的在 測試研究三個自變項與依變項的內在效度與信度。根據第一次前測結果 ,研究者準 備了八則新聞 ,四則為置入新聞 ,並標示置入訊息的出資者身分。四則為沒有置入 的新聞。觀看完八則新聞後 ,參加前測者填寫問卷 :「請問在剛才觀看的新聞當 中 ,哪一則在播放時有出現(xiàn)廠商贊助的資訊 ?」有標示置入廠商資訊的組別 ,辨識 度高於沒有標示置入廠商資訊的組別 (χ=, df=1, p.01),顯示以此方式標示 訊息贊助廠商的