工程經(jīng)濟(jì)學(xué)8設(shè)備的經(jīng)濟(jì)分析(編輯修改稿)
2025-03-22 03:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的費(fèi)用按照 10年折算成費(fèi)用年值，再計算 5年的費(fèi)用現(xiàn)值。 甲方案的費(fèi)用現(xiàn)值為： PC甲 =2023 +1000(P/A,10%,5)+ [600+ 10000 (A/P,10%,10)] (P/A,10%,5)(P/F,10%,5) = (元 ) 此時機(jī)器 B未使用的價值 (現(xiàn)值 )為： 10000 (A/P,10%,10) (P/A,10%,5) = (元 ) 乙方案的費(fèi)用現(xiàn)值為： PC乙 = 7000 + 800 (P/A,10%,10) = (元 ) 從以上計算可知，甲方案的費(fèi)用現(xiàn)值小于乙方案的費(fèi)用現(xiàn)值，因此，甲方案優(yōu)于乙方案，應(yīng)選甲方案。 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 41 三、各種因素下設(shè)備更新方案的比較 設(shè)備需要更新的原因有很多：歸納起來主要有 :能力不足，使用費(fèi)過多，效率降低，無形磨損 嚴(yán)重等。 （例 ） 例 ：某公司在 4年前花 23000元買了一臺設(shè)備，估計該設(shè)備的壽命為 15年，年度使用費(fèi)每年固定為 1200元。由于企業(yè)產(chǎn)品數(shù)量增加了一倍，原來的設(shè)備能力已經(jīng)不能滿足生產(chǎn)的要求了。為了滿足生產(chǎn)需要，企業(yè)現(xiàn)在提出兩種解決方案： A方案是原有設(shè)備繼續(xù)使用，同時再花 17000元購置一臺與原設(shè)備消耗和能力相同的新設(shè)備。 B方案是將原來的舊設(shè)備以 6000元售出，再花 28000元購買一臺能力增加一倍的設(shè)備，估計新設(shè)備的壽命為 15年，年度使用費(fèi)為 2400元。三臺設(shè)備的殘值均為購置成本的 10%。如果基準(zhǔn)折現(xiàn)率為 10%，試比較方案。 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 42 解：根據(jù)已知條件， A方案中的舊設(shè)備現(xiàn)在的購買價相當(dāng)于 6000元。舊設(shè)備估計的壽命為 15年，但因?yàn)槭?4年前購買的，因此，從現(xiàn)在算起舊設(shè)備的壽命就只有 11年了。三臺設(shè)備的殘值計算分別用最原始的購買價乘 10%。 A方案中的新設(shè)備的年固定使用費(fèi)與舊設(shè)備相同，也為每年 1200元，壽命也與舊設(shè)備相同，為 11年。于是 A、 B兩方案的現(xiàn)金流量圖如圖 示。 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 43 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 44 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 根據(jù)現(xiàn)金流量圖，計算兩方案的費(fèi)用現(xiàn)值為： ACA = (6000+17000) (A/P,10%,11) +1200 2 – (2300+1700) (A/F,10%,11)= 5726 (元 ) ACB = 28000 (A/P,10%,15) + 2400 – 2800 (A/F,10%,15) = (元 ) 從以上計算可見， ACA ACB，所以 A方案優(yōu)于 B方案，因此應(yīng)選擇 A方案，即原有設(shè)備繼續(xù)使用，同時再花17000元購置一臺與原設(shè)備消耗和能力相同的新設(shè)備。 45 （例 ） 例 810：某企業(yè)有一臺設(shè)備已經(jīng)使用了很多年了，要繼續(xù)使用就必須進(jìn)行大修，估計大修需要費(fèi)用 10000元，大修后可以繼續(xù)使用 3年，每年的維修費(fèi)為 2023元?，F(xiàn)在有另一方案：重新購置一臺功能相同的設(shè)備，購置成本需 30000元，可使用 10年，每年的維修費(fèi)為 800元。如果基準(zhǔn)折現(xiàn)率為 5%，問：該企業(yè)是繼續(xù)使用舊設(shè)備好還是更新設(shè)備好？ 解：把大修的費(fèi)用看做是購買舊設(shè)備的費(fèi)用。為計算簡便，我們直接用費(fèi)用年值計算兩方案的費(fèi)用。兩方案的費(fèi)用年值為： AC大修 = 2023 +10000 (A/P,5%,3) = 5672 (元 ) AC更新 = 800 +30000 (A/P,5%,10) = 4685 (元 ) 從以上計算可見， AC大修 AC更新，所以更新方案優(yōu)于大修方案，因此應(yīng)選擇更新方案。 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 46 （例 ） 例 ：假定一部帶式運(yùn)輸機(jī)由于提斗逐漸磨損而使其效率降低 ,每年年初效率見表 89所示。由于提斗的容量變小，必須延長輸送機(jī)的運(yùn)行時間，這樣就增加了運(yùn)行費(fèi)用。設(shè)原有輸送機(jī)目前的殘值為零，下一年度的使用費(fèi)為 8900元，以后每年遞增 100元。當(dāng)提斗處于嶄新狀態(tài)時，為了完成運(yùn)輸任務(wù)，輸送機(jī)每年應(yīng)運(yùn)行1200小時。當(dāng)效率降低時，每年運(yùn)行時數(shù)就增加。每小時運(yùn)行費(fèi)為 ，提斗的更新費(fèi)用為 960元。假設(shè)現(xiàn)在有一臺與原輸送機(jī)嶄新時性能一模一樣的輸送機(jī)可以替換舊輸送機(jī)，如果基準(zhǔn)折現(xiàn)率為 7%，請問：是否需要更新輸送機(jī)？ 表 89 運(yùn)輸機(jī)提斗的運(yùn)行效率 第三節(jié) 設(shè)備更新的經(jīng)濟(jì)分析 47 解：由于舊輸送機(jī)目前殘值為零，因此舊輸送機(jī)的年平均費(fèi)用就等于年平均使用費(fèi)，而年使用費(fèi)是逐年增加的，所以舊輸送機(jī)年平均費(fèi)用最低的年份就在第 1年末，即舊輸送機(jī)的經(jīng)濟(jì)壽命為 1年，在第 1年末的費(fèi)用為 8900元。 現(xiàn)在計算新輸送機(jī)的經(jīng)濟(jì)壽命。已知的是年初的效率，必須換算成年平均效率。 當(dāng)效率降低時，新輸送機(jī)每年的運(yùn)行時數(shù)就會增加，每年的運(yùn)行時數(shù)為： 年運(yùn)行費(fèi) = 年運(yùn)行時數(shù) 最后輸送機(jī)的年平均費(fèi)用為： 年平均費(fèi)用 =
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1