【文章內容簡介】 統的時滯 。 時滯對企業(yè)理財系統風險傳導的控制和管理作用很大 ， 企業(yè)理財系統風險在風險源的匯集 ， 形成風險流 ， 沖破閾值 ， 在傳導路徑上各環(huán)節(jié)結點上傳導均會產生一定程度的時滯 ， 這一時滯現象的揭示 ， 對于控制企業(yè)理財系統風險源 、 截留企業(yè)理財系統風險傳導載體 ，斬斷企業(yè)理財系統風險傳導路徑 、 實現有效控制企業(yè)理財系統風險提供了時間和空間 。 企業(yè)理財系統風險傳導的 周期性 風險傳導原理 宏觀經濟遵循繁榮 、 發(fā)展 、 衰退 、 復蘇的經濟周期性規(guī)律 ， 企業(yè)理財系統受宏觀經濟影響嚴重 ， 企業(yè)理財系統運營客觀上受到宏觀經濟周期性規(guī)律的制約 ， 其企業(yè)理財系統風險也難免發(fā)生周期性風險傳導 。 （三）企業(yè)理財系統風險傳導的 強度原理 企業(yè)理財系統風險傳導強度 弱耦合 純耦合 強耦合 衰退型 風險傳導 穩(wěn)定型 風險傳導 增長型 風險傳導 按耦合度分 按影響度分 弱耦合 —— 衰退型風險傳導原理 S 衰退型 波浪衰退型 直線衰退型 時間 逐減衰退型 風險傳導強度 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若環(huán)節(jié)結點 A和環(huán)節(jié)結點 B兩種不同性質的企業(yè)理財系統風險流在傳遞過程中發(fā)生耦合 ， 并且耦合后的企業(yè)理財系統風險流量總量比耦合發(fā)生前的企業(yè)理財系統風險流量總量變小 ， 即通過耦合使企業(yè)理財系統風險流總量得以減弱 ， 達到“ 1+1＜ 2”的效果 ， 這種耦合形態(tài)為 “ 弱耦合 ” 。 純耦合 —— 穩(wěn)定型風險傳導原理 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若環(huán)節(jié)結點 A和環(huán)節(jié)結點 B兩種不同性質的企業(yè)理財系統風險流在傳遞過程中發(fā)生耦合 ， 并且耦合后的企業(yè)理財系統風險流量總量比耦合發(fā)生前的企業(yè)理財系統風險流量總量保持不變 ， 即通過耦合使企業(yè)理財系統風險流總量沒有變化 ， 達到 “ 1+1=2”的效果 ， 這種耦合形態(tài)為 “ 純耦合 ” 。 風險傳導強度 風險 傳出 風險 傳入 連續(xù)穩(wěn)定傳導 間歇穩(wěn)定傳導 時間 強耦合 —— 增強型風險傳導原理 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若環(huán)節(jié)結點 A和環(huán)節(jié)結點 B兩種不同性質的企業(yè)理財系統風險流在傳遞過程中發(fā)生耦合 ， 并且耦合后的企業(yè)理財系統風險流量總量比耦合發(fā)生前的企業(yè)理財系統風險流量總量變大 ， 即通過耦合使企業(yè)理財系統風險流總量得以增強 ， 達到“ 1+1＞ 2”的效果 ， 這種耦合形態(tài)為 “ 強耦合 ” 。 S 增強型 直線增強型 波浪增強型 逐增增強型 風險傳導強度 時間 六、企業(yè)理財系統風險傳導的動態(tài)過程 強耦合 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若存在與兩種不同性質的風險流 ， 其在傳導過程中發(fā)生耦合 ，并且耦合后的風險流量總量比耦合發(fā)生前的風險流量總量大 ， 即通過耦合使總風險流量得到增強 ， 達到 “ 1+1＞ 2”的效果 ， 我們稱這種耦合性態(tài)為 “ 強耦合 ” 。 強耦合一 強耦合二 強耦合三 若用數學語言描述則為： 當 ( ) 0bEi?? 且 ( ) 0bEj?? 時， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? 用數字語言描述為：當 ( ) 0bEi?? 且 ( ) 0bEj?? 時 ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? 用數學語言描述為： 當 ( ) 0bEi??， ( ) 0bEj??， ( ) | ( ) |bbE i E j? ? ?時 ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? ， 39。 [ ] ( ) 39。 [ ] ( ) [ ] ( ) [ ] ( )bbE i t E j t E i t E j t? ? ?。 六、企業(yè)理財系統風險傳導的動態(tài)過程 弱耦合 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若存在與兩種不同性質的風險流 ， 其在傳導過程中若發(fā)生耦合 ，并且耦合后的風險流量總量比耦合發(fā)生前的風險流量總量小 ， 即通過耦合使總風險流量得到減弱 ， 達到 “ 1+1＜ 2”的效果 ， 我們稱這種耦合性態(tài)為 “ 弱耦合 ” 。 弱耦合一 弱耦合二 弱耦合三 用數學語言描述為：當 ( ) 0bEi?? 且 ( ) 0bEj?? 時， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? 。 用數學語言描述為： 當 ( ) 0bEi?? 且 ( ) 0bEj?? 時， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? 。 用數學語言描述為： 當 ( ) 0bEi??且 ( ) 0bEj??時， ( ) | ( ) |bbE i E j? ? ?時 ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE i t E i t? ， 39。[ ] ( ) [ ] ( )bE j t E j t? ， 39。 [ ] ( ) 39。 [ ] ( ) [ ] ( ) [ ] ( )bbE i t E j t E i t E j t? ? ?。 六、企業(yè)理財系統風險傳導的動態(tài)過程 純耦合 在企業(yè)理財系統風險傳導過程中 ， 若存在與兩種不同性質的風險流 ， 其在傳導過程中若發(fā)生耦合 ，并且耦合后的風險流量總量與耦合發(fā)生前的風險流量總量保持不變 ， 即通過耦合沒有影響總風險流量的大小 ， 達到 “ 1+1=2”的效果 ， 我們稱這種耦合性態(tài)為 “ 純耦合 ” 。 純耦合一 純耦合二 兩種不同性質風險流在傳導過程中經耦合后， 性質分別為 []bRi和 []bRj的 風險流的風險流量 均未發(fā)生變化，風險流的綜合強度相比耦合前 并未發(fā)生變化。 性質為[]bRi的風險流 與 性質為[]bRj的風 險流在傳導過程中發(fā)生耦合，其中一個風 險流量增大，另一個風險流量減小，且變 大風險流量的增量等 于變小風險流量的減量， 致使風險流的綜合強度相比耦合前也未發(fā)生變化。 七、企業(yè)理財系統風險傳導的識別及預測 企業(yè)理財系統風險傳導的識別不同于企業(yè)理財系統風險的識別 ， 它不僅僅是對企業(yè)理財系統風險的識別 ， 而是對企業(yè)理財系統風險傳導構成要素的識別 ， 即對企業(yè)理財系統風險源 、 風險傳導載體 、 風險傳導路徑的認識 、 辨別 、確認的過程 。 從而為識別企業(yè)理財系統風險源 、 載留企業(yè)理財系統風險傳導載體 、 斬斷企業(yè)理財系統風險傳導路徑 ，有效控制企業(yè)理財系統風險傳導發(fā)揮關鍵性的作用 。 （一）企業(yè)理財系統風險傳導的識別 企業(yè)理財系統風險傳導的有效識別途徑 企業(yè)理財系統風險傳導的有效識別途徑 風險影響因素識別途徑 風險傳導的基本原理識別途徑 宏觀環(huán)境影響因素 微觀環(huán)境影響因素 方向 原理 時間 原理 強度 原理 混合 型 原理 企業(yè)理財系統風險傳導的有效識別途徑 （ 1）企業(yè)理財系統風險傳導的風險影響因素識別途徑 ① 從宏觀環(huán)境影響因素識別 。 企業(yè)理財系統受到的宏觀環(huán)境影響因素錯綜復雜 ， 歸納起來主要是指政治環(huán)境 、經濟環(huán)境 、 法律環(huán)境 、 技術環(huán)境和國際環(huán)境 。 ② 從微觀環(huán)境影響因素識別 。 企業(yè)理財系統