如何申請(qǐng)自然科學(xué)基金管理科學(xué)項(xiàng)目(編輯修改稿)
2025-03-13 11:41 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 能從新的視角提出問(wèn)題，首先在項(xiàng)目名稱(chēng)上盡可能給人以面目全新之感。 申請(qǐng)基金項(xiàng)目應(yīng)選擇自己有研究基礎(chǔ) 、能發(fā)揮本人學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目 。 如果申請(qǐng)人從未在所申請(qǐng)項(xiàng)目的研究領(lǐng)域發(fā)表過(guò)一篇論文 ，或者申請(qǐng)書(shū)中對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀闡述不明 ，不附主要參考文獻(xiàn)目錄 ， 說(shuō)明申請(qǐng)人在這一研究領(lǐng)域無(wú)研究工作基礎(chǔ) ， 不具備實(shí)施該項(xiàng)目的研究能力 。 （四）選題要發(fā)揮自己的研究基礎(chǔ)與學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì) 有的申請(qǐng)人為了獲得資助，“緊跟” 《 項(xiàng)目指南 》 中鼓勵(lì)研究領(lǐng)域，每年申請(qǐng)時(shí)課題都改變，可以說(shuō)打一槍換一個(gè)地方，在自己沒(méi)有研究基礎(chǔ)的領(lǐng)域里不斷提出研究課題，這是很難有創(chuàng)新的，其立論的表述也難于有水平，這樣的申請(qǐng)書(shū)評(píng)議者的評(píng)價(jià)一般不會(huì)高，選題往往難以獲得資助。反之，發(fā)揮自己學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)的選題，申請(qǐng)書(shū)一般容易寫(xiě)得好，獲得資助的機(jī)會(huì)自然就多。 二、立論依據(jù)的論述與撰寫(xiě) 選題確定之后 ， 論述立論依據(jù) ， 要回答兩個(gè)問(wèn)題： 1． 闡明項(xiàng)目的研究意義 正確分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀并附主要 參考文獻(xiàn) 1．闡明項(xiàng)目的研究意義 （ 1） 首先是選題科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值的具體闡述。要回答為什么要選定這個(gè)項(xiàng)目，有什么充分的理由？科學(xué)意義與學(xué)術(shù)價(jià)值是什么？對(duì)管理科學(xué)學(xué)科發(fā)展將會(huì)有何貢獻(xiàn)？所研究的科學(xué)問(wèn)題是否結(jié)合我國(guó)管理實(shí)際的需要？對(duì)科技、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展有何重要意義或應(yīng)用前景？ 進(jìn)一步闡明本項(xiàng)研究在理論上與實(shí)踐上的必要性。 即對(duì)第一部分第二點(diǎn)“選題要具有科學(xué)意與學(xué)術(shù)價(jià)值”所考慮的問(wèn)題在這里進(jìn)行具體闡述。 —— 回答開(kāi)展本項(xiàng)目研究的必要性問(wèn)題。 （ 2） 其次 ， 要回答項(xiàng)目本身立論的科學(xué)依據(jù)與理論基礎(chǔ)是什么 ， 即要求闡明所提出的研究項(xiàng)目是以已有的管理科學(xué)理論為依據(jù) ， 還是以提出符合哲學(xué)或邏輯的新推理為依據(jù) 。通過(guò)系統(tǒng)地 、 充分地論述立論依據(jù) ， 說(shuō)明研究本項(xiàng)目是科學(xué)的 ， 在理論上是站得住腳的 。 即：要闡明擬研究問(wèn)題在科學(xué)發(fā)展鏈（環(huán)節(jié)）中的位置，問(wèn)題的來(lái)源、形成與提出。 提出新概念： 要回答概念的來(lái)源與形成 ？ 為什么舊概念不適用了 ？ 新舊概念的異同 、 繼承與發(fā)展 ？ 是自己提出的 ？還是別人已經(jīng)提出或共識(shí)了 ？ 概念清楚了 ， 后面的邏輯與推理 、 立論依據(jù)才能立得住 。 申請(qǐng)書(shū)中對(duì)新概念 、 新名詞的使用一定要慎重 、 有據(jù) ， 不要為了創(chuàng)新而生編硬造新名詞 、 新概念 。 因論述項(xiàng)目研究意義闡述不當(dāng)而未能獲得資助的項(xiàng)目，其中 理論導(dǎo)向型研究 項(xiàng)目主要問(wèn)題是申請(qǐng)書(shū)中對(duì)提出擬研究的新理論或新結(jié)論，論述得比較空泛、簡(jiǎn)單，沒(méi)能闡述清楚科學(xué)根據(jù)，或科學(xué)依據(jù)不足，使人感到可信度差。要讓評(píng)審人感到脈絡(luò)清楚。 對(duì) 問(wèn)題導(dǎo)向型研究 項(xiàng)目則往往易陷入就事論事，對(duì)研究的理論基礎(chǔ)及解決實(shí)踐問(wèn)題時(shí)的理論升華、提煉的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題闡述不夠明晰，人們也會(huì)問(wèn)，這是否是個(gè)理論性學(xué)術(shù)研究課題？它的科學(xué)意義是什么？是否應(yīng)該由科學(xué)基金來(lái)資助？實(shí)際上選題時(shí)考慮的前兩個(gè)問(wèn)題都應(yīng)在這里加以認(rèn)真、充分的論述。 正確分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀并附主要參考文獻(xiàn) 申請(qǐng)者應(yīng)對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目所涉及的研究領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外研究狀況必須有充分地了解，在申請(qǐng)時(shí)要對(duì)其 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、學(xué)術(shù)前沿、進(jìn)展程度、發(fā)展趨勢(shì)、同行研究的新動(dòng)向等加以闡述，并附主要的參考文獻(xiàn)。 —— 要通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀回答創(chuàng)新性問(wèn)題。 要具體回答你所提出的課題： ?核心科學(xué)問(wèn)題是什么 ？ 目前是些什么人在研究 ？研究解決了些什么問(wèn)題 ？ 還有什么問(wèn)題沒(méi)解決 ？人家怎么進(jìn)行研究 （ 研究方法 ） ？ ?你所提出的問(wèn)題哪些問(wèn)題是別人想到了的 ？ 但沒(méi)有解決或做不了的 ？ 你考慮怎么解決 ？ 怎么做 ？ ? 哪些問(wèn)題是別人還沒(méi)有想到的 ？ 當(dāng)然尚未解決 ？ 你又是考慮怎么來(lái)解決 ？ ? 正確回答這些問(wèn)題既是對(duì)立論依據(jù)的補(bǔ)充與完善 ， 也是申請(qǐng)者在這一領(lǐng)域研究基礎(chǔ)的標(biāo)志 。更是同行專(zhuān)家判定研究的創(chuàng)新性具有重要作用 。 存在的問(wèn)題是對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀不能充分加以闡述 ， 或闡述述得不具體 ， 甚至不夠正確 。 一些申請(qǐng)者不附主要的參考文獻(xiàn)；或參考文獻(xiàn)陳舊 ， 無(wú)最新文獻(xiàn)；或湊合一些文獻(xiàn) ， 所附文獻(xiàn)不能反映申請(qǐng)者對(duì)研究現(xiàn)狀的了解與熟知 。 說(shuō)明申請(qǐng)者沒(méi)有掌握國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與動(dòng)向 ， 對(duì)申請(qǐng)的問(wèn)題上基本無(wú)研究工作基礎(chǔ) ，或略有所知 ， 或知之甚少；有的甚至可以理解為從零開(kāi)始研究 。 要求參考文獻(xiàn)較詳實(shí)，經(jīng)典文獻(xiàn)與最新文獻(xiàn)均有了解；甚至是最近的國(guó)際會(huì)議文獻(xiàn)。 研究方案 ：是研究?jī)?nèi)容 、 研究方法 、 技術(shù)路線 、 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容 、 研究步驟與工作過(guò)程以至階段成果 、 最終成果的各自與綜合表述及概括 。 要回答四個(gè)問(wèn)題： 三 、研究方案的制定與撰寫(xiě) 1． 確定研究目標(biāo) 、 研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 2． 擬定采用的研究方法 、 技術(shù)路線 、 實(shí)驗(yàn)方案并進(jìn)行可行性分析 3． 準(zhǔn)確闡明項(xiàng)目的特色與創(chuàng)新之處 4． 預(yù)期的研究進(jìn)展和成果要明確 研究目標(biāo)和研究?jī)?nèi)容與研究項(xiàng)目的選題也即項(xiàng)目名稱(chēng)是緊密相關(guān)的 。 研究目標(biāo) —— 可理解為是所選題目的具體化，又是研究?jī)?nèi)容的提煉與概括，說(shuō)明本項(xiàng)研究最終要達(dá)到什么目的，是總體的表述與概括。 1．確定研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 研究?jī)?nèi)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1