國家自然科學(xué)基金面上項目申請要點(編輯修改稿)
2025-06-14 23:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 以爭取“ 立項依據(jù)充分、全面 ”的評語。 要寫開展本項目研究的理由，最好寫自己的預(yù)研發(fā)現(xiàn)了什么 苗頭 （ 值得“吹”之處 ） ，言下之意： “只有我才能干這一課題” ，否則可能是： “你寫的項目是重要，但別人來做更合適” 。 “ 填補空白”不是立項依據(jù) 。 理由：我國的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填補空白”；填補空白實質(zhì)上仍是“跟蹤”。 參考文獻要點： “越新越好” ，也要“ 不多不少 ” —— 避免太臃腫又避免評語 “ 了解情況不夠 ”。 語言要點： “ 高級科普 ”。要通俗地交代清楚關(guān)鍵問題，又不要 過于 科普化 。（理由：評委并非全是專家； 深入淺出是高水平 ） 11 三 (2) 研究內(nèi)容和目標 及擬解決的關(guān)鍵問題 “研究目標”是“ 解決科學(xué)問題、學(xué)術(shù)問題 ”，而不是“尋找最佳工藝”或“改進性能” —— 避免評語 “不屬于國家自然科學(xué)基金資助范圍” 。 “研究目標”要突出重點，宜針對“ 一個”（兩個） 科學(xué)問題。 “研究內(nèi)容”要緊緊圍繞研究目標，要 突出重點 。解決 一兩個科學(xué)問題就不錯了。 切忌什么都做 —— 避免評語 “ 內(nèi)容過多，重點不突出 ”。 （通病之一） 要寫細節(jié) （ 研究內(nèi)容比較具體的申請容易得到專家的好評 ） —— 避免評語 “研究內(nèi)容不夠具體” 。 （通病之一） “擬解決的關(guān)鍵問題”要 準確 —— 避免評語 “申請項目沒有深度”。 也不能太多 ——避免“ 申請人缺乏完成本項目的能力 ”。 要點：目標明確、內(nèi)容集中、具體 12 三 (3) 擬采取的研究方法技術(shù)路線 及可行性分析 “研究方法”與“研究內(nèi)容”要分清 —— 避免評語 “思路不清”。（通病之一） “研究方法和技術(shù)路線”要具體清楚， 可逐項寫。什么方法；在前人基礎(chǔ)上如何 修改 ；實驗步驟如何。但有保密問題時酌情處理
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1