【文章內(nèi)容簡介】 點(diǎn)研究...內(nèi)容；實(shí)現(xiàn)...目標(biāo)；會有...科學(xué)意義“。但一些申請書的摘要幾乎全是研究方法和內(nèi)容，很難讓大同行看到研究的必要性與創(chuàng)新性，而評審人全是小同行的概率較小。立項(xiàng)依據(jù)通常包括三個方面：從重要性引出科學(xué)問題；由研究動態(tài)說明別人的研究瓶頸，存在的問題及你的創(chuàng)新思路；如果實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目預(yù)期目標(biāo)后的重要意義（價(jià)值）。但一些申請書用過多篇幅介紹內(nèi)行均知的背景，降低了評審人的評審效率，在研究動態(tài)介紹上卻過于簡單，沒有講清楚別人的研究現(xiàn)狀與遇到的共性問題，又要浪費(fèi)評審人很多時間來判斷你的創(chuàng)新性是否可靠。研究內(nèi)容寫的過多過大是常犯的錯誤。對國家以及多數(shù)評審人來講，不指望用3040萬就能解決好多問題，只要把一個小的問題解決清楚就可以了。一些申請書的題目像一本專著的名稱，研究內(nèi)容面面俱到，這時就要警惕了。除了求新，國家基金撰寫的另一個核心是求有限目標(biāo)。如果“新”有了，但因研究內(nèi)容過多沒批下來，就虧大了。一些申請書簡歷寫得過于簡單，只寫了何時取得學(xué)位與工作/職稱變化。實(shí)際上簡歷的內(nèi)容可包括：取得學(xué)位簡歷、研究工作（方向與成果）簡介、人才培養(yǎng)與學(xué)術(shù)兼職、重要學(xué)術(shù)論文與成果。特別是對于青年基金，主要看申請人的科研潛力與項(xiàng)目的創(chuàng)新思路。而科研潛力則主要通過簡歷與工作基礎(chǔ)來體現(xiàn)。如果主持人成果較弱，只有4篇文章時，不妨寫寫這些文章的意義及別人給出的評價(jià)。評審人也害怕人們說“現(xiàn)在的評審只看發(fā)表文章多少，就是1906年的愛因斯坦也未必能拿到中國的面上基金”這一說法。所以，你可以用別人的評價(jià)、引用、甚至審稿意見來證明你兩三篇文章的重要性，側(cè)面說明你的研究潛力。八點(diǎn)建議科學(xué)問題的把握是關(guān)鍵。一份申請，最重要的是把握準(zhǔn)科學(xué)問題，也就是要研究的問題是什么，為什么要研究這個問題，研究這個問題有什么價(jià)值。有限目標(biāo)。新入道的人寫申請，往往會列很多研究內(nèi)容。文題相符。一些申請談科學(xué)問題談的是一個問題，研究內(nèi)容規(guī)劃解決的是另外一個問題，文題不符。摘要千錘百煉。400字摘要很關(guān)鍵，許多人評申請可能只細(xì)看摘要。摘要要提供盡可能多的信息，既要講清楚科學(xué)問題、研究意義，還要講清楚研究內(nèi)容。注意細(xì)節(jié)。任何事情都可能出錯。在一些人看來的小問題，在另外一些人，從不同的視角看就是嚴(yán)重的問題。讓“外行”看明白。申請書寫完后最好請一個非同行的專家看一下，如果他能看懂，能理解你的idea，你的申請就有希望中標(biāo)，否則，你最好想法改進(jìn)你的表述（如果你堅(jiān)信你的科學(xué)問題把握準(zhǔn)確的話）。不要有意忽略。一些申請的”idea是從國外文獻(xiàn)借鑒來的，但有意不列關(guān)鍵性文獻(xiàn)，冒充新東西。這一招在數(shù)年前還行，現(xiàn)在稍認(rèn)真點(diǎn)的人只要Google一下就很易發(fā)現(xiàn)，發(fā)生這種情況基本上都會招致封殺。寫申請就是在做研究。寫基金申請的過程就是一個深刻的研究過程，年輕人只有多寫才能提高，無論中與不中都會有收獲。如果沒有中標(biāo)，多從自身找原因，最好不要從關(guān)系、名氣等方面找自我安慰的理由。自然科學(xué)基金的評審還是比較客觀公正的。沒有獲得資助最好不要妄怪評委，最好反思自己是否真的了解研究領(lǐng)域、把握了科學(xué)問題，是否表達(dá)清楚你的認(rèn)識與思路。指導(dǎo)思想篇追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅(jiān)決反對僥幸心理。相信NSFC申請是公平的，大家靠實(shí)力競爭，必須花大力氣寫標(biāo)書；如果你認(rèn)為NSFC只有關(guān)系，你就不用繼續(xù)往下看了。NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標(biāo)書，是智慧沉淀的結(jié)晶。不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意，哪怕你只是一名一年級碩士。機(jī)會主義是有的，但我們沒有什么其它的資本，只能消滅標(biāo)書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設(shè)計(jì)，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機(jī)會?；鹕暾埐煌趯?shí)際研究課題設(shè)計(jì)，必須把個人興趣與NSFC興趣結(jié)合一致，投其所好。選題立項(xiàng)篇基金成敗關(guān)鍵還是選題，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M(jìn)行課題搜索。老板指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項(xiàng)應(yīng)該是研究生學(xué)習(xí)最重要的一課，畢業(yè)后你會發(fā)現(xiàn)，沒有人會指點(diǎn)你什麼課題有價(jià)值了，在中國學(xué)術(shù)的沙漠里，只剩下你自己了。好課題是對學(xué)科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻(xiàn)吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠(yuǎn)了。選題最好以問題為導(dǎo)向，不要以技術(shù)為導(dǎo)向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術(shù)去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。解放思想，發(fā)散思維，多方法多學(xué)科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強(qiáng)行交叉。創(chuàng)新性新技術(shù)、新理論的課題要有一定的理論與技術(shù)基礎(chǔ)，最好有工作基礎(chǔ)，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣。臨床課題研究最好別選臨床應(yīng)用方向，而選應(yīng)用基礎(chǔ)研究。選擇自己熟悉，有工作基礎(chǔ)的領(lǐng)域，別跨越太遠(yuǎn)。重要科學(xué)問題的切入點(diǎn)準(zhǔn)確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價(jià)值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。沒有人做過的課題不能做為立項(xiàng)的依據(jù)，但NSFC資助的項(xiàng)目必須是國際上沒人做過的，而不是國內(nèi)空白。當(dāng)然，如果國際上有同類結(jié)果，你不說，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。1如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設(shè)計(jì)周密，尤其是目的和結(jié)果的一致性、可獲得性和可預(yù)期性，通過課題實(shí)施所獲得的結(jié)果必須能充分支持與研究目標(biāo)相一致的結(jié)論。1熱點(diǎn)課題不一定是好課題，熱點(diǎn)上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點(diǎn)，一定是一個好課題，標(biāo)書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不妨設(shè)計(jì)一些非熱點(diǎn)但是對與科研有價(jià)值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。1臨床課題可以是當(dāng)前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻(xiàn)只有幾篇的那種。1不主張以最新的重量級文獻(xiàn)做指導(dǎo)，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風(fēng)。1一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領(lǐng)域。立題依據(jù)篇題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調(diào)胃口。5000字左右，最多兩頁，不包括文獻(xiàn)，行距字體大小適中。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析一定要準(zhǔn)確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標(biāo)書。課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的清楚。當(dāng)然如果有實(shí)力，可以解決關(guān)鍵的科學(xué)性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構(gòu)想、大體實(shí)施方案及可能的預(yù)期結(jié)果才是人們最關(guān)心的。要把復(fù)雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻(xiàn)）。剔除所有不必要的知識細(xì)節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少。寫出來的理論，要讓人家能欣賞。寫出來的