【文章內容簡介】 樣品檢驗； 法律 、 行政法規(guī)未規(guī)定有強制性檢驗標準或者其他必須執(zhí)行的檢驗標準；對外貿易合同又未約定檢驗標準或者約定檢驗標準不明確的 ， 按照生產國標準 、 有關國際標準或者國家商檢部門指定的標準檢驗 。 三 、 檢驗方法 是指對進出口商品的品質 、 數量 、 包裝等進行檢驗的方法 。 有的商品由于檢驗方法不同 ，其結果不同 ， 容易引起爭議 ， 為避免爭議 ， 必要時應在合同檢驗條款中列明檢驗的方法 。 實際業(yè)務中檢驗方法主要有化學分析檢驗 、 儀器分析檢驗 、 感官檢驗法 、 物理檢驗法 、 微生物檢驗等 。 四 、 檢驗機構 在制定檢驗條款時 ， 對檢驗機構應當要有明確的規(guī)定 。 如在我國檢驗 ， 應訂明 “ 由中國出入境檢驗檢疫局進行檢驗 ” 。 在出口合同中 ， 如允許買方有復驗權 ， 我方最好爭取在合同中規(guī)定 “ 須以賣方同意的公證機構出具的檢驗報告作為索賠的依據 。 ” 五 、 檢驗證書 （ 一 ） 檢驗證書的作用 檢驗證書 （ ） 是商檢機構對進出口商品檢驗 、 鑒定后所出具的證明文件 。 檢驗證書具有法律后果 ， 它的作用主要包括： 證明賣方所交貨物的品質 、 數量和包裝符合合同規(guī)定的依據； 出現貿易糾紛時 ， 買方提出異議 、 拒收 、索賠的憑證； 是賣方向銀行議付貨款的單據之一； 對于凡屬國家法定檢驗的貨物 ， 檢驗證書是海關驗放貨物的證件之一 是進口國家實行關稅差別待遇的依據 。 （ 二 ） 檢驗證書的種類 常見的檢驗證書有： 品質檢驗證書 （ ） 重量或數量檢驗證書 ( ) 包裝檢驗證書 ( ) 獸醫(yī)檢驗證書 ( ) 衛(wèi)生檢驗證書 （ ） 消毒檢驗證書 ( ) 熏蒸證書 ( ) 溫度檢驗證書 ( ) 殘損檢驗證書 ( ) 船艙檢驗證書 ( ) 1 貨載衡量檢驗證書 ( ) 1 價值證明書 ( ) 1 原產地證書 ( ) 六 、 檢驗費用 根據 2023中的規(guī)定：除非另有規(guī)定 ， 買方應承擔 （ 裝運前 ） 檢驗的費用 ， 這種檢驗是為了他自身利益安排的 ， 但出口國有關當局強制進行的檢驗除外 。 由此在檢驗條款中 ， 還應根據檢驗的具體情況訂明費用的承擔者 。 案例 71 香港 A公司（買方）和香港 B公司（賣方）簽訂了買賣鍍鋅板的 129號合同。合同規(guī)定，買方應在貨到目的地（香港）后申請中國商檢局對貨物進行商檢。買方收到賣方在香港交付的貨物后，將貨物自香港運到中國海南省?？谑?。隨即，買方申請中國海南進出口商品檢驗局對該貨物進行商檢，發(fā)現貨物存在品質問題。海南商檢局出具了商檢報告，買方據此向賣方提出索賠。 賣方認為商檢不是在香港進行的，商檢證書沒有法律效力。買方認為，合同規(guī)定貨物到目的地由中國商檢局檢驗 ，事實上中國商檢局無法在香港進行檢驗。雙方爭執(zhí)不下，買方提交仲裁。問：買方提交的商檢證明是否可以作為索賠的依據？ 案例 72 我國向某國出口一批凍雞，到貨后買方在合同規(guī)定的索賠期內向我方提出品質索賠。索賠金額約占合同金額的半數以上。買方附來的證件有：①法定商品檢驗證，注明該項商品有變質現象（表面呈烏黑色，實際上為一小部分烏皮雞），但未注明貨物的詳細批號，也未注明變質貨物的數量與比例；②官方化驗機構根據當地某食品零售店送驗的食品而做出的品質變質證明。我方未經詳細研究就復函對方同意賠償。請對我方的行為進行評述。 第二章 索賠 首先介紹爭議產生的原因及違約的四種一般救濟方法：實際履行、解除合同、損害賠償、保全貨物。還介紹了異議與索賠條款中的索賠依據、期限、金額、辦法以及罰金與違約金條款。 第一節(jié) 違約責任 一 、 爭議的類型與產生的原因 從法律意義上講 ， 爭議是指有關當事人對彼此之間的權利義務的不同主張 。 爭議的產生主要有兩種類型 。 一類是基于合同的爭議；另一類是基于法律關系而產生的爭議 ， 當事人之間雖無合同關系 ， 但一方當事人依據某項法律中的強制性規(guī)定提出索賠 ， 例如有關產品責任 、 侵權 、 不當得利 、商標專利的專有權等方面的爭議 。 二 、 違約的一般救濟方法 違約方根據其違約的性質應承擔的責任或救濟 （ ） 方法可以分為三類： (一 ） 實際履行 （ ） 即受損方不用金錢補償等其他方式 ， 而直接要求或通過法院強制違約方履行合同的方法 ?！?聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 采用了這種救濟方法 。 但同時規(guī)定 ， 一方向違約方提出實際履行要求時 ， 不能采取與這一要求相抵觸的其他救濟方法 。 （ 二 ） 解除合同 （ ） 英國法把違約分為 “ 違反要件 ” （ ） 和“ 違反擔保 ” （ ） 。 所謂違反要件 ， 一般是指違反合同的主要條款 ， 受害方有權主張解除合同并要求損害賠償 。 所謂違反擔保 ， 通常是指違反合同的次要條款 ， 受害方只能要求損害賠償 ， 但無權主張解除合同 。 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 第 25條規(guī)定： “ 一方當事人違反合同的結果 ， 如使另一方當事人蒙受損害 ， 以致于實際上剝奪了他根據合同規(guī)定有權期待得到的東西 ， 即為根本違反合同 ， 除非違反合同的一方并不預知而且一個同等資格 、 通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知發(fā)生這種結果 。 ” 此時 ， 受損害一方就可以宣告合同無效 ， 同時有權向違約方提出損害賠償的要求 。 如違約方未達到根本違反合同的程度 ， 則受損方只能要求損害賠償 ，而無權解除合同 。 （ 三 ） 損害賠償 （ ） 賠償損失是處理違約的主要方法 ， 即違約方對因其違約而對另一方造成的損失進行賠償 。 一方在另一方違反合同時所享有的要求損害賠償的權利 ， 不因為行使其他處理方法而喪失 。 大陸法采取過失責任原則； 英美法則不同 ， 只要當事人一方違約 ，他就要承擔違約的責任 ， 而不論其有無過失 ，也不以另一方當事人是否發(fā)生實際損害為前提 ， 另一方當事人有權要求獲得損害賠償 。 《 公約 》 第 74條規(guī)定： “ 一方當事人違反合同應負的損害賠償額 ， 應與另一方當事人因違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等 。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時 ， 依照他當時已知道或理應知道的事實和情況 ， 對違反合同預料到或理應預料到的可能損失 。 ” ?保全貨物 ? 保全貨物是指一方當事人違約 ， 另一方當事人保持對貨物的控制權力 ， 以達到救濟的目的 。 ? 《 公約 》 對買賣雙方行使保全貨物的權力作了具體的規(guī)定： ? 第 85條規(guī)定了賣方對這一權力的使用； ? 第 86條 ① 款規(guī)定了買方對