【文章內(nèi)容簡介】
中國市場品牌分布與價格走勢 品牌平均價格2 , 8 8 8 2 , 9 0 82 , 8 9 22 , 3 6 61 , 8 6 52 , 2 2 51 , 6 7 61 , 6 1 01 , 6 2 21 , 7 3 61 , 5 8 81 , 7 5 11 , 4 8 31 , 4 6 91 , 5 2 11 , 3 5 01 , 3 9 81 , 4 9 91 , 2 0 91 , 2 2 71 , 2 9 21205122912231 , 0 0 01 , 5 0 02 , 0 0 02 , 5 0 03 , 0 0 03 , 5 0 08 月 9 月 10 月S a m s u n gS o n yN o k i aE r i c s s o nM o t o r o l aN E CP a n a s o n i cA l c a t e lS i e m e n sD b t e l3 , 2 3 52 , 9 7 03 , 5 8 73 , 0 6 72 , 7 2 52 , 8 6 32 , 1 4 42 , 1 8 82 , 2 7 42 , 0 9 82 , 0 6 12 , 0 8 02 , 0 8 01 , 9 4 92 , 1 7 81 , 8 0 31 , 8 0 51 , 8 8 51 , 6 6 71 , 6 7 2 1 , 6 8 115851 4 7 91 5 9 014771 4 9 21 5 0 81 , 0 0 01 , 5 0 02 , 0 0 02 , 5 0 03 , 0 0 03 , 5 0 08 月 9 月 10 月L e g e n dA m o i s o nicC a p i t e lE a s t c o mX o c e c oT C LK e j i a nP a n d aB i r d國外品牌價格 國產(chǎn)品牌價格 國際大廠以低價機種鞏固市場佔有率 ,維持 國產(chǎn)品牌定位區(qū)隔逼近 ,區(qū)隔不明顯 少數(shù)國產(chǎn)品牌專注高階路線 (eg. TCL, Amoisonic),善用對當(dāng)?shù)厥袌鑫幕牧私庵贫ㄐ袖N策略 ,效果顯著 (eg. TCL鑽石機 ) 中國手機製造商競爭分析 ? 競爭優(yōu)勢與劣勢 對中國市場的深度了解 ,擅長採用當(dāng)?shù)鼗袖N策略 .(”之戰(zhàn)略成效顯著 ) 高酬庸的通路策略成功提昇國產(chǎn)品牌市場佔有率 技術(shù)開發(fā)能力仍不如臺韓 , 部分僅涉及軟體 (MMI)技術(shù) 無法同時集中資源在行銷與研發(fā) , 倚賴外商仍重 售後服務(wù)不如大廠完備 ? 中國本土製造商策略方向 強化手機自製能力 , 提昇研發(fā)實力 加強售後市場的經(jīng)營 , 提昇服務(wù)與品質(zhì) 清晰明確的產(chǎn)品 /品牌定位 , 以免龐雜的產(chǎn)品線產(chǎn)生競蝕效果(Cannibalization) 深耕通路商的關(guān)係為生存關(guān)鍵 , 應(yīng)於高酬庸之外建立長期可靠的通路關(guān)係 臺灣手機製造商競爭分析 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) ODM為主的營運模式 2023由於手機附加價值提昇 (MMS, Camera, Java…),ASP可望提高 . Time to Market是成功的關(guān)鍵要素 由於大陸廠商自製率提高,以及南韓二線廠商積極搶進,造成大陸廠商對臺灣貼牌的依賴度有逐漸降低的趨勢 軟體將走向 turnkey solutions以降低研發(fā)成本 , 提昇效率與速度 . ? 臺灣製造商競爭優(yōu)劣勢 系統(tǒng)整合速度快 ,彈性高 設(shè)計與創(chuàng)新能力不足 研發(fā)團隊的能量成長為長期競爭力觀察指標(biāo) 中國市場的開放與一級大廠代工訂單為銷售觀察指標(biāo) ? 臺灣製造商策略方向 產(chǎn)業(yè) KSF: Time to Market+規(guī)模經(jīng)濟 +創(chuàng)新 (差異化 ) 發(fā)展高低階代工能力 , 歐美大廠為優(yōu)先策略目標(biāo) . 持續(xù)快速研發(fā) , 降低成本 區(qū)域市場 : 亞太地區(qū)善盡地緣及文化優(yōu)勢 。 歐美事業(yè)觸角建立 微笑曲線的價值理論 生產(chǎn)製造 經(jīng)濟規(guī)模 成本優(yōu)勢 技術(shù)領(lǐng)先 關(guān)鍵元件 TTM 創(chuàng)新產(chǎn)品 品牌價值 通路掌握 Taiwan Nokia Motorola So