我國銀行卡交易定價機制及金融安全研究(編輯修改稿)
2025-02-27 15:58 本頁面
【文章內容簡介】 費和轉接費都低于基準市場定價，實際借記卡交換費略高于基準定價，可以認為實際借記卡交換費接近基準價格，而實際轉接費略低于基準定價中國銀行卡產業(yè)的定價扭曲? 根據(jù)雙邊市場的有效定價原則以及國際經驗，目前我國實行的信用卡和借記卡統(tǒng)一定價是一種相對價格扭曲，這種統(tǒng)一定價沒有區(qū)分信用卡和借記卡不同的需求、成本和市場競爭等特征 未來銀行卡定價改革應對信用卡和借記卡采取區(qū)別定價? 在現(xiàn)有實際價格水平的基礎上，提高信用卡的交換費和轉接費，并對借記卡交換費微調降低借記卡的交換費、提高借記卡轉接費 .? 交換費采用按筆收取的固定費和交易額百分比費用組成的兩部制定價，這是解決銀商之爭的根本出路。采取兩部制定價可以保證，在保持銀行現(xiàn)有交換費收入不變的前提下，降低交換費和商家實際承擔的扣率水平 .? 條件成熟時，對每類商戶提供由多個兩部制價格組成的菜單，由該類商戶自我選擇適用的交換費（第二類區(qū)別定價），其中百分比費用與每筆固定費用成反比。? 轉接費由按交易額百分比收費改為按筆收取或兩部制定價。對銀商之爭的經濟學解讀? 網(wǎng)絡平臺的臨界經濟點問題；? 現(xiàn)金滲透率問題；? 扣率的定價和承擔問題；? 商戶的用卡環(huán)境問題；? 密碼卡和簽名卡的商戶盡職問題。? 持卡人的年費問題；? 對持卡人的復雜定價問題；? 銀聯(lián)標識卡和標準卡問題；? 公司卡問題；? 公務員卡和農民工卡問題。VISA和銀聯(lián)的跨境收費比較萬事達與銀聯(lián)跨境收費之比? 銀行卡的收入構成問題 ? 在美國銀行卡行業(yè)，銀行卡收入構成主要是：利息收入（ % ）、交換費（ % ）、罰金（ % ）、取現(xiàn)手續(xù)費（ % ）、年費（ % ）、增值服務（ ） .? 目前在中國，只有招商銀行、廣發(fā)行等有一定的帳面盈利。消費透支的不足是主要問題，在美國，信用卡透支額是個人消費貸款的 8％，在中國，目前該金額約為數(shù)百億，僅為個人消費貸款的 %新巴塞爾協(xié)議和銀行卡風險管理? 銀行卡業(yè)務被納入到銀行 零售業(yè)務框架內，作為商業(yè)銀行的新業(yè)務，其風險較之傳統(tǒng)業(yè)務更易于通過新資本充足率協(xié)議框架來處理。 ? 就信用風險而言， Visa國際曾經對其成員進行過調查，結果發(fā)現(xiàn)信用卡成本構成中，資金成本、業(yè)務拓展和數(shù)據(jù)處理成本等占總成本的 68％，而壞帳或者欺詐成本占 32％。 ? 迄今信用卡欺詐通常只能通過三種渠道： ATM預借現(xiàn)金， POS提現(xiàn)及大額消費。目前國內各家銀行對信用卡ATM預借現(xiàn)金的額度都有嚴格控制，其上限通常在 2023到 5000元人民幣之間；《銀行卡條例》嚴格禁止境內POS的提現(xiàn)行為，大額消費通常有即時授權提醒及相關風險管理措施。因此，對于以日常消費支出為主要信貸內容的國內信用卡來說，其欺詐風險比人們想像的通常要低得多。 ? 就操作風險而言，銀行卡產業(yè)的電子化和全球化，保障了該產業(yè)所承受的操作風險損失相當有限。? 從集約經營和集中管理的角度觀察，中國銀行業(yè)近年來漸漸通過這種行之有效的方式規(guī)避了銀行卡產業(yè)的操作風險。通過銀行在運作流程、風險管理、事后監(jiān)督、專業(yè)檢查等攸關操作風險的環(huán)節(jié)具備了較強的風險管理措施，通過銀行建立分散受理申請、集中信用審核、集中風險監(jiān)控的操作流程，動態(tài)監(jiān)控和逐月通報信用卡風險情況，也使得銀行對及其分散的銀行卡客戶實現(xiàn)了集中管理。 ? 就市場風險而言，據(jù)尼爾森報告的統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 2023年美國銀行卡風險損失共 ，占全部透支余額的％；其中 92％來自持卡人的信用風險，欺詐損失只占 9％左右。一般而言，銀行卡風險敞口和持卡人是否習慣于透支消費有關，而銀行卡資產不良率的上升則和一國宏觀經濟是否景氣相關。 ? 就金融技術和金融信用體系而言，中國銀行卡產業(yè)的數(shù)據(jù)集中度和技術國際化程度相
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1