【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 三、目前主要 競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手 研 究 合院 開 發(fā) 商： 上海龍湖臵業(yè)發(fā)展有限公司 地理位臵 : 嘉定區(qū) 麥積路雙單路 開盤日期： 預(yù)計(jì) 08年底 總 建： 50萬(wàn) 產(chǎn)品類型： 高層，合院別墅 報(bào) 價(jià)： 未定，預(yù)計(jì)在 1800020230元 /平方米 主力面積： 合院 230250 平方米 主力總價(jià)： 440500萬(wàn) 銷售情況： 目前處于客戶積累階段，先推出雙拼產(chǎn)品 項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 位于嘉定新城核心區(qū)，龍湖花盛香醍項(xiàng)目一期為低密度西班牙風(fēng)情別墅 和 16棟現(xiàn)代風(fēng)格景觀高層。 該案合院產(chǎn)品規(guī)劃為 12戶圍合的組團(tuán)形式，對(duì)外宣傳為“類獨(dú)棟的雙拼”。 別墅共 3層，有下沉式庭院設(shè)計(jì)，其他戶型的具體情況還沒(méi)有公布。 分析性小結(jié)： 通過(guò)龍湖的品牌效應(yīng)預(yù)計(jì)合院別墅將會(huì)吸引較多的市區(qū)客戶，而龍湖在南翔口設(shè)置了多塊戶外高炮，未來(lái)可能會(huì)分流本案客戶，需要密切關(guān)注 個(gè) 案： 龍 湖花盛香醍 三、目前主要 競(jìng)爭(zhēng)對(duì) 手 研 究 合院 案名 總建規(guī)模 （萬(wàn) m2） 待推面積 （萬(wàn) m2） 月均去化面積 （萬(wàn) m2） 預(yù)計(jì)銷售期 魏瑪原墅 10 0 2年以上 穎奕高爾夫 10 7 2年以上 萬(wàn)科深藍(lán) 43（共三期） 3個(gè)月 長(zhǎng)城中環(huán)墅 1年以上 08年四季度 09年一季度 09年二季度 09年三季度 09年四季度 魏瑪原墅 穎奕高爾夫 萬(wàn)科深藍(lán) 長(zhǎng)城中環(huán)墅 白金果嶺 差異性導(dǎo)致合院亦存在機(jī)會(huì) 小 結(jié) ?中高端市 場(chǎng) 仍存在 較 大機(jī) 會(huì) ? 差 異 性 競(jìng)爭(zhēng) 仍 將 使之立于不 敗 之地 ?去化價(jià)格 與 速度 將 面 臨 挑 戰(zhàn) 機(jī)遇 與 挑 戰(zhàn) 對(duì) 策 與 思路 ? 放大 產(chǎn) 品差 異 性 競(jìng)爭(zhēng) 點(diǎn) ? 根據(jù)市 場(chǎng) 合理制定價(jià)格，保 證現(xiàn) 金流 ? 全面 挖 掘潛在客 戶 ?全面 挖 掘和利用信息 傳 播渠道 貳 、價(jià)格 研 究 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 花園洋房 方法論 ? 與區(qū)域市場(chǎng)比較分析 ? 與主要競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域比較分析 ? 與高爾夫公寓比較分析 方法：市 場(chǎng) 法 花園洋房 區(qū)域市場(chǎng)比較 我們主要參考目前主要在售的兩個(gè)項(xiàng)目 :位于嘉定城區(qū)的保利五月花和位于江橋的嘉城 . －－與五月花相比 五月花花園洋房成交均價(jià) 9500元 /平方米 ,推出一搶而空 ,價(jià)格受到市場(chǎng)認(rèn)同。 本案與之相比，在產(chǎn)品力、地理位置及社區(qū)成熟度上都占有較大優(yōu)勢(shì)，價(jià)格有較大提升空間。 價(jià)格建議高于 10000元 /平方米。 －－與嘉城相比 嘉城目前在售多層房源售價(jià) 9500元 /平方米，推出熱銷，價(jià)格受到市場(chǎng)認(rèn)同。 本案與之相比，在產(chǎn)品力、地理位臵及社區(qū)成熟度上都占有較大優(yōu)勢(shì)，價(jià)格有較大提升空間。 本案價(jià)格預(yù)計(jì)在 1270013300元 /平方米左右。 我們預(yù)計(jì)： 以多層和花園洋房 ： 1的價(jià)格比值計(jì)算，本案花園洋房如在嘉城的位臵上，預(yù)計(jì)售價(jià) 1120011800元 /平方米，再加上 1500元 /平方米左右的地段差價(jià)， 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 花園洋房 我們主要參考緹香灣的花園洋房銷售情況： －－與緹香灣相比 緹香灣的所謂洋房接近多層產(chǎn)品，目前已進(jìn)入尾盤階段，從銷售來(lái)看，市場(chǎng)較為接受的價(jià)格行情在 13000元 /平方米左右。 本案與之相比，在地段位置上較弱，但在產(chǎn)品力上優(yōu)勢(shì)明顯。 我們將緹香灣的洋房產(chǎn)品歸為多層公寓，假設(shè)本案洋房產(chǎn)品在該位置銷售，預(yù)計(jì)售價(jià)以 1： ，在 15000元 /平方米左右。再考慮到格林世界與該區(qū)域 2023元 /平方米左右的地段差價(jià)可以得出： 本案花園洋房?jī)r(jià)格預(yù)計(jì)在 13000元 /平方米左右。 主要競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域比較 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 花園洋房 最后，我們與格林世界自身產(chǎn)品高爾夫公館來(lái)做比較： －－與高爾夫公寓相比 高爾夫公館目前售價(jià)帶裝修 12023元 /平方米左右，毛坯 10500元 /平方米左右，取得了比較好的銷售成績(jī)， 120150萬(wàn)的總價(jià)被市場(chǎng)所接受。 從高爾夫公寓的定價(jià)來(lái)看，景觀帶來(lái)的價(jià)格提升并不明顯，基本是按照格林世界的區(qū)域行情推導(dǎo)的價(jià)格，因而我們?cè)谕茖?dǎo)花園洋房的價(jià)格時(shí)忽略高爾夫景觀因素。 我們以 ： 本案花園洋房?jī)r(jià)格預(yù)計(jì)在 13000元 /平方米左右。 高爾夫公館比較 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 花園洋房 結(jié)論 綜合以上三方面考慮： 我們建議花園洋房?jī)r(jià)格在 13000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 方法論 ? 與區(qū)域市場(chǎng)比較分析 ? 與主要競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域比較分析 ? 與白金果嶺比較分析 方法：市 場(chǎng) 法 聯(lián)排 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 聯(lián)排 區(qū)域市場(chǎng)比較 我們主要參考目前主要在售的保利五月花： －－與五月花相比 從五月花聯(lián)排別墅的銷售情況來(lái)看， 14500元 /平方米是被市場(chǎng)所接受的價(jià)格行情。本案從地理位置、社區(qū)成熟度和產(chǎn)品力上明顯占有優(yōu)勢(shì)。 考慮本案與五月花 1000元 /平方米左右的地段差價(jià)，我們認(rèn)為 本案聯(lián)排價(jià)格至少高于 16000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 聯(lián)排 競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域比較 我們主要參考目前主要在售的緹香灣： 與緹香灣相比 從緹香灣聯(lián)排別墅的銷售情況來(lái)看， 23000元 /平方米， 400500萬(wàn)的總價(jià)市場(chǎng)接受度較差。 本案戶型及社區(qū)環(huán)境均優(yōu)于緹香灣，但區(qū)位條件不如緹香灣，鑒于這兩點(diǎn)本案聯(lián)排均價(jià)應(yīng)當(dāng)與緹香灣在同一水平上。 但考慮到緹香灣銷售情況慘淡，以及本案聯(lián)排戶型尺度較大，單價(jià)過(guò)高容易拉高總價(jià)，所以我們認(rèn)為 本案聯(lián)排價(jià)格應(yīng)該不要高于 23000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 聯(lián)排 與白金果嶺比較 最后，我們與格林世界自身產(chǎn)品白金果嶺的沿路聯(lián)排來(lái)做比較： 與白金果嶺沿路聯(lián)排相比 從白金果嶺聯(lián)排別墅的銷售情況來(lái)看， 20230元 /平方米， 400450萬(wàn)的總價(jià)市場(chǎng)接受度一般。 本案戶型面積相對(duì)更大，戶型舒適度更強(qiáng)，我們建議與白金果嶺的聯(lián)排錯(cuò)開銷售期，在它售磬后推出，以同總價(jià)但更大的面積，更高的性價(jià)比吸引客戶。 本案聯(lián)排建議價(jià)格在 1800019000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 聯(lián)排 結(jié)論 綜合以上三方面考慮： 我們建議聯(lián)排在 1800019000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 方法論 ? 與區(qū)域市場(chǎng)比較分析 ? 與白金果嶺比較分析 ? 與 B區(qū)聯(lián)排別墅比較分析 方法：市 場(chǎng) 法 合院 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 區(qū)域市場(chǎng)比較 合院 我們主要參考即將開盤銷售的花盛香醍： －－與花盛香醍相比 花盛香醍尚未開盤，合院住宅報(bào)價(jià)在 1800020230元 /平方米之間，再加上1000元 /平方米地段差價(jià)的考慮： 本案合院價(jià)格至少高于 19000元 /平方米左右。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 白金果嶺比較 合院 我們主要參考白金果嶺的景觀聯(lián)排： －－與白金果嶺南向景觀聯(lián)排相比 南向景觀聯(lián)排單價(jià) 29000元 /平方米 ,總價(jià)在 720萬(wàn)左右 ,推出房源 35套 ,僅去化 9套市場(chǎng)接受度低，由此可見， 700萬(wàn)以上的總價(jià)接受度較低。 本案合院與之相比，在景觀及地下室舒適度上較為欠缺，但戶型尺度上較具優(yōu)勢(shì)，舒適度更強(qiáng)。從該項(xiàng)目的實(shí)際銷售情況來(lái)看，建議將總價(jià)控制在700萬(wàn)以內(nèi)。 建議本案合院總價(jià)低于 700萬(wàn)，也就是單價(jià)低于 24000元 /平方米。 說(shuō) 明： 該 部分主要 參 考新 聯(lián) 康市 場(chǎng) 部 資 料 白金果嶺比較 合院 我們主要參考白金果嶺的景觀聯(lián)排： －－與白金果嶺北向景觀聯(lián)排相比 北向景觀聯(lián)排單價(jià) 2400025000元 /平方米 ,總價(jià)在 550600萬(wàn)左右 ,推出房源 24套 ,去化率