國(guó)際貿(mào)易及管理知識(shí)保護(hù)理論(編輯修改稿)
2025-02-11 02:17 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 段： ? ? ? ? ? ?在不同的階段應(yīng)該實(shí)行不同的貿(mào)易政策 。 ?在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)由原始未開(kāi)化轉(zhuǎn)入畜牧 、 農(nóng)業(yè)時(shí)期 ，實(shí)行自由貿(mào)易是大有好處的 ， 因?yàn)橥ㄟ^(guò)自由貿(mào)易 ， 可以為其獵場(chǎng) 、 牧場(chǎng)或者森林以及農(nóng)產(chǎn)品和其他原料謀得出路 ， 并可換回更好的機(jī)器和貴金屬 ， 以促進(jìn)本國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展 ， 并培育工業(yè)基礎(chǔ) 。 ?在一個(gè)國(guó)家進(jìn)入農(nóng)工商時(shí)期以后 ， 實(shí)行自由貿(mào)易也是可取的 ， 因?yàn)閲?guó)內(nèi)工業(yè)品已經(jīng)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ， 通過(guò)自由貿(mào)易 ， 可以 “ 在國(guó)外市場(chǎng)上進(jìn)行無(wú)所限制的競(jìng)爭(zhēng) ， 使從事于農(nóng)工商業(yè)的人們?cè)诰裆喜恢滤尚?， 并且可以鼓勵(lì)他們不斷努力保持既得的優(yōu)勢(shì)地位 。 ” ?唯有處于農(nóng)工業(yè)時(shí)期才需要保護(hù) ， 因?yàn)楸緡?guó)工業(yè)已取得較大成就且工業(yè)已有發(fā)展 ， 但 “ 由于還存在這一個(gè)比它們更先進(jìn)的工業(yè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力量 ， 使它們?cè)谇斑M(jìn)道路上受到了阻礙 —— 只有處在這種情況下的國(guó)家 ， 才有理由實(shí)行商業(yè)限制以便建立并保護(hù)它們自己的工業(yè) 。 ” ?如果實(shí)行自由貿(mào)易政策就永遠(yuǎn)不可能發(fā)展到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的水平 。 李斯特說(shuō)： “ 在自由競(jìng)爭(zhēng)下一個(gè)無(wú)保護(hù)的國(guó)家要想成為一個(gè)新興的工業(yè)國(guó)已經(jīng)沒(méi)有可能 ” 。 （ 二 ） 反對(duì)自由放任 ， 主張國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù) ?李斯特批判古典學(xué)派的 “ 自由放任 ” ， 他認(rèn)為 ， 要想發(fā)展生產(chǎn)力 ， 必須借助國(guó)家的力量 。 他形象地作比喻： ?“ 固然 ， 經(jīng)驗(yàn)告訴我們 ， 風(fēng)力會(huì)把種子從這個(gè)地方帶到那個(gè)地方 ， 因此荒蕪原野會(huì)變成稠密森林；但是要培植森林因此就靜等著風(fēng)力作用 ， 讓它在若干世紀(jì)的過(guò)程中來(lái)完成這樣的轉(zhuǎn)變 ， 世上豈有這樣愚蠢的辦法 ？ 如果一個(gè)植林者選擇樹(shù)秧 ， 主動(dòng)栽培 ， 在幾十年內(nèi)達(dá)到了同樣目的 ， 這倒不算是一個(gè)可取的辦法嗎 ？ 歷史告訴我們 ， 有許多國(guó)家 ， 就是由于采取了那個(gè)植林者的辦法 ， 勝利實(shí)現(xiàn)了它們的目的的 。 ” ?李斯特又以英國(guó)作為實(shí)例 ， 進(jìn)一步證明其理論的正確 。 ?他指出英國(guó)工商業(yè)之所以能取得如此大的發(fā)展 ， 完全是因?yàn)楫?dāng)初政府的扶植 。 ?德國(guó)正處于英國(guó)發(fā)展初期的狀況 ， 就應(yīng)該實(shí)行在國(guó)家干預(yù)下的保護(hù)貿(mào)易政策 。 而且他更指出應(yīng)該保護(hù)工業(yè)品 ， 不能保護(hù)農(nóng)業(yè)品 ， 因?yàn)楫?dāng)四德國(guó)發(fā)展工業(yè)需要農(nóng)業(yè)品作為原材料 。 ?他還指出 ， 即使是幼稚工業(yè) ， 也有條件： “ 任何工業(yè)如以40％ － 60%之原始保護(hù)尚不能建立競(jìng)爭(zhēng)能力 ， 又以 20％ － 30％ 之繼續(xù)保護(hù)尚不能繼續(xù)維持時(shí) ， 一般可以假定 ， 其工業(yè)制造能力之基本條件 ， 并不具備 。 ” （ 三 ） 反對(duì) “ 比較優(yōu)勢(shì)說(shuō) “ ， 主張發(fā)展生產(chǎn)力 ?李嘉圖的觀點(diǎn)： ?“ 如果一件東西在購(gòu)買時(shí)所費(fèi)的代價(jià)比在家里生產(chǎn)時(shí)所費(fèi)的小 ， 就永遠(yuǎn)不會(huì)想要在家內(nèi)生產(chǎn) ， 這是每一個(gè)精明的家長(zhǎng)都知道的格言 。 裁縫不想制作自己的鞋子 ， 而向鞋匠購(gòu)買 。 ?在每一個(gè)私人家庭的行為中是精明的事情 ， 在一個(gè)大國(guó)的行為中就很少是荒唐的了 。 如果外國(guó)能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們 ， 我們最好就用我們有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的物品的一部分向他們購(gòu)買 。 ” ?李斯特認(rèn)為 ， 這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的 ， 李斯特指出 ， 自由貿(mào)易理論沒(méi)有考慮如何滿足民族國(guó)家的利益 ， 而是將虛無(wú)飄渺的世界主義凌駕于民族利益之上 ， 如果一國(guó)工業(yè) 、 商業(yè)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于別國(guó) ， 那么它必須首先加強(qiáng)它自己的力量 ， 然后才能使它具備條件與比較先進(jìn)的國(guó)家進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng) 。 這一觀點(diǎn)一針見(jiàn)血地指出 ， 落后國(guó)家在國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易中難以獲得好處 ， 自由貿(mào)易理論有利于發(fā)達(dá)國(guó)家 。 ?李斯特認(rèn)為 ， 一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中實(shí)行什么樣的政策 ，首先必須考慮的是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的發(fā)展 ， 而不是從交換中獲得的財(cái)富增加多少 。 因此 ， 為了生產(chǎn)力的發(fā)展 ， 必須犧牲眼前的利益 ， 使將來(lái)的利益獲得保障 。 ?李斯特認(rèn)為 ， 實(shí)際上 “ 財(cái)富的生產(chǎn)力較之財(cái)富本身不知道要重要多少倍 ” 。 因?yàn)?， 有了生產(chǎn)力的發(fā)展就有了財(cái)富 ， 向別的國(guó)家購(gòu)買廉價(jià)的商品 ， 表面上看起來(lái)是要合算一些 ， 但是這樣做的結(jié)果是 ， 德國(guó)工業(yè)的生產(chǎn)力就不能獲得發(fā)展 ， 德國(guó)將處于落后和從屬于外國(guó)的地位 。 ?如果德國(guó)采取關(guān)稅的保護(hù)政策 ， 起初會(huì)使工業(yè)品的價(jià)格提高 ， 但是經(jīng)過(guò)一定時(shí)期 ， 生產(chǎn)力發(fā)展了 ， 商品生產(chǎn)費(fèi)用就會(huì)降下來(lái) ， 商品價(jià)格甚至?xí)涞絿?guó)外進(jìn)口商品的價(jià)格以下 。 ?他還指出： “ 保護(hù)關(guān)稅如果使價(jià)值有所犧牲的話 ， 它卻使生產(chǎn)力有了增長(zhǎng) ， 足以抵償損失而有余 ， 由此使國(guó)家不但在物質(zhì)財(cái)富的量上獲得無(wú)限增進(jìn) ， 而且一旦發(fā)生戰(zhàn)事 ， 可以保有工業(yè)的獨(dú)立地位 。 工業(yè)獨(dú)立以及由此而來(lái)的國(guó)內(nèi)發(fā)展 ， 使國(guó)家獲得了力量 ， 可以順利經(jīng)營(yíng)國(guó)外貿(mào)易 ， 可以擴(kuò)張航運(yùn)事業(yè) ， 由此文化可以提高 ， 國(guó)內(nèi)制度可以改進(jìn) ， 對(duì)外力量可以加強(qiáng) 。 ” ?李斯特的這些觀點(diǎn)對(duì)于德國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了很大影響 。 在保護(hù)貿(mào)易政策扶植下 ， 經(jīng)過(guò) 1843年 、 1846年兩次提高關(guān)稅 ， 德國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)在短期內(nèi)有了迅速的發(fā)展 ， 終于趕上了英國(guó) 、 法國(guó) 。 （ 四 ） 發(fā)展本國(guó)工業(yè) ， 但不排斥有利可圖的分工 ?李斯特指出： “ 一個(gè)國(guó)家沒(méi)有工業(yè) ， 只經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè) ， 就等于一個(gè)個(gè)人在物質(zhì)生產(chǎn)中少了一只膀子 。 商業(yè)只是農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間以及它們各部門(mén)之間的交流中介 。 一個(gè)國(guó)家只用農(nóng)產(chǎn)品向國(guó)外交換工業(yè)品 ，就等于一個(gè)個(gè)人只有一只膀子 ， 還有一只膀于是借助于外人的 。 借助于外人的那只膀子也許很有用 ， 但總不及自己有兩只膀子的好 ，因?yàn)橥馊酥氖请y以捉摸的 。 國(guó)家自己有了工業(yè) ， 食物和原料就可以盡量按照工業(yè)的需要來(lái)生產(chǎn)；如果依存于國(guó)外工業(yè) ， 那就要受到牽制 ， 只能按照外國(guó)自己不想生產(chǎn)而不得不向另一國(guó)家采購(gòu)的那個(gè)限度來(lái)生產(chǎn)剩余產(chǎn)品 。 ” ?但
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1