【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 產(chǎn)率和生產(chǎn)成本。是不是也可以把其它要素也引入到貿(mào)易模型中？ 赫克歇爾和俄林的回答 除了技術(shù)差異以外，一定有其他原因決定各國(guó)在不同產(chǎn)品 上的比較優(yōu)勢(shì)，而其中最重要的是各國(guó)生產(chǎn)要素的稟賦不 同和產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的要素比例不同。 HO理論解釋了國(guó)際貿(mào)易的原因： 首先，一個(gè)國(guó)家的要素比例決定了該國(guó)的 比較成本。 第二，要素稟賦論說(shuō)明，一國(guó)的要素比例 決定該國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。 要素稟賦論的理論分析 國(guó)家間的商品相對(duì)價(jià)格差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因。 國(guó)家間的生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的差異決定 商品相對(duì)價(jià)格的差異。 國(guó)家間的要素相對(duì)供給不同決定要素相 對(duì)價(jià)格的差異。 H— O定理的理論框架 ? 商品價(jià)格差是國(guó)際貿(mào)易的直接原因； ? 商品價(jià)格差是由要素價(jià)格和技術(shù)水平所決定的； ? 要素價(jià)格是由要素供需力量共同決定的； ? 要素的需求是由消費(fèi)者對(duì)商品的最終需求派生出來(lái)的； ? 商品的最終需求取決于一國(guó)的收入分配和消費(fèi)偏好。 商品價(jià)格 要素價(jià)格 要素的派生需求 商品的最終需求 偏好 收入分配 技術(shù) 要素供給 對(duì)要素稟賦論的評(píng)價(jià) 1．進(jìn)步意義 (1) 李嘉圖、穆勒和馬歇爾都假設(shè)兩國(guó)交換是物物交換，國(guó)際貿(mào)易起因于勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異，而赫克歇爾、俄林是用等量產(chǎn)品不同貨幣價(jià)格 (成本 ) 比較兩國(guó)不同的商品價(jià)格比例，兩國(guó)的交換是貨幣交換。假設(shè)各國(guó)的要素生產(chǎn)率相同，用要素稟賦差異尋求解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因和國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)以及國(guó)際貿(mào)易對(duì)要素價(jià)格的影響，研究更深入、全面。 (2) 其研究結(jié)論有一定實(shí)用價(jià)值，如，認(rèn)識(shí)到了國(guó)家間商品相對(duì)價(jià)格的差異是國(guó)際貿(mào)易的直接原因；指出了一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易的模式，即一國(guó)如果某種生產(chǎn)要素豐富、要素價(jià)格低廉，則出口該要素密集型產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。 2．局限性 (1) 要素稟賦論所依據(jù)的一系列假設(shè)條件都是靜態(tài)的，忽略了國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素的動(dòng)態(tài)變化，使理論難免存在缺陷。 (2) 要素稟賦論信奉供求價(jià)值論，以要素比例來(lái)決定商品價(jià)格的觀(guān)點(diǎn)反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論，相對(duì)于斯密和李嘉圖來(lái)講是一個(gè)理論上的倒退。 對(duì)要素稟賦論的評(píng)價(jià) 五、里昂惕夫之謎及其解釋 ? H— O理論在提出以后的 20年中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其深信不疑，直到 20世紀(jì)50年代初才遭到質(zhì)疑。 ?“里昂惕夫之謎”就是針對(duì) H— O理論提出的、最有名的一種質(zhì)疑。 五、里昂惕夫之謎及其解釋 （一） 里昂惕夫之謎的產(chǎn)生 里昂惕夫 () 是出生于俄國(guó)的美國(guó)當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 1973年諾獎(jiǎng)得主。 W1ssily Leontief,19061999 1953年經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫在美國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了一篇文章 ，利用美國(guó)1947年進(jìn)出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn) HO模型，其結(jié)果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭(zhēng)論。 實(shí)證檢驗(yàn)的邏輯 ? 如果 HO理論正確：即各國(guó)應(yīng)該出口密集使用其充裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品； ? 則美國(guó)作為資本豐裕的國(guó)家應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這意味著：美國(guó)出口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率應(yīng)該大于進(jìn)口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率，即 ：(K/L)X/(K/L)M1 ? 里昂惕夫?qū)γ绹?guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證卻得出了完全相反的結(jié)論：里昂惕夫運(yùn)用投入產(chǎn)出分析方法，于 1947年和1951年對(duì)美國(guó) 200家企業(yè)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了驗(yàn)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)出口工業(yè)中，資本和勞動(dòng)力的比例 (K／ L) 低于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)工業(yè)的 K／ L。即：美國(guó)出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品。這與H— O理論預(yù)測(cè)不符，這被稱(chēng)為“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫反論”。 使用資本（ $1000）（ 1） 使用勞動(dòng) （ 2） 資本 /勞動(dòng) ＝ (1)/(2) 1947 100萬(wàn)美元貨物的出口 2550 182 14011 100萬(wàn)美元貨物的進(jìn)口 3091 170 18182 1951 100萬(wàn)美元貨物的出口 2257 174 12977 100萬(wàn)美元貨物的進(jìn)口 2303 168 13726 1958 100萬(wàn)美元貨物的出口 1876 131 14328 100萬(wàn)美元貨物的進(jìn)口 2132 119 17916 里昂惕夫之謎 (Leontief paradox) 里昂惕夫之謎 ? 結(jié)論：美國(guó)出口商品的資本密集性小于進(jìn)口商品，而美國(guó)進(jìn)口商品的勞動(dòng)力密集性則大于出口商品，因此，美國(guó)的出口格局與 HO模型中的結(jié)論相背。 （二） 關(guān)于里昂惕夫之謎的多種解釋 1．勞動(dòng)力非同質(zhì)說(shuō) H— O理論將生產(chǎn)要素簡(jiǎn)單地分為勞動(dòng)和資本。事實(shí)上，同一要素之間會(huì)有很大的不同。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家基辛 (DPKeesing) 對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步研究。 2．人力資本說(shuō) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者凱南 (Kenen)等人用對(duì)人力投資的差異來(lái)解釋美國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是符合 H— O學(xué)說(shuō)的。 3．以自然資源稀缺來(lái)解釋 美國(guó)學(xué)者凡涅克 () 根據(jù)自己的研究，在 1959年的一篇論文中，提出了以自然資源的稀缺性解釋里昂惕夫之謎的觀(guān)點(diǎn)。 4．以競(jìng)爭(zhēng)和壟斷來(lái)解釋 該解釋認(rèn)為，由于某些產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)和壟斷，使得國(guó)際貿(mào)易不可能完全按照生產(chǎn)要素的組合及其對(duì)各國(guó)相對(duì)有利的程度來(lái)進(jìn)行。 5．以貿(mào)易壁壘存在來(lái)解釋 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑德溫 (Baldwin)提出用美國(guó)關(guān)稅結(jié)構(gòu)來(lái)解釋里昂惕夫之謎。 6．用跨國(guó)公司理論來(lái)解釋 這種理論認(rèn)為，美國(guó)跨國(guó)公司的國(guó)外子公司向美國(guó)輸出資本密集型產(chǎn)品應(yīng)看做是國(guó)內(nèi)貿(mào)易，如果扣除了這部分貿(mào)易，美國(guó)的資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口就會(huì)小于資本密集型產(chǎn)品的出口。即，美國(guó)是出口資本密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。 第 3 節(jié) 新貿(mào)易理論 新貿(mào)易理論概述 ? 縱觀(guān)現(xiàn)代貿(mào)易實(shí)踐，有三個(gè)顯著的貿(mào)易事實(shí)是比較優(yōu)勢(shì)理論和 H— O理論無(wú)法解釋、不能預(yù)見(jiàn)： ?知識(shí)密集型產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易總量中的比重不斷上升，即貿(mào)易產(chǎn)品知識(shí)化； ?工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的趨同化與國(guó)際貿(mào)易的高度集中化； ?產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主導(dǎo)化。 ? 新貿(mào)易理論試圖解釋這些貿(mào)易實(shí)踐?；厩疤崾遣煌耆?jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 本節(jié)主要內(nèi)容 ?一 、 技術(shù)差距 ?二 、 產(chǎn)品生命周期理論 ?三 、 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 ?四 、 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 一、技術(shù)差距理論 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納 () 1961年在《國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)變化》一文中首先提出了技術(shù)差距理論(Theory of Technological Gap)。 該理論認(rèn)為，由于技術(shù)革新領(lǐng)先，新產(chǎn)品總是在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家最早產(chǎn)生，然后進(jìn)入世界市場(chǎng)。這時(shí)其他國(guó)家雖然想對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行模仿，但由于同創(chuàng)新國(guó)之間存在著技術(shù)差距，需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力才能實(shí)現(xiàn)。因而，創(chuàng)新國(guó)利用對(duì)新產(chǎn)品的技術(shù)控制，可以在一段時(shí)間內(nèi)壟斷這一產(chǎn)品，保持領(lǐng)先地位，在國(guó)際貿(mào)易中獲得比較優(yōu)勢(shì)。但是隨著新技術(shù)向國(guó)外轉(zhuǎn)移，其他國(guó)家開(kāi)始模仿生產(chǎn)并不斷加以擴(kuò)大，創(chuàng)新國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，出口下降，以至可能從其他國(guó)家進(jìn)口該產(chǎn)品 。 技術(shù)差距論 ? 技術(shù)差距論（ Technological Gap Theory)是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納（ M． A． Posner)于 1961年在他的《國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)變化》一文中提出。這一理論以不同國(guó)家之間技術(shù)差距的存在，作為對(duì)貿(mào)易發(fā)生原因的解釋。波斯納在描述技術(shù)差距時(shí)，提出了模仿時(shí)滯的概念。 ? 波斯納把產(chǎn)品創(chuàng)新到模仿生產(chǎn)的時(shí)間稱(chēng)為模仿時(shí)滯。模仿時(shí)滯分為三類(lèi)，一類(lèi)是 需求時(shí)滯 ；另一類(lèi)稱(chēng)為 反應(yīng)時(shí)滯 ； 第三類(lèi)是 掌握時(shí)滯 。如下圖： 波斯納在分析這一過(guò)程時(shí)，提出了需求滯后和模仿滯后的概念。 技術(shù)創(chuàng)新在少數(shù)企業(yè)率先實(shí)施 獲得超額利潤(rùn) 眾多企業(yè)加入模仿行列 該行業(yè)的繁榮 刺激投資 帶動(dòng)相關(guān)行業(yè) 激發(fā)社會(huì)的投 資熱情 促進(jìn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì)繁榮 模仿企業(yè)增多 超額利潤(rùn)減少 需求萎縮 投資減少 經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期 超額利潤(rùn)趨于零 經(jīng)濟(jì)跌入谷底 直至新一輪創(chuàng)新的出現(xiàn) 各國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展速度不一 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)發(fā)明出外國(guó)尚未掌握的新產(chǎn)品或新工藝 產(chǎn)生國(guó)際間的技術(shù)差距（ technology gap） 創(chuàng)新國(guó)有了技術(shù)的壟斷優(yōu)勢(shì) 后進(jìn)國(guó)對(duì)該產(chǎn)品有需求 需