【文章內(nèi)容簡介】 ，占 50%。（ 2）價(jià)格均衡的價(jià)格帶在新華書店購買的眼鏡價(jià)格分布比較均衡， 100200元、 200300、 300元以上三個(gè)價(jià)格均占 %（ 3）價(jià)格較低的價(jià)格帶在吳良材購買的眼鏡價(jià)格大多在在 100200 元之間，占 60%；在寶麗購買的眼鏡價(jià)格多在 100200元之間，占 50% 。由此可知，毛源昌、浙北、新天地價(jià)格較高，新華書店價(jià)格高中低比較均衡，寶麗和吳良材價(jià)格集中在低價(jià)，（見下表）購買價(jià)格吳良材毛源昌浙北 寶麗 精益 新天地新華書店其他 各檔價(jià)格比例100元以下0% 5% 0% 7% 0% 25% 0% 2% 5%10020031% 18% 0% 57% 50% 75% 100% 21% %200300元43% 34% 60% 36% 50% 0% 0% 50% 42%300元以上25% 42% 40% 0% 0% 0% 0% 26% 30%總計(jì) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%(七 )各類型眼鏡購買價(jià)格分析購買 200元以上近視眼鏡的人數(shù)最多，占總 %； 200元以下占 %，購買 200元以上裝飾眼鏡的人數(shù)也最多，占80%；沒有人購買 100200元的裝飾眼鏡，購買 100以下的占 20%；購買 200元以上的隱形眼鏡的人數(shù)最多，占總數(shù)%。這說明近視眼睛和隱形眼鏡購買價(jià)格較高，而裝飾眼鏡購買價(jià)格呈兩極分化，高價(jià)和低價(jià)都有，但中間價(jià)格沒有。眼鏡類型 眼鏡購買價(jià)格100元以下 100200元 200300元 300元以上 總計(jì)近視眼鏡 % % % 30% 100%裝飾眼鏡 20% 0% 40% 40% 100%隱形眼鏡 11% % 37% % 100%遠(yuǎn)視眼鏡 0 0 0 0 0%（八）眼鏡價(jià)格與月支出大約有 %的顧客月支出在 1000元以下，有 %的顧客月支出在 10001200元之間，只有 %的顧客月支出在 1200元以上。由此得出，湖職院大部分學(xué)生的月支出比較低。隨著收入的提高，購買的更高價(jià)格眼鏡的比例呈現(xiàn)先增后降，當(dāng)月支出在 8001000元時(shí)，購買高價(jià)眼鏡的比例達(dá)到最高，當(dāng)收入在 1000元以上時(shí)，購買高價(jià)眼鏡的比例反而開始下降。月支出 眼 鏡購買 價(jià)格100元 100200元200300元300元 總計(jì)800元 % 7% % % %8001000元% % % % 50%10001200元% % % % %1200元 0% % % % %總計(jì) % % % % 100%三、消費(fèi)者評(píng)價(jià)分析（一）質(zhì)量評(píng)價(jià)分析吳良材和毛源昌的質(zhì)量評(píng)價(jià)居于最高層次，對(duì)二者評(píng)價(jià)非常好和比較好的比例之和均達(dá)到 88%左右；新天地和精益的質(zhì)量評(píng)價(jià)居于第二層次，對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)非常好和比較好的比例之和分別是 %、 51%；寶麗和浙北的質(zhì)量評(píng)價(jià)居于第三層次，對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)非常好和比較好的比例之和分別是 % 、%，而對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)一般和比較差的比例之和均超 64%；質(zhì)量評(píng)價(jià)最差的是新華書店，對(duì)其評(píng)價(jià)非常好和比較好的比例之和僅為 %，而對(duì)其評(píng)價(jià)一般和比較差的比例之和高達(dá) 67%，并且有 %的購買者評(píng)價(jià)非常差。 由此可見，吳良材和毛源昌的質(zhì)量評(píng)價(jià)最高；其次是新天地和精益；再次是寶麗和浙北；最差的是新華書店。（見下表）質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)吳良材毛源昌浙北 寶麗 精益 新天地新華書店非常好26% 28% % 8% 7% 17% %比較好52% % 25% % 44% % 19%一般 % 9% 55% 59% 47% % %比較差% 0% 16% 5% 0% % %非常差0% % 0% 0% % 0% %總計(jì) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%（二）產(chǎn)品款式評(píng)價(jià)分析吳良材和毛源昌的款式評(píng)價(jià)居于最高層次，對(duì)二者評(píng)價(jià)非常新和比較新的比例之和分別達(dá)到 80%、 71%；新天地的款式評(píng)價(jià)居于第二層次，對(duì)它評(píng)價(jià)非常新和比較新的比例之和是62%；寶麗和精益的款式評(píng)價(jià)居于第三層次，對(duì)它評(píng)價(jià)非常新和比較新的比例之和分別是 %、 43%，而對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)一般和比較舊的比例之和均超過 50%；款式評(píng)價(jià)最差的是浙北和新華書店，對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)非常新和比較新的比例之和分別是 31%、 19%，而對(duì)它們?cè)u(píng)價(jià)不高的比例（一般、比較舊、非常舊）分別是 69%、 81%。由此可見，在款式評(píng)價(jià)上，吳良材和毛源昌最好；其次是新天地；再次是寶麗和精益；最差的是浙北和新華書店。（見下表）款式評(píng)價(jià)等級(jí)吳良材毛源昌浙北 寶麗 精益 新天地新華書店非常新% 21% 2% % 12% 30% 4%比較新52% 50% 29% 40% 31% 32% 15%一般 % 29% 52% 48% 41% 32% 50%比較舊0% 0% 17% 5% % % 24%非常舊0% 0% 0% % 0% % 7%總計(jì) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% （三）價(jià)格評(píng)價(jià)分析 吳良材的價(jià)格評(píng)價(jià)最高，對(duì)其評(píng)價(jià)非常貴和比較貴的比例之和達(dá) 91%；毛源昌和浙北的價(jià)格評(píng)價(jià)緊隨其后，評(píng)價(jià)非常貴和比較貴的比例之和分別達(dá)到 76%、 %；新天地的價(jià)格評(píng)價(jià)居中，評(píng)價(jià)非常貴和比較貴的比例之和達(dá) 58%；而精益和新華書店的價(jià)格相對(duì)便宜，評(píng)價(jià)非常貴和比較貴的比例之和均未達(dá)到 50%，而認(rèn)為價(jià)格一般和便宜的超過 50%；寶麗的價(jià)格最便宜，評(píng)價(jià)非常貴和比較貴的比例之和僅 27%，評(píng)價(jià)價(jià)格一般和便宜的超過 70%。 調(diào)查表明：吳良材的眼鏡價(jià)格最貴；其次是毛源昌和浙北；新天地的價(jià)格評(píng)價(jià)居中；精益和新華書店的價(jià)格相對(duì)便宜；寶麗的價(jià)格最便宜。（見下表）價(jià)格評(píng)價(jià)等級(jí)吳良材毛源昌浙北 寶麗 精益 新天地新華書店非常貴35% 26% % 5% 10% 26% 5%比較貴56% 50% % 22% 29% 32% %一般 22% 20% % 56% 55% 37% %比較廉7% % 0% 14% 4% 5% 10%非常廉0% % 2% 3% 2% 0% 0%總計(jì) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%（四）服務(wù)評(píng)價(jià)分析吳良材和毛源昌的服務(wù)評(píng)價(jià)最高，非常滿意和比較滿意的比例之和分別達(dá) %、 %；新天地的服務(wù)評(píng)價(jià)稍低，非常滿意和比較滿意的比例之和達(dá)到 69%；寶麗的服務(wù)評(píng)價(jià)中等，非常滿意和比較滿意的比例之和達(dá)到 50%；浙北和精益的服務(wù)評(píng)價(jià)較差，非常滿意和比較滿意的比例之和均不到45%；而評(píng)價(jià)其服務(wù)一般和比較差的比例之和分別是 66%