【文章內容簡介】 4% 6% 工程塑料 90% 10% 企業(yè)技術創(chuàng)新能力與企業(yè)規(guī)模 到底是大企業(yè)創(chuàng)新能力強還是小企業(yè)創(chuàng)新能力強？ 大企業(yè)的優(yōu)勢： 設備先進、科研力量雄厚、資金充裕、抵御風險能力強、規(guī)模經濟； 劣勢 ： 企業(yè)寡斷勢力形成的惰性 小企業(yè)的優(yōu)勢： 機制靈活、創(chuàng)新效率高、模仿能力強、競爭壓力，產品引入市場速度快； 劣勢 ：資金少、科研能力薄弱 實踐證明：非常小型企業(yè)和特大型企業(yè)比一般規(guī)模的企業(yè)更重視企業(yè)技術創(chuàng)新。 第二節(jié)：技術創(chuàng)新的作用 技術創(chuàng)新實現高質量的經濟增長 我國經濟保持長期高速增長，為何競爭能力停滯不前？技術水平低、資源浪費嚴重。 一方面資金約束技術改造升級緩慢，另一方面存在大量浪費。 我國技術能力的比較 我國大多數企業(yè)設備陳舊、技術落后、質量低下。 提高技術水平是我國未來經濟發(fā)展的必然選擇。 百萬美元產值能耗 中國 1274 美國 233 （ ） 日本 131 （ ） 德國 214 （ ） 平均 374 （ ） 技術創(chuàng)新與提高企業(yè)經濟效益 高速增長為何市場需求疲軟？一方面產品過剩，另一方面需求的不到滿足。 產品結構不合理 持續(xù)的技術創(chuàng)新 才是企業(yè)發(fā)展之路 技術創(chuàng)新與新產業(yè)的發(fā)展 新技術不斷催生新的產業(yè)。隨著經濟的進步和技術發(fā)展，產業(yè)間的結構總是在此消彼長。 產業(yè)生命周期的概念：最先技術創(chuàng)新者并不一定會成為市場的贏家。 失敗的案例：美國的戴頓出納機。我國的萬燕集團 正常產業(yè)的發(fā)展次序：新產品出現市場需求巨大、吸引大量模仿者進入、市場競爭加劇、沒有競爭能力被淘汰、幾家大企業(yè)控制市場。 第三節(jié)：技術創(chuàng)新的支持系統(tǒng) 技術創(chuàng)新的制度保障：計劃經濟國家與市場化國家的比較 . 企業(yè)應該成為技術創(chuàng)新的主體 企業(yè)應該是技術創(chuàng)新投入的主體 研究開發(fā)的主體 利益分配的主體（利益獲取、人員激勵） 我國存在的問題：科研成果與市場脫節(jié)；技術消化吸收不足。 遼寧省國有企業(yè)技術創(chuàng)新經費來源 科技經費籌集總額 政府資金比重 企業(yè)投資資金比重 2023 2023 2023 2023 資料來源： 2023年遼寧統(tǒng)計年鑒 第三節(jié)：技術創(chuàng)新的支持系統(tǒng) 良好的設施和國家政策導向 企業(yè)家素質 創(chuàng)新意識：市場機會和技術機會的把握 社會成就感：追求利潤并非是企業(yè)家唯一目標；善于承擔風險，而不是墨守陳規(guī)。 市場機會意識：尋找和把握技術和市場機會 符合我國國情的創(chuàng)新戰(zhàn)略 自主創(chuàng)新：依靠自己力量進行研究開發(fā)，并實現科技成果的轉化。 模仿創(chuàng)新：有選擇的引進，引進后的消化、吸收和再創(chuàng)新。模仿創(chuàng)新與后發(fā)優(yōu)勢。 合作創(chuàng)新：產學研的合作，發(fā)揮優(yōu)勢，資源互補。 第二章：技術創(chuàng)新能力評價 技術創(chuàng)新的系統(tǒng)性 技術創(chuàng)新的規(guī)律性 技術創(chuàng)新的能動性 技術創(chuàng)新的累積性 靜態(tài)和動態(tài)雙重性 表 31 不同視角的技術創(chuàng)新能力的構成 分析角度 作者 技術能力構成 組織行為學 拉里 企業(yè)組織能力、適應能力、創(chuàng)新能力和技術與信息的獲取能力的綜合 伯格曼 對競爭對手的理解、對環(huán)境的理解、公司的組織結構和變化、開拓性戰(zhàn)略等能力的組合。 企業(yè)技術創(chuàng)新行為主體 巴頓 技術人員和高級技工的技能、技術系統(tǒng)地能力、管理能力、價值觀等 技術創(chuàng)新資源要素 王健 王海山 技術創(chuàng)新的投入能力、產出能力、活動過程能力、企業(yè)技術創(chuàng)新的內部支持能力、社會支持能力等。 企業(yè)技術創(chuàng)新的類型 王偉強 產品創(chuàng)新能力、工藝創(chuàng)新能力之間的耦合狀態(tài)以及由此決定的系統(tǒng)整體功能 技術創(chuàng)新的過程 傅家驥 高建 創(chuàng)新資源能力、創(chuàng)新管理能力、創(chuàng)新傾向、研發(fā)能力、制造能力和營銷能力等 魏江 許慶瑞 創(chuàng)新決策能力、研發(fā)能力、生產能力、市場營銷能力和組織能力 關士續(xù) 技術創(chuàng)新決策能力、研發(fā)能力、實施能力、實現能力與組織管理能力 創(chuàng)新資源在不同階段的配置和使用狀況 遠德玉 企業(yè)的技術與市場機會選擇能力、技術設計與開發(fā)能力、樣品制造能力、中試能力、規(guī)模生產能力、銷售與市場開拓能力、市場信息和反饋以及產品更新能力等 資料來源：根據 Robert A Burgelmaal（ 1996）、 Barton（ 1992）、魏江（ 1995， 1999）、遠德玉（ 1994）、付家驥（ 1992， 1998）。 圖 3 1 企業(yè)技術創(chuàng)新能力的結構網絡圖 創(chuàng)新研發(fā)能力 創(chuàng)新 生產 能力 創(chuàng)新 營銷 能力 創(chuàng)新 產出 能力 創(chuàng)新投入能力 創(chuàng)新管理能力 表 32 企業(yè)技術創(chuàng)新能力評價指標體系 目標層 一級指標 二級指標 指標性質 技 術 創(chuàng) 新 能 力 創(chuàng)新投入能力 RD投入強度、 RD人員素質 數量強度、非 RD投入強度 定量 定量 定量 創(chuàng)新管理能力 信息采集能力、創(chuàng)新機制、創(chuàng)新傾向 企業(yè)文化和氣氛、技術創(chuàng)新的預測和評價能力、與外界研究和生產的合作能力 技術水平先進程度 定性 定性 定量 定性 定性 定性 定性 創(chuàng)新研發(fā)能力 研發(fā)成功率、消化吸收能力 專利擁有情況 自主創(chuàng)新產品率 開發(fā)的時間和費用 定量 定性 定量 定量 定量 創(chuàng)新生產能力 生產設備水平 現代技術采用率 生產人員的構成 標準化工作水平 工藝準備周期 產品生產周期 定量 定量 定量 定性 定量 定量 創(chuàng)新營銷能力 營銷的費用 市場了解程度 營銷體系的適應度 營銷網絡化度 定量 定性 定性 定性 創(chuàng)新產出能力 新產品的市場占有率 新產品銷售份額 技術貿易指數 技術水平 定量 定量 定量 定量 創(chuàng)新指標選擇 表 2 . 1 測度技術創(chuàng)新能力的層次和主要指標 測度層次 備注 測度層次 指標內容 企業(yè) 產業(yè) 國家 投入 RD 、資本、勞動力、教育、工程技術人員比例、 FDI ／ M N E s 產出 專利（在 國外申請或授權數）、新產品、新工藝、出口、技術貿易、科技／學術論文、高技術產品、經濟增長／生產率 還包括一些無法在“量”上進行測度的因素 測度指標 環(huán)境 政治法律、社會文化、經濟規(guī)則、網絡、學習機會／能力、市場結構、政策、科技體制 直接或間接地影響投入和產出 D RD指標通常包括 RD經費、 RD經費來源構成、 RD密度（ RD支出／銷售收入或總產值）、 RD人員及其在從業(yè)人員總數中的比例。其中最常使用的指標是 RD密度。 2．專利指標 專利或專利傾向（專利／ RD或專利／研究者人數）之所以作為衡量技術創(chuàng)新產出的一個重要指標，是與專利本身的優(yōu)點分不開的。 1）文學、藝術和科學作品； 2）表演藝術家的表演以及唱片和廣播節(jié)目； 3）工業(yè)品外觀設計； 4）商標、服務標記以及商業(yè)名稱和標志； 5）制止不正當競爭； 6）在工業(yè)、科學、文學藝術領域內由于智力創(chuàng)造活動而產生的一切其他權利。 2．專利指標 優(yōu)點：幾乎涵蓋所有技術領域，是不同國家對技術創(chuàng)新的一種同質測度（ Malerba and Orsenigo,1997）；專利文獻含有大量關于發(fā)明、技術、發(fā)明者等方面的信息；許多國家都有專利系統(tǒng)／數據庫（ OECD,1997）；具有時間序列性和一定的可比性（ Basberg,1987。Soete,1981）。此外專利指標還具有一些其他層面的特點，例如可以將專利視為與技術研究開發(fā)本身具有緊密聯系的數據；只要專利批準標準不變，其數據的客觀性就是可以預期的（植草益等，中譯本， 2023），等等 2．專利指標 （ 1）專利的價值無法通過數量來反映； （ 2）專利法一直在變化，使時間序列分析值得懷疑； （ 3）并不是所有發(fā)明都可獲得專利。 盡管如此，歐美學者還是鐘情于利用專利來測度技術創(chuàng)新能力，因為“專利盡管不是測量技術進步的一個好指標，但至少可以衡量”（ Stoneman,1983:24）。 3．生產率 20世紀 50年代，為了解釋美國經濟增長的歷史，以及理解不同國家