產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析(編輯修改稿)
2025-02-01 21:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? 價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：壟斷者的理性行為－利潤(rùn)最大化 D、壟斷的福利分析 ?我們通過(guò)與完全競(jìng)爭(zhēng)的比較來(lái)分析壟斷的社會(huì)福利。下圖中 P和 Q是競(jìng)爭(zhēng)情況下的均衡價(jià)格和產(chǎn)量， P* 和 Q* 是壟斷時(shí)的價(jià)格和產(chǎn)量 Q P D=AR MR MC P* Q* A D E P Q ?完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的產(chǎn)量 Q是社會(huì)有效率的產(chǎn)量（生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余之和最大的產(chǎn)量，需求曲線和邊際成本曲線的交點(diǎn)－ — 圖中 D點(diǎn)，確定的產(chǎn)量）。壟斷廠商的產(chǎn)量 Q*要小于完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的產(chǎn)量 Q（社會(huì)有效率的產(chǎn)量）。與完全競(jìng)爭(zhēng)相比，在壟斷的均衡價(jià)格高而產(chǎn)量低。消費(fèi)者剩余減少，生產(chǎn)者剩余增加。但總剩余減少，壟斷造成了無(wú)謂損失（圖中 ΔADE）。 F、對(duì)壟斷的公共政策 用反托拉斯法（反壟斷法）增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng) 例： ATT，微軟 管制：對(duì)自然壟斷的價(jià)格管制和產(chǎn)量要求 不完全競(jìng)爭(zhēng) A、寡頭 ? 定義：只有幾個(gè)提供相似或相同產(chǎn)品的賣者的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 ? 寡頭市場(chǎng)的企業(yè)行為 ? 勾結(jié)：一個(gè)市場(chǎng)上的企業(yè)之間就生產(chǎn)的產(chǎn)量或收取的價(jià)格達(dá)成的協(xié)議。 ? 納什均衡：相互作用的經(jīng)濟(jì)主體在假定所有其他主體所選戰(zhàn)略為既定的情況下選擇自己最優(yōu)戰(zhàn)略的狀態(tài)。 ? 博弈與合作：由于市場(chǎng)上只有少數(shù)幾家廠商，每個(gè)廠商的行為都會(huì)影響到其他廠商的決策。因此，廠商作決策時(shí)必須考慮到其他廠商的反應(yīng)，廠商之間存在著博弈與合作的關(guān)系。 B、壟斷競(jìng)爭(zhēng) ?定義：許多出售相似而不同產(chǎn)品的企業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 ?市場(chǎng)特征 ? 許多賣者：有許多企業(yè)爭(zhēng)奪同樣的顧客群體。 ? 產(chǎn)品差別：每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品與其他企業(yè)的產(chǎn)品至少略有不同。因此每個(gè)企業(yè)不是價(jià)格接受者，而是面臨一條向右下方傾斜的需求曲線。 ? 自由進(jìn)入：企業(yè)可以沒(méi)有限制地進(jìn)入或退出一個(gè)市場(chǎng)。 ?短期均衡 （與壟斷企業(yè)的情況相似，但企業(yè)的需求曲線較有彈性） ?當(dāng)價(jià)格高于平均總成本時(shí)，企業(yè)有利潤(rùn)； ?當(dāng)價(jià)格低于平均總成本時(shí)，企業(yè)有虧損； ?當(dāng)價(jià)格等于平均總成本時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)為零。 在一個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上， 如果企業(yè)有利潤(rùn)，新企業(yè)進(jìn)入，原有企業(yè)的需求曲線向左移動(dòng)，直到企業(yè)的利潤(rùn)為零
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1