公共產(chǎn)品理論課程概述(編輯修改稿)
2025-01-30 20:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 給PP1P0SSDADBEQA QB Q0 QDD=DA+DB2023/2/24 29Public Goods216。從理論上講，公共物品的有效提供水平由市場供求之間的均衡決定，公共物品的特征使這一分析充其量只是概念上的。216。 一方面，非排他性特征使人們會對公共產(chǎn)品的需求產(chǎn)生隱瞞自己真實意愿的動機，即 “免費搭車 ”現(xiàn)象；216。 另一方面，非競爭性意味著新增消費的邊際成本為零，而產(chǎn)品提供的效率原則要求按邊際社會成本確定市場價格，零價格必然使公共產(chǎn)品供應(yīng)不足，必須由政府介入。216。那么，政府應(yīng)該提供多少公共產(chǎn)品才能滿足社會需求呢？依據(jù)又是什么呢？2023/2/24 30Public Goods公共物品的需求P0 Q1DBDAPAPBP02023/2/24 31Public Goods公共物品的有效供給P0 Q1DD=DA+DBGDBDAPAPBP02023/2/24 32Public Goods公共物品的有效供給QPQ0 Q1SSDD=DA+DBGEDBDAPAPBP02023/2/24 33Public Goods配置效率比較w 社會資源配置最優(yōu)化的條件：配置在物品上的社會邊際收益等于其社會邊際成本。 MSB=MSCw 私人物品 (需求曲線水平加總）：n Q0=QA+QBn P0=PA=PBn MSR=MRi=MSC (i=1,2, … … ， n）w 公共物品 （需求曲線垂直加總） :n Q0=QA=QB n P0=PA+PBn MSR=∑MR=MSC (i=1,2, … … ， n）2023/2/24 34Public Goods公共物品有效供給機制w 機制一： 鮑溫模型w 人們按照邊際收益分擔(dān)公共物品成本：n A承擔(dān) PA的稅收， B承擔(dān) PB的稅收 PQ0 Q1SSDD=DA+DBGEDBDAPAPBP02023/2/24 35Public Goods機制二：林達爾均衡（ Lindahl Equilibrium）w 條件：n 每個成員愿意準(zhǔn)確披露，無隱瞞或低估動機；n 了解其他成員的嗜好、收入，邊際收益。w 小群體。w 大群體：理性選擇－免費搭車者2023/2/24 36Public Goods林達爾均衡A的份額 hOAAOBABBFKDC QRNMG2G1 G*h1h0B的份額（ 1h）E公共產(chǎn)品數(shù)量林達爾均衡2023/2/24 37Public Goods 1990年沙漠盾牌和沙漠風(fēng)暴行動自愿出資情況（單位：億美元，取近似整數(shù)值）w 國家 出資w 沙特阿拉伯 170w 科威特 160w 日本 110w 德國 70w 阿聯(lián)酋 40w 美國 70w 總計 6102023/2/24 38Public Goods機制三： 庇古模型w 庇古（ A． C． Pigou， 18771959）運用功利主義方法，研究了一個人為一種公共產(chǎn)品支付稅收的問題。n 他根據(jù) 基數(shù)效用理論 ，指出個人從公共產(chǎn)品的消費中受益（獲得效用），但效用是遞減的；同時，個人為了享受公共產(chǎn)品，必須交納稅收；納稅會給納稅人（即公共產(chǎn)品的消費者）帶來負效用。庇古把稅收產(chǎn)生的負效用，定義為放棄私人產(chǎn)品消費的機會成本。他認為，公共產(chǎn)品應(yīng)該持續(xù)提供到最后一元錢所得到的正邊際社會效用，等于為最后一元公共產(chǎn)品而納稅的負邊際效用相等時為止。2023/2/24 39Public Goods庇古模型給出了一個人對公共產(chǎn)品提供水平的需求的決定條件，即個人對公共產(chǎn)品消費的邊際效用等于納稅的邊際負效用。2023/2/24 40Public Goods公共物品均衡的阻礙 :（ 1）消費者的需求曲線是虛擬的。（ 2）消費者即使知道自己的真是需求曲線，也可能隱瞞自己的真是需求。（ 3）即使消費者非常自覺，堅決不 “搭便車 ”，能夠自覺地表達自己的真是需求，但是當(dāng)公共產(chǎn)品涉及眾多的消費者，如國防甚至需要部分消費者付出生命的代價時，要消費者達成協(xié)議是不可能的。2023/2/24 41Public Goods（ 4）政府可以解決消費者因交易成本過高而無法達成協(xié)議的問題，并且可以利用強制力進行征稅來解決 “搭便車 ”的問題，政府依然無法解決如何了解消費者的真實偏好的問題，自然也更加難以確定均衡所需要的公共產(chǎn)品供給量以及稅收在均衡分析和一般均衡所需要的公共產(chǎn)品供給以及稅收在不同消費者身上的配置。2023/2/24 42Public Goods“囚犯困境 ”的解脫w “囚犯困境 ”的存在，說明了公共產(chǎn)品提供的困難，但這個困境并非無法走出。如果博弈是重復(fù)進行的，那么一人為了指望其他人的下一次合作，就有可能改變行為的選擇。而如果在雙方博弈中引入第三種力量，例如對不合作方給予額外的懲罰，等等，那么就可能迫使參與博弈的各方進行合作。w 公共產(chǎn)品提供的困難，很大程度上在于個人對公共產(chǎn)品需求信息的揭示上有許多困難。經(jīng)濟學(xué)家為此設(shè)計了各種機制來迫使參與各方說實話，以準(zhǔn)確表達出自己真實的需求愿望。 2023/2/24 43Public Goodsw 一個社會不一定會永遠地陷入 “囚犯困境 ”，個人之間多次重復(fù)為公共產(chǎn)品的實踐，可能促進個人之間的相互了解，推動個人在提供公共產(chǎn)品上的相互合作。w 在現(xiàn)實中，人們通過多種渠道
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1