【文章內(nèi)容簡介】 M 1= △ C △ Y + △ S △ Y + △ M △ Y 1 = c + s + m 1 – c = s + m 1 1 c = 1 s + m = K 注入 漏出 四、凱恩斯主義的評(píng)價(jià) 先進(jìn)性 ⑴外貿(mào)乘數(shù)理論提示了外貿(mào)與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的一些運(yùn)行規(guī)律，有一定的科學(xué)性； ⑵將貿(mào)易問題納入到宏觀分析的范圍，是貿(mào)易理論研究方法上的一種突破。 局限性 ⑴將貿(mào)易順差與國內(nèi)投資對(duì)國民收入產(chǎn)生的效應(yīng)混為一談，實(shí)際上兩者的作用不能等同； 凱恩斯主義： 貿(mào)易順差 = 國內(nèi)投資 = “ 注入 ” 效應(yīng) ⑵理論在實(shí)踐中會(huì)受多種因素的影響，如資源稀缺，外貿(mào)順差不一定引起國民收入的增加； ⑶理論忽視了乘數(shù)作用的發(fā)揮條件 要視世界進(jìn)口總值是否增長而定 五、凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論與重商主義的異同 共同點(diǎn) 強(qiáng)調(diào)貿(mào)易順差有利于本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展； 差異點(diǎn)： ⑴出發(fā)點(diǎn)不一樣 重 ’ ：從商業(yè)資本的利益出發(fā)，通過貿(mào)易保護(hù)積累商業(yè)資本； 凱 ’ ：從整體宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定出發(fā)，通過貿(mào)易保護(hù)維持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長。 ⑵貿(mào)易保護(hù)的作用機(jī)制不一樣 重 ’ ：貿(mào)易保護(hù) — 順差 — 貨幣財(cái)富增加 — …… 凱 ’ ：貿(mào)易保護(hù) — 順差 —— 總需求增加 —— 利率下降，貨幣供應(yīng)量增加 — 經(jīng)濟(jì)增長 ⑶保護(hù)期限不一樣 重 ’ ：主張永久保護(hù)； 凱 ’ ： “ 蕭條經(jīng)濟(jì)下的貿(mào)易保護(hù) ” 只有在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期才進(jìn)行適度的保護(hù)，以刺激經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定地增長。 現(xiàn)實(shí)應(yīng)用 ? 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維 塔（ David Tarr） 1989年給聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的報(bào)告中，對(duì)美國三大行業(yè)貿(mào)易保護(hù)的結(jié)果作了分析。根據(jù)塔的估計(jì)， 美國對(duì)其紡織品、汽車、鋼鐵行業(yè)進(jìn)口限額的結(jié)果并沒有提高整個(gè)就業(yè)水平，對(duì)鋼鐵工作的保護(hù)還造成鋼鐵價(jià)格上升，汽車生產(chǎn)成本上升，汽車工作的就業(yè)人數(shù)下降 ，而由此帶來的各種明顯的或隱含的經(jīng)濟(jì)損失則高達(dá) 209億美元。 ? 對(duì)每個(gè)因保護(hù)政策而增加的工作機(jī)會(huì)進(jìn)行代價(jià)估計(jì)。 美國紡織品、汽車、鋼鐵業(yè)進(jìn)口限額造成的就業(yè)變動(dòng) 就業(yè)增加的行業(yè)和人數(shù)估計(jì)（萬人）就業(yè)減少的行業(yè)和人數(shù)估計(jì)（萬人）紡織業(yè) 56 汽車制造業(yè) 5鋼鐵業(yè) 2 服務(wù)業(yè) 8農(nóng)業(yè)礦業(yè) 9 制造業(yè) 2消費(fèi) 品生 產(chǎn)工業(yè) 5 美國限制進(jìn)口保護(hù)就業(yè)的代價(jià)估計(jì) 保護(hù)行業(yè) 消費(fèi)者為每個(gè)工作機(jī)會(huì)多付出的代價(jià) 鋼鐵 $75 100 萬 彩色電視 $ 42 萬 奶制品 $ 22 萬 制鞋業(yè) $ 萬 第四節(jié) 普雷維什的中心外圍論 ? 代表人物：普雷維什，阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家，196469年擔(dān)任聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議第一任秘書長， 1981年成為第一屆 “ 第三世界基金獎(jiǎng)” 的獲得者。 ? 代表作： 《 拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題 》 ? 時(shí)代背景：二戰(zhàn)后，剛剛獨(dú)立的民族國家最緊迫的任務(wù)是迅速發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的自主。普雷維什代表發(fā)展中國家提出了普雷維什命題和建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序和 “ 發(fā)展中國家貿(mào)易條件長期惡化 ” 的論點(diǎn)，并提出了相關(guān)的建議。 一、主要論點(diǎn) 國際經(jīng)濟(jì)體系分為中心和外圍兩個(gè)部分 中心國即發(fā)達(dá)工業(yè)國，外圍國即發(fā)展中國家 中心國享有國際貿(mào)易利益，而外圍國卻得不到， 因而造成經(jīng)濟(jì)差距。 技術(shù)方面 生產(chǎn)與貿(mào)易 國際經(jīng)濟(jì)體系地位 中心國 創(chuàng)新與傳播 生產(chǎn)與出口制成品 進(jìn)口初級(jí)品 主導(dǎo)、控制 外圍國 模仿與接受 生產(chǎn)與出口初級(jí)品 進(jìn)口制成品 依附、受剝削 外圍國貿(mào)易條件不斷惡化 因?yàn)榻⒃谖鞣奖容^優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易不利于發(fā)展中國家，從而使外圍國的貿(mào)易條件惡化。 原因分析： ⑴技術(shù)進(jìn)步利益的分配不均； ⑵工業(yè)制成品與初級(jí)品的需求收入彈性不同； ⑶各地的工會(huì)作用不同。 外圍國必須實(shí)行工業(yè)化，獨(dú)立發(fā)展民族經(jīng)濟(jì) “ 進(jìn)口替代型發(fā)展戰(zhàn)略 ” “ 出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略 ” 外圍國要實(shí)行保護(hù)貿(mào)易的政策，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。 二、評(píng)價(jià) 積極意義 ⑴為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論依據(jù) 從戰(zhàn)后發(fā)展國的立場出發(fā)，著眼長遠(yuǎn)利益，拋棄了原有比較優(yōu)勢理論對(duì)發(fā)展中國家的不利因素。 ⑵為戰(zhàn)后的拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論指導(dǎo)。 局限性 反對(duì)市場機(jī)制，理論將發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家框在對(duì)立的結(jié)構(gòu)當(dāng)中，認(rèn)為發(fā)展國必須尋求獨(dú)立的發(fā)展模式才能發(fā)展起來 。 第五節(jié) 其他保護(hù)貿(mào)易論點(diǎn) 一、國際收支論 (Balanceofpayment argument) 主張以關(guān)稅、配額等貿(mào)易保護(hù)措施限制進(jìn)口，減少外匯支出，以達(dá)到迅速、有效改善國際收支的目的。 主要論點(diǎn) ⑴外匯收入與支出形成的差額：順差、逆差 ⑵順差表明一國在外匯收支上處于優(yōu)勢，若國內(nèi)需求不足，產(chǎn)能過剩時(shí)，國際收支的順差能促使出口產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模上升、就業(yè)增加。 論點(diǎn)存在的不足 ⑴該觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)是 “ 重商主義 ” 的行為； ⑵國際收支狀況僅僅是一種差額，控制進(jìn)口或外匯流出并不能保證國際收支一定獲得改善。 原因分析： ① 限制進(jìn)口的行為容易受到別國的報(bào)復(fù)，反而會(huì)影響出口； ②關(guān)稅保護(hù)使進(jìn)口產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)上升，但出口產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)會(huì)因資源的重新配置而減產(chǎn)、出口能力下降。 總結(jié) 國際收支的本質(zhì)是一種宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，關(guān)稅、配額等保護(hù)措施并不觸及相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，對(duì)國際收支產(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)性的影響。 二、貿(mào)易條件論 ? 觀點(diǎn)：在一定條件下，一國通過對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅和限制出口等措施，可達(dá)到改善貿(mào)易條件，提高福利水平的目的。 ? 原理：限制進(jìn)口，使進(jìn)口商品國際價(jià)格下降 ? 限制出口，使出口商品國際價(jià)格上升 ? 對(duì)大國適用，小國采用關(guān)稅手段沒有效果。 三、政府收入論 ?主要論點(diǎn)：通過征收關(guān)稅作為政府收入的主要來源。 ?條件： ?征稅的進(jìn)口商品是國內(nèi)不能生產(chǎn)或沒有代用品 ?征稅的進(jìn)口商品在國內(nèi)消費(fèi)量大 ?關(guān)稅不能偏高 四、收入再分配論 ? 主要論點(diǎn)：主張通過貿(mào)易限制對(duì)一國的收入進(jìn)行重新分配，以保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)，或矯正不利的收入分配后果，或縮小貧富差距。 ? 原理： ?通過關(guān)稅、配額措施，生產(chǎn)者剩余增加，消費(fèi)者剩余減少，保護(hù)特定產(chǎn)業(yè) ?保護(hù)稀缺要素所有者和相對(duì)密集使用稀缺要素生產(chǎn)的進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè) ?稅富濟(jì)貧，縮小貧富差距 五、國內(nèi)扭曲論 ?主要觀點(diǎn)：在國內(nèi)市場不完善形成扭