主要的貿(mào)易保護(hù)理論(編輯修改稿)
2025-02-04 06:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 Appraisal ? 此觀點(diǎn)在發(fā)展中國家比在發(fā)達(dá)國家更適用（因?yàn)槠滟Y本市場不成熟）；在歷史上具有較大貢獻(xiàn)。 – 此理論可以說是發(fā)展中國家進(jìn)口替代政策 (Import substitute policy)的理論基礎(chǔ)。 ? 很難確定哪些是幼稚工業(yè)，經(jīng)驗(yàn)表明，一旦給予保護(hù)就很難取消； ? 發(fā)展幼稚產(chǎn)業(yè) 不一定 要關(guān)稅或配額等貿(mào)易保護(hù)手段 ，事實(shí)上采用直接生產(chǎn)補(bǔ)貼和減免稅更可取。 – 生產(chǎn)補(bǔ)貼只會導(dǎo)致生產(chǎn)扭曲，而不會造成消費(fèi)扭曲，因此保護(hù)成本更低； – 生產(chǎn)補(bǔ)貼和減免稅是國內(nèi)政策，較少受到本國參與的國際經(jīng)貿(mào)條約的制約。 保護(hù)方式：關(guān)稅與生產(chǎn)補(bǔ)貼的效果比較 若采用生產(chǎn)補(bǔ)貼，同樣可達(dá)到關(guān)稅的生產(chǎn)保護(hù)效果。但與關(guān)稅不同的是，生產(chǎn)補(bǔ)貼不影響消費(fèi)者所面對的價(jià)格和消費(fèi)，因此代價(jià)更小。 關(guān)稅對應(yīng)的社會福利凈損失為 e+f，而生產(chǎn)補(bǔ)貼對應(yīng)的社會福利凈損失為 g。 結(jié)論： 一般來說，政府干預(yù)的最佳選擇應(yīng)是直接針對問題的根源，任何間接干預(yù)只是次優(yōu)（ Secondbest）選擇。 幼稚產(chǎn)業(yè)論的目的是保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率，既然是針對國內(nèi)生產(chǎn)，顯然直接的保護(hù)方式應(yīng)是引入生產(chǎn)補(bǔ)貼，采用關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的方式并不是最佳的選擇。 由此， 幼稚產(chǎn)業(yè)論并不能為貿(mào)易保護(hù)提供充足的理由。因?yàn)榧词鼓骋划a(chǎn)業(yè)需要政府的扶持，但不一定非要采取貿(mào)易保護(hù)的手段。 The Political Economy of Trade Policy ? 一、理論背景 ( Background ) – 規(guī)范分析的結(jié)論不能很好地解釋現(xiàn)實(shí)中的保護(hù)主義。自 20世紀(jì) 80年代起，開始采用實(shí)證分析方法進(jìn)行研究，即從不同利益集團(tuán)角度去分析，較好地解釋了現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)象。 ? 二、 主要思想 (Main Idea) ? 三、 分 析 （ Analysis） Main Idea ? 任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策都可能影響到一國的收入分配格局，因而不同階層或利益集團(tuán)對此會有不同的反應(yīng)，受益方會支持這些項(xiàng)政策，而受損方會反對這項(xiàng)政策，各種力量交織在一起最終決定了政策的制訂或選擇。 Analysis ? ，它會使廣大消費(fèi)者受益，而使少量特定的生產(chǎn)者受損。 ? ，人數(shù)越多越難達(dá)成合作結(jié)果。即存在“集體行動(dòng)難題” – 貿(mào)易保護(hù)使生產(chǎn)者受益，消費(fèi)者受損，但生產(chǎn)者人數(shù)很少，能有效地組織起來游說政府，于是形成了保護(hù)的傾向。 ? 。生產(chǎn)消費(fèi)品的產(chǎn)業(yè)比中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)得到更多的保護(hù)。 ? 。因此，過去受保護(hù)的更可能得到保護(hù)。 ? 5 .民族自豪感的存在使保護(hù)貿(mào)易政策更易被國民接受。 Strategic Trade Policy ? 一、理論背景 (Background) – 20世紀(jì) 80年代中期，以“新貿(mào)易理論”的產(chǎn)生為基礎(chǔ) , 針對寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)提出的保護(hù)貿(mào)易觀點(diǎn)。 ? 二
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1