主要的貿(mào)易保護理論(編輯修改稿)
2025-02-04 06:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 Appraisal ? 此觀點在發(fā)展中國家比在發(fā)達國家更適用（因為其資本市場不成熟）；在歷史上具有較大貢獻。 – 此理論可以說是發(fā)展中國家進口替代政策 (Import substitute policy)的理論基礎。 ? 很難確定哪些是幼稚工業(yè)，經(jīng)驗表明，一旦給予保護就很難取消； ? 發(fā)展幼稚產(chǎn)業(yè) 不一定 要關(guān)稅或配額等貿(mào)易保護手段 ，事實上采用直接生產(chǎn)補貼和減免稅更可取。 – 生產(chǎn)補貼只會導致生產(chǎn)扭曲，而不會造成消費扭曲，因此保護成本更低； – 生產(chǎn)補貼和減免稅是國內(nèi)政策，較少受到本國參與的國際經(jīng)貿(mào)條約的制約。 保護方式：關(guān)稅與生產(chǎn)補貼的效果比較 若采用生產(chǎn)補貼，同樣可達到關(guān)稅的生產(chǎn)保護效果。但與關(guān)稅不同的是，生產(chǎn)補貼不影響消費者所面對的價格和消費，因此代價更小。 關(guān)稅對應的社會福利凈損失為 e+f，而生產(chǎn)補貼對應的社會福利凈損失為 g。 結(jié)論： 一般來說，政府干預的最佳選擇應是直接針對問題的根源，任何間接干預只是次優(yōu)（ Secondbest）選擇。 幼稚產(chǎn)業(yè)論的目的是保護國內(nèi)生產(chǎn)、提高生產(chǎn)效率，既然是針對國內(nèi)生產(chǎn)，顯然直接的保護方式應是引入生產(chǎn)補貼，采用關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的方式并不是最佳的選擇。 由此， 幼稚產(chǎn)業(yè)論并不能為貿(mào)易保護提供充足的理由。因為即使某一產(chǎn)業(yè)需要政府的扶持，但不一定非要采取貿(mào)易保護的手段。 The Political Economy of Trade Policy ? 一、理論背景 ( Background ) – 規(guī)范分析的結(jié)論不能很好地解釋現(xiàn)實中的保護主義。自 20世紀 80年代起，開始采用實證分析方法進行研究，即從不同利益集團角度去分析，較好地解釋了現(xiàn)實中的貿(mào)易保護現(xiàn)象。 ? 二、 主要思想 (Main Idea) ? 三、 分 析 （ Analysis） Main Idea ? 任何一項經(jīng)濟政策都可能影響到一國的收入分配格局，因而不同階層或利益集團對此會有不同的反應，受益方會支持這些項政策，而受損方會反對這項政策，各種力量交織在一起最終決定了政策的制訂或選擇。 Analysis ? ，它會使廣大消費者受益，而使少量特定的生產(chǎn)者受損。 ? ，人數(shù)越多越難達成合作結(jié)果。即存在“集體行動難題” – 貿(mào)易保護使生產(chǎn)者受益，消費者受損，但生產(chǎn)者人數(shù)很少，能有效地組織起來游說政府，于是形成了保護的傾向。 ? 。生產(chǎn)消費品的產(chǎn)業(yè)比中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)得到更多的保護。 ? 。因此，過去受保護的更可能得到保護。 ? 5 .民族自豪感的存在使保護貿(mào)易政策更易被國民接受。 Strategic Trade Policy ? 一、理論背景 (Background) – 20世紀 80年代中期，以“新貿(mào)易理論”的產(chǎn)生為基礎 , 針對寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)提出的保護貿(mào)易觀點。 ? 二
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1