某大學(xué)錦城學(xué)院招投標(biāo)與合同管理(編輯修改稿)
2025-01-27 18:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 機構(gòu) 70分 90分 60分 80分 80分 設(shè)備配置 80分 80分 60分 60分 80分 財務(wù)能力 60分 80分 80分 100分 60分 業(yè)績與信譽 70分 100分 90分 60分 60分 問題： 根據(jù)背景材料確定中標(biāo)單位。（要求列式計算。） 評標(biāo)辦法一般分為哪幾種方法？ 答案：投標(biāo)人 B為第 1候選中標(biāo)人。 評標(biāo)辦法分為 :最低投標(biāo)價法和綜合評估法 用公式表示如下： F1=F|D1D|/D 100 E 式中： F1—— 投標(biāo)價得分 。 F—— 投標(biāo)報價分值權(quán)重，當(dāng)投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價時得滿分，為 60分 。 D1—— 投標(biāo)人的投標(biāo)價 。 D—— 評標(biāo)基準(zhǔn)價 。 若 D1≥D，則 E=2；若 D1＜ D，則 E=1 投標(biāo)報價得分計算表 投標(biāo)人 投標(biāo)報價 投標(biāo)報價平 均值 投標(biāo)報價 得分 A單位 1000 萬元 1000萬元 60分 B單位 950萬元 55分 C單位 980萬元 58分 D單位 1050萬元 50分 E單位 1020萬元 56分 評審因素 A單位 B單位 C單位 D單位 E單位 投標(biāo)報價 60 55 58 50 56 施工組織設(shè)計 8 9 8 7 8 項目管理機構(gòu) 7 9 6 8 8 設(shè)備配置 4 4 3 3 4 財務(wù)能力 3 4 4 5 3 業(yè)績與信譽 7 10 9 6 6 總分 89 91 88 79 85 [背景 ]某工程項目，業(yè)主采取公開招標(biāo)方式進行招標(biāo)。有 A、 B、 C、 D、 E五單位符合投標(biāo)資格條件。 該招標(biāo)項目的評標(biāo)委員會成員由 7人組成，其中當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理辦公室 1人、公證處 1人、招標(biāo)人 1人、技術(shù)經(jīng)濟方面專家 4人。評標(biāo)委員會于 9月 28日提出了書面評標(biāo)報告。 B、 A企業(yè)分列綜合得分第一名、第二名。由于 B企業(yè)投標(biāo)報價高于 A企業(yè)， 10月 10日招標(biāo)人向 A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書，并于 11月12日簽訂了書面合同。 (1)評標(biāo)委員會成員中有當(dāng)?shù)卣袠?biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理辦公室人員不妥，因為招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督管理辦公室人員不可參加評標(biāo)委員會。 (2)評標(biāo)委員會成員中有公證處人員不妥，因為公證處人員不可參加評標(biāo)委員會。 (3)評標(biāo)委員會成員中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家只有 4人不妥，因為按照規(guī)定評標(biāo)委員會中技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2/3，由 7人組成的評標(biāo)委員會中技術(shù)、經(jīng)濟方面的專家必須要有 5人或 5人以上。 1．指出評標(biāo)委員會成員組成的不妥之處，說明理由。 評標(biāo)委員會成員組成的不妥之處及理由： 招標(biāo)人確定 A企業(yè)為中標(biāo)人是違規(guī)的。在按照綜合評分法評標(biāo)時，因投標(biāo)報價已經(jīng)作為評價內(nèi)容考慮在得分中，再重新單列投標(biāo)報價作為中標(biāo)依據(jù)顯然不合理，招標(biāo)人應(yīng)按綜合得分先后順序選擇中標(biāo)人。 2．招標(biāo)人確定 A企業(yè)為中標(biāo)人是否違規(guī) ?說明理由。 [背景 ] 某房地產(chǎn)公司計劃在某市開發(fā)某住宅項目，采用公開招標(biāo)的形式，有 A、 B、 C、 D、 E、 F六家施工單位領(lǐng)取了招標(biāo)文件。本工程招標(biāo)文件規(guī)定： 2023年 8月 20日下午 17： 30為投標(biāo)文件接收終止時間。在提交投標(biāo)文件的同時，投標(biāo)單位需提供投標(biāo)保證金 50萬元。在 2023年 8月 20日 ， A、 B、 C、 D、 F五家投標(biāo)單位在下午 17： 30前將投標(biāo)文件送達， E單位在次日上午 8： 00送達。各單位均按招標(biāo)文件的規(guī)定提供了投標(biāo)保證金。在 8月 20日 上午 10： 30時， B單位向招標(biāo)人遞交了一份投標(biāo)價格下降 5％的書面說明。 開標(biāo)時，由招標(biāo)人檢查投標(biāo)文件的密封情況，確認(rèn)無誤后，由工作人員當(dāng)眾拆封，并宣讀了 A、 B、 C、 D、 F五家承包商的名稱、投標(biāo)價格、工期和其他主要內(nèi)容。在開標(biāo)過程中，招標(biāo)人發(fā)現(xiàn) C單位的標(biāo)袋密封處僅有投標(biāo)單位公章，沒有法定代表人印章或簽字。評標(biāo)委員會委員由招標(biāo)人直接確定，共有 4人組成，其中招標(biāo)人代表 2人，經(jīng)濟專家 1人，技術(shù)專家 1人。招標(biāo)人委托評標(biāo)委員會確定中標(biāo)人，經(jīng)過綜合評定，評標(biāo)委員會確定 A單位為中標(biāo)單位。 問題： 1. 在招標(biāo)投標(biāo)過程中有何不妥之處？說明理由。 2. B單位向招標(biāo)人遞交的書面說明是否有效？ 3. 在開標(biāo)后，招標(biāo)人應(yīng)對 C單位的投標(biāo)書作何處理，為什么？ 4. 投標(biāo)書在哪些情況下可作為廢標(biāo)處理？ 5. 招標(biāo)人對 E單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)處理是否正確，理由是什么？ ： （ 1）不妥之處：開標(biāo)時，由招標(biāo)人檢查投標(biāo)文件的密封情況。 理由：開標(biāo)時，由投標(biāo)人或者其推選的代表檢查投標(biāo)文件的密封情況，也可以由招標(biāo)人委托的公證機構(gòu)檢查并公證。 （ 2）不妥之處：評標(biāo)委員會由招標(biāo)人確定。 理由：一般招標(biāo)項目的評標(biāo)委員會采取隨機抽取方式。該項目屬一般招標(biāo)項目。 （ 3）不妥之處：評標(biāo)委員會的組成不妥。 理由：評標(biāo)委員會由招標(biāo)人的代表和有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家組成，成員人數(shù)為 5人以上單數(shù)，其中技術(shù)經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的 2／ 3。 2. B單位向招標(biāo)人遞交的書面說明有效。 理由：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，投標(biāo)人在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時間前，可以補充、修改或者撤回已提交的投標(biāo)文件，補充、修改的內(nèi)容作為投標(biāo)文件的組成部分。 3. 在開標(biāo)后，招標(biāo)人應(yīng)對 C單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)處理。 理由：因為 C單位因投標(biāo)書只有單位公章未有法定代表人印章或簽字，不符合招標(biāo)投標(biāo)法的要求。 4. 投標(biāo)書在下列情況下，可作廢標(biāo)處理。 (1)無單位蓋章并無法定代表人或法定代表人授權(quán)的代理人簽字或蓋章的； (2)未按規(guī)定格式填寫，內(nèi)容不全或關(guān)鍵字跡模糊、無法辨認(rèn)的； （ 3）投標(biāo)人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標(biāo)文件，或在一份投標(biāo)文件中對同一招標(biāo)項目報有兩個或多個報價，且未聲明哪一個有效（按招標(biāo)文件規(guī)定提交備選投標(biāo)方案的除外）； （ 4）投標(biāo)人名稱或組織機構(gòu)與資格預(yù)審時不一致的； （ 5）未按招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)保證金的； （ 6）聯(lián)合體投標(biāo)未附聯(lián)合體各方共同投標(biāo)協(xié)議的。 5. 招標(biāo)對 E單位的投標(biāo)書作廢標(biāo)的處理是正確的。 理由：因為 E單位未能在投標(biāo)截止時間前送達投標(biāo)文件。 [背景 ]某工程項目，經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)后，決定由業(yè)主自行組織施工公開招標(biāo)。該工程項目為政府的公共工程，已經(jīng)列入地方的年度固定資產(chǎn)投資計劃，概算已經(jīng)主管部門批準(zhǔn)，但征地工作尚未完成，施工圖及有
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1