法律知識解釋論涉外仲裁條款的(編輯修改稿)
2025-01-19 07:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 其他條款以外的一項協(xié)議。仲裁庭作出的關(guān)于合同無效的決定，不應(yīng)在法律上導(dǎo)致仲裁條款的無效。”其他許多國際仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則，也都對此作出了明確的規(guī)定，例如聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會1976年仲裁規(guī)則第21條、世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心1994年仲裁規(guī)則第36條、美國仲裁協(xié)會1997年國際仲裁規(guī)則第15條、倫敦國際仲裁院1998年仲裁規(guī)則第23條等，也都對仲裁庭的管轄權(quán)作出了明確的規(guī)定?！ τ谥俨猛ズ椭俨脵C構(gòu)之間的聯(lián)系與區(qū)別，在臨時仲裁的情況下，這兩個概念是一致的。因為臨時仲裁庭本身就是一個機構(gòu)，即臨時仲裁機構(gòu)。當仲裁案件審理結(jié)束并作出裁決時，該仲裁庭即不復(fù)存在，該臨時仲裁機構(gòu)的使命也就完成了。但在常設(shè)仲裁的情況下，仲裁機構(gòu)和仲裁庭就是兩個不同的概念，因為二者的功能不同。仲裁庭的功能是負責對特定仲裁案件的審理，其使命隨著仲裁裁決的作出而結(jié)束。而常設(shè)仲裁機構(gòu)的主要任務(wù)是負責對整個機構(gòu)的日常運轉(zhuǎn)工作的管理，它并不參與對特定仲裁案件的審理，只是對此提供某些服務(wù)，如受理仲裁申請、收取仲裁費、協(xié)助仲裁庭的組成、提供秘書、庭審等方面的服務(wù)性工作。有的仲裁機構(gòu)還有權(quán)就仲裁協(xié)議的效力作出初步或最終決定。例如在斯德哥爾摩商會仲裁院，仲裁院可就仲裁協(xié)議的效力作出初步裁定，以決定是否受理該特定的仲裁案件，如果回答是肯定的，則將該案移交給仲裁庭，仲裁庭仍然有權(quán)對該仲裁案件所涉及的仲裁協(xié)議的效力作出最后裁定。我國的情況有所不同。按照我國仲裁法和各有關(guān)的仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定，有權(quán)對特定仲裁案件所涉及的仲裁協(xié)議的效力作出決定的不是仲裁庭，而是仲裁委員會這一常設(shè)仲裁機構(gòu)?！ ≈档弥赋龅氖牵簾o論是仲裁機構(gòu)還是仲裁庭對仲裁協(xié)議的有效性作出認定，都只能發(fā)生在對仲裁申請人將仲裁協(xié)議項下的案件提交仲裁后，仲裁機構(gòu)或仲裁庭在決定是否對此案行使管轄權(quán)時發(fā)生。在國際商事仲裁實踐中，仲裁協(xié)議的有效性總是與仲裁管轄的問題聯(lián)系在一起的。當一方當事人對仲裁機構(gòu)或仲裁庭的管轄權(quán)提出異議時，仲裁機構(gòu)或仲裁庭只有在作出對所提交仲裁審理的案件所依據(jù)的仲裁協(xié)議有效的情況下，才能對所提交的案件繼續(xù)行使管轄權(quán)，并繼續(xù)進行仲裁程序。如果仲裁機構(gòu)或仲裁庭作出仲裁協(xié)議無效的決定，就不再對此案行使管轄權(quán)了?！ ≡诂F(xiàn)代國際商事仲裁實踐中，各國法律均對仲裁機構(gòu)有權(quán)就仲裁協(xié)議的有效性及其管轄權(quán)問題作出裁定。例如，根據(jù)法國《民事訴訟法典》第1458條的規(guī)定，“當事人根據(jù)仲裁協(xié)議已經(jīng)將爭議提交仲裁解決的，法院應(yīng)當拒絕對該仲裁協(xié)議項下爭議的管轄。即便仲裁庭尚未受理該項爭議，法院也應(yīng)拒絕管轄，除非該仲裁協(xié)議明顯無效。”即便在以保守著稱的英國，也允許仲裁庭就其管轄權(quán)及仲裁協(xié)議的有效性問題作出決定。(注：根據(jù)美國1996年《仲裁法》第30條(1)款的規(guī)定，除非當事人之間
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1