20xx年主合同的仲裁條款對擔(dān)保人是否有效(編輯修改稿)
2025-01-25 05:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 擔(dān)保合同的目的也就落空。
?、瞥绦虿豢煞衷?。在民事訴訟中，債權(quán)人一并起訴債務(wù)人、擔(dān)保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標(biāo)地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔(dān)保合同的爭議另行起訴的話，將擔(dān)保人對主合同承擔(dān)的實(shí)體義務(wù)分離出來，會加重債權(quán)人的負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應(yīng)優(yōu)于擔(dān)保人的程序選擇權(quán)。
筆者認(rèn)為，主合同的仲裁條款對擔(dān)保人的約束力是有條件的，應(yīng)具體情況具體分析。
?、艔膰鴥?nèi)立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，20xx年7月最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當(dāng)事人同時向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責(zé)任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權(quán)人向債務(wù)人和保證人同時主張權(quán)利，先受理的仲裁委員會依當(dāng)事人申請可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項(xiàng)不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1