道路交通安全事故案件若干法律問題探析(編輯修改稿)
2025-01-19 07:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個嚴(yán)格的民事法律責(zé)任，因為在《民法通則》確定的十一條民事責(zé)任中并沒有這一項。但是在最高法院關(guān)于貫徹民法通則的若干意見和1991年的《道路交通安全法》中又都明確地規(guī)定了墊付責(zé)任。因此，很多人認(rèn)為墊付責(zé)任是司法創(chuàng)造的一個民事責(zé)任承擔(dān)方式。簡單來講，墊付責(zé)任要求被墊付人存在侵權(quán)行為且無力承擔(dān)賠償責(zé)任，墊付責(zé)任的承擔(dān)者是與侵權(quán)行為人有特定關(guān)系的人。墊付責(zé)任是為了保護受害人而定。其與連帶責(zé)任的區(qū)別在于：墊付人與侵權(quán)行為人并不是連帶債務(wù)人，受害人并沒有向墊付人和侵權(quán)行為人中任何一人主張債權(quán)的權(quán)利，只是在侵權(quán)行為人無力承擔(dān)民事責(zé)任時，才由墊付人負(fù)責(zé)墊付。其次，墊付人自己并不是最終責(zé)任人，因此他可以向侵權(quán)行為人追償自己的全部墊付費用，并不像連帶債務(wù)人那樣有自己的應(yīng)擔(dān)份額。再次，墊付人只是墊付侵權(quán)行為人無力負(fù)擔(dān)部分，并不像連帶債務(wù)人那樣負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。如果說，墊付責(zé)任是司法上認(rèn)定的一種特殊的民事責(zé)任，那么承擔(dān)這一民事責(zé)任的也還應(yīng)該有過錯要求、合同約定或者法律規(guī)定，但這種過錯要低于侵權(quán)行為人的侵權(quán)過錯程度?；诖?，筆者認(rèn)為，一般情況下，對于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)造成事實車主與法定車主不一致時，機動車交通事故的損害賠償責(zé)任應(yīng)該由事實車主來承擔(dān)，但原車主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)墊付責(zé)任。 之所以這樣認(rèn)為，首先是這些機動車交易均系私下進行的，沒有到汽車交易市場進行交易，違反了我國行政法規(guī)的規(guī)定，法定車主就交易而言存在過錯。其次，汽車屬于高速運轉(zhuǎn)的工具，法定車主應(yīng)當(dāng)預(yù)見機動車對他人財產(chǎn)及人身潛在的危害。第三，法定車主承擔(dān)墊付責(zé)任，最大限度地保護了受害人的權(quán)益，有效緩解交通事故案件中受害人難以實際得到賠償?shù)膶擂维F(xiàn)狀。而墊付責(zé)任制度設(shè)計之初的目的也就是為了最大限度地確保被害人的權(quán)益。此外，對規(guī)范機動車的交易也是最好的規(guī)制，減少或防止機動車私下交易。但是，實踐中也應(yīng)當(dāng)會有例外。比如，筆者曾經(jīng)接觸過一個案件，購車人付款并實際取得機動車后，堅決不肯辦理或者想方設(shè)法拖延辦理過戶手續(xù)，在這種情況下，如果法定車主有足夠的證據(jù)予以證明，鑒于原車主對于過戶沒有一點過錯，對于事故被害人也不存在任何過錯，則應(yīng)當(dāng)免除其墊付責(zé)任?！ ×硗?，天津出租車行業(yè)的特點為車輛所有人實際上是司機，但是掛靠在出租車公司。這就又涉及到對因掛靠而形成的法定車主與事實車主相分離，這類機動車在發(fā)生道路交通人身損害賠償時，掛靠單位承擔(dān)有限的連帶責(zé)任、完全的連帶責(zé)任、墊付責(zé)任還是補充責(zé)任，這也一直是爭論的焦點。對此，我們認(rèn)為，出租車掛靠在出租公司，每年要上交自己一部分收入給出租公司，也就是說出租公司從出租車的經(jīng)營中獲取收益，那么就必然要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。掛靠公司比出租車輛的車主取得收益更容易，因為它不用擔(dān)心車輛劃傷等自己作為車主必須要修理的費用成本。加之，我國實行機動車登記公示制度，按物權(quán)法理論登記車主就是車輛所有權(quán)人。因此，當(dāng)車輛違法時，登記的車主應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。即使登記時說明使用、管理均由原車主行使，但這也屬于內(nèi)部約定，不能直接對抗第三方。否則，被掛靠單位權(quán)利義務(wù)不對等，也容易引起被掛靠單位疏于管理的弊病。所以，從規(guī)范機動車管理，保護受害者的角度，平衡收益與風(fēng)險相當(dāng)?shù)脑瓌t，認(rèn)定被掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任為宜，但掛靠單位可以根據(jù)其與原車主的內(nèi)部約定合法有效為名對原車主進行追償?！ ≤囍饕呀?jīng)投保的法律責(zé)任。這里我們主要討論車主投保了第三者責(zé)任險和第三者責(zé)任強制險的情況。第三者責(zé)任
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1