法律知識求權(quán)談?wù)勌旱膿p害賠償請(編輯修改稿)
2025-01-19 03:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能不規(guī)定胎兒的權(quán)利能力而直接通過法律規(guī)定對其利益進行保護呢？第二、不承認胎兒有權(quán)利能力而直接規(guī)定其損害賠償請求權(quán)，更符合我國國情且不會與我國的相關(guān)政策相矛盾。眾所周知，藥物流產(chǎn)在我國已很普遍，計劃生育也是我國的一項基本國策，藥物流產(chǎn)及計劃生育范圍內(nèi)的墮胎都對胎兒權(quán)益有重大影響，如果承認胎兒有民事權(quán)利能力進而有民事主體資格，那么如何去解決上述行為與胎兒具有民事主體資格之間的矛盾。如果不承認胎兒有權(quán)利能力，而僅規(guī)定其對法律規(guī)定范圍內(nèi)的侵權(quán)行為在出生后享有損害賠償請求權(quán)，則較好地解決了這一矛盾。第三、不承認胎兒有權(quán)利能力與我國現(xiàn)行立法相符合，在理論上相一致，合乎邏輯。如果在現(xiàn)行法律中增加對胎兒損害賠償請求權(quán)的規(guī)定，而不承其權(quán)利能力，既保護了胎兒的利益，又不會與我國的現(xiàn)行立法相矛盾。“對胎兒利益的保護并不是概括地承認胎兒有權(quán)利能力。我國法律在個別問題上保護胎兒的利益，還不能說明胎兒就有權(quán)利能力?！?三 胎兒損害賠償請求的特點胎兒的損害賠償請求權(quán)是由侵權(quán)行為引起的，但是針對胎兒的侵權(quán)行為同其他侵權(quán)行為相比具有自己的特點，因此，胎兒的損害賠償請求權(quán)也就有一些特殊性：第一、侵權(quán)行為的間接性。其他的侵權(quán)行為都是直接實施于客體的，但是針對胎兒的侵權(quán)行為并不直接實施于客體（胎兒），而是直接實施于母體，由于母體之健康受到影響，間接地影響到胎兒，使胎兒健康受損。第二、損害事實認定的時間性。其他的侵權(quán)行為，在行為發(fā)生后損害事實一般情況下即能確定，即使行為發(fā)生時不能確定，間隔的時間也不會太長。但針對胎兒的侵權(quán)行為，除撫養(yǎng)請求權(quán)可以在胎兒出生前確定之外，其他的損害事實的確認須等到胎兒出生后方能確定。有的在胎兒出生時即可確定，但有的須等上幾年甚至幾十年才能確定，如風(fēng)靡美國的DES保胎藥案。第三、侵權(quán)行為發(fā)生時間的特定性。對胎兒的侵權(quán)行為一般發(fā)生在其受孕后出生前的這段時間，只要這段時間內(nèi)發(fā)生的行為影響到胎兒的健康權(quán)益，都可認定是侵權(quán)行為，哪怕從生物學(xué)和醫(yī)學(xué)意義上講其還是受精卵或胚胎也在所不問。如果其出生后因侵權(quán)行為受到損害，則不能認定為胎兒的損害賠償請求權(quán)。但在特殊情況下其因受孕前發(fā)生的侵權(quán)行為而損害其父母的健康但其父母不知的情況下（如環(huán)境污染、醫(yī)生輸入帶有病毒的血液至父母生殖遺傳功能受損），胎兒在受孕前發(fā)生的行為也可認定為侵權(quán)行為。第四、請求權(quán)行使的前提性。胎兒的損害賠償請求權(quán)的行使是以其活著出生為前提的，如果其出生時是死體的，則不在考慮其請求權(quán)。如果因一行為致使母親流產(chǎn)則該行為只能被認定為對母親身體的侵害，不能認定為是對胎兒的侵權(quán)行為。四 胎兒損害賠償請求權(quán)發(fā)生的主要情形在實踐中，因胎兒損害賠償而引發(fā)的案例日漸增多，就其發(fā)生的原因來看，主要有以下幾種情況：胎兒在受孕期間，母親受到機械性損傷或重大精神創(chuàng)傷，導(dǎo)致嬰兒出生后先天畸形或疾病；由于環(huán)境嚴重污染致父母的生殖遺傳功能受損
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1