居間人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)及損害賠償責(zé)任(編輯修改稿)
2024-12-15 06:09 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人達(dá)成交易為使命，故居間人是否促成合同成立，乃是其報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)是否成立的明確標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，居間人是就其“勞務(wù)的結(jié)果”而非“勞務(wù)的給付”而享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。因此，筆者認(rèn)為，我國(guó)合同法也是以居間人促成合同成立為請(qǐng)求支付報(bào)酬的成立條件的。當(dāng)然，在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，當(dāng)事人可以就居間人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行約定。當(dāng)事人有特別約定時(shí)，依其約定。
那么，這樣就涉及到對(duì)居間人促成合同成立的認(rèn)定問(wèn)題。按照一般的法理，居間人促成合同的成立，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)居間人的努力，委托人和第三人之間達(dá)成了合法有效的合同。筆者認(rèn)為，應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：
第一，委托人與第三人之間達(dá)成的合同必須合法有效。如果居間合同無(wú)效或被撤銷，當(dāng)然不得認(rèn)為居間合同已成立，居間人自然不享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)然，有學(xué)者主張?jiān)诖朔N情形下應(yīng)區(qū)分居間人是否有過(guò)錯(cuò)而區(qū)別對(duì)待。如果居間人在進(jìn)行居間活動(dòng)的過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而是由于第三人的原因造成，如由于第三人的欺詐行為導(dǎo)致委托人后來(lái)撤銷合同，那么此時(shí)委托人與第三人的合同糾紛就與居間人無(wú)關(guān)，居間人仍享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)偏離了居間合同的結(jié)果性特點(diǎn)，居間人在進(jìn)行居間活動(dòng)中是否存在過(guò)錯(cuò)并不應(yīng)作為其是否享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的判斷依據(jù)。如果居間合同的無(wú)效或被撤銷是由于居間人的過(guò)錯(cuò)而造成，那么居間人不僅
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1