機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任與法律公平的實(shí)現(xiàn)(編輯修改稿)
2025-07-24 03:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 當(dāng)認(rèn)真履行自己業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)，不應(yīng)為法律除了要你遵守行駛規(guī)則外，還要你遵守駕駛規(guī)則而不滿。駕駛著機(jī)動(dòng)車，又不讓法律要求你履行在從事駕駛活動(dòng)時(shí)必須履行的注意義務(wù)，而要求法律免去你原本應(yīng)履行義務(wù)的一半，去和步行者講“平等”，這顯然是不公平，不會(huì)被法律允許的。 三、法律責(zé)任的認(rèn)定依據(jù) 從事法律上“被允許的危險(xiǎn)”活動(dòng)，必須接受與該活動(dòng)相符的必要訓(xùn)練，必須獲得從事該危險(xiǎn)活動(dòng)的資格。危險(xiǎn)活動(dòng)的程度越高，接受的訓(xùn)練就越復(fù)雜，資格的取得也越難。接受了訓(xùn)練，獲得了相應(yīng)的資格，從事“被允許的危險(xiǎn)”活動(dòng)，就必須履行從事該活動(dòng)時(shí)被要求的業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)。從事機(jī)動(dòng)車駕駛活動(dòng)，就必須遵守駕駛規(guī)則，履行機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藰I(yè)務(wù)上的安全注意義務(wù)。這是不待法律明言的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说墓逃辛x務(wù)。這種固有義務(wù)，毫無疑問，當(dāng)然是法定義務(wù)。不履行自己業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)，造成損害就必須負(fù)賠償責(zé)任。這就是機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任負(fù)擔(dān)的法律依據(jù)，而且，是與道路交通法中的交通規(guī)則同樣的法律責(zé)任認(rèn)定依據(jù)?！ 〉缆方煌ò踩ǖ诙l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！边@里的“操作規(guī)范”等，就是指作為道路交通法規(guī)不可能詳細(xì)規(guī)定的，作為一名機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)履行的業(yè)務(wù)上的注意義務(wù)。這就是我們上面所述機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗⒁饬x務(wù)的概括性要求。這條規(guī)定將機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)以現(xiàn)行法的形式作出規(guī)定，更加有利于義務(wù)人明確自己的法定義務(wù)?！ C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，僅從其在機(jī)動(dòng)車行駛規(guī)定方面有無違反道路交通法規(guī)的行為，還不能完全判定其在交通事故中是否有過失，是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任；還要看他在機(jī)動(dòng)車駕駛規(guī)定方面有無違反道路交通法規(guī)的行為，才能準(zhǔn)確判定其有無過失，從而認(rèn)定其賠償責(zé)任的有無和程度。駕駛機(jī)動(dòng)車，又不看駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)駕駛方面的注意義務(wù)履行情況，只根據(jù)行駛方面沒有法規(guī)違反行為，就判定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手袥]有過失，可以不負(fù)賠償責(zé)任。這是背離民事責(zé)任認(rèn)定原則的，也是不妥當(dāng)、不公平的。 媒體上，一些人先給機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任加冕“人性關(guān)懷”、“以人為本”、“弱者保護(hù)”等華麗“桂冠”，然后振振有詞、慷慨激昂地批判它的“有失公平”。這是缺乏法學(xué)常識和沒有
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1