無償搭車人身損害賠償法律問題研究(編輯修改稿)
2025-01-18 02:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 車人無權(quán)訴請強制司機履行運送義務(wù)，同樣司機也無權(quán)向無償搭車人訴訟主張任何運費。無償搭車人與司機之間的這種社會關(guān)系的特點決定了無償搭車人與司機或車主之間不存在合同關(guān)系（包括客運合同關(guān)系）?！ ∷裕瑹o償搭車人在向非營運的車主主張人身損害賠償時，只能基于侵權(quán)提侵權(quán)之訴而不能對其提起違約之訴?！ 。ǘ┧緳C或車主在什么情況下有權(quán)對無償搭車人的人身損害不承擔(dān)責(zé)任？ 在無償搭車人因交通事故遭受人身損害的情況下，司機在何種情況下可以免責(zé)？對于司機有權(quán)免責(zé)的法定情形，國內(nèi)的學(xué)者和法官也有不同看法。 觀點之一：汽車是高速運行的具有危險性的運輸工具，無論搭車人是無償搭車還是有償搭車，司機及車主都應(yīng)對搭車人的人身安全負責(zé)，而且要承擔(dān)無過錯責(zé)任。 觀點之二：司機或車主對搭車人承擔(dān)一般的侵權(quán)責(zé)任。即在司機有故意或過失的情況下應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！ ∮^點之三：司機或車主承擔(dān)特殊的減輕的補償責(zé)任?！ 」P者同意第三種觀點，理由是： 國內(nèi)侵權(quán)法專家將無償搭車的現(xiàn)象定義為“好意同乘”，并且通說是應(yīng)減輕司機或車主的責(zé)任[3].參照美國的立法，在下列情形下，無償搭車人無權(quán)對司機或車主提起人身損害賠償訴訟： 傷亡是無償搭車人自身健康原因造成的或者是無償搭車人故意、重大過失造成的； 在有償?shù)目瓦\合同關(guān)系中，乘運人對于旅客因上述原因造成的人身傷亡有權(quán)免責(zé)，無償搭車中車主或司機應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任要比有償客運關(guān)系中的乘運人的責(zé)任輕，因此，乘運人的免責(zé)事項同樣也是無償搭車中司機或車主的免責(zé)事項。 車主或司機對無償搭車人的傷亡無故意或重大過失，并且也沒有違反安全保障義務(wù)的過錯的。 無償搭車人在搭車時，應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)見到搭車有可能存在的潛在風(fēng)險，司機在同意或邀請他人無償搭車時完全是出于善意，對其應(yīng)盡的注意義務(wù)不應(yīng)等同于從事營運性客運的司機或車主應(yīng)盡的注意義務(wù)。參照美國的立法，只要司機對于無償搭車人的人身傷亡不存在故意或重大過失，則無償搭車人無權(quán)向司機或車主主張人身損害賠償?！】傊?，司機或車主對無償搭車人應(yīng)盡的注意義務(wù)要低，相對于有償乘車中車主或司機應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)減輕或免除施惠的車主或司機的責(zé)任，只有在司機或車主有故意或重大過失或有違反法定的安全保障義務(wù)過錯的情況下才承擔(dān)賠償責(zé)任?！ 。ㄈ┧緳C或車主在什么情況下應(yīng)該對無償搭車人的人身損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？ 司機或車主在交通事故中有故意或重大過失 即使在無償搭車的情況下，若司機或車主在交通事故中有故意或重大過失，例如：酒后駕車、超高速駕車、飆車，明知剎車有問題而仍然駕車、當(dāng)無償搭車人已經(jīng)要求司機停車或要求下車的情況下，司機仍然不計后果地繼續(xù)開車等等，司機或車主仍應(yīng)對無償搭車人的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任?！ ∷緳C或車主違反安全保障義務(wù)，有過錯的。 因司機或車主未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人有權(quán)請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。司機
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1