普遍性侵權(quán)、機(jī)會(huì)主義與侵權(quán)現(xiàn)象的法律控制(編輯修改稿)
2025-01-19 02:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是一種熟人社會(huì)。在這種社會(huì)背景下,侵權(quán)人逃脫受害人追究的可能性較小。另一方面,由于科技發(fā)展水平的限制,侵權(quán)手段通常不具有隱蔽性,容易被受害人察覺,因而侵權(quán)人很難逃脫受害人的追訴。盡管在傳統(tǒng)社會(huì)中,侵權(quán)收益大于受害人損失的侵權(quán)也可能發(fā)生,但是由于這種侵權(quán)通常是故意且采用不道德手段實(shí)施的侵權(quán),公共權(quán)力將會(huì)對(duì)這種行為實(shí)施懲罰,而使侵權(quán)人最終不僅得不到任何利益,反而會(huì)遭受更大的損失,同時(shí)在熟人社會(huì)中,社會(huì)譴責(zé)也將有效地抑制這種侵權(quán)行為的發(fā)生。正因?yàn)槿绱?盡管有可能出現(xiàn)侵權(quán)收益大于受害人損失的侵權(quán)行為,但是這種侵權(quán)行為即便可能發(fā)生,也不可能在社會(huì)中普遍泛濫?！ ‖F(xiàn)代社會(huì)是建立在高度專業(yè)化分工的基礎(chǔ)上社會(huì)化程度極高的社會(huì),人類的行為在很大程度上是面向社會(huì)不特定多數(shù)人的行為。⑤在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域,生產(chǎn)者、銷售者向社會(huì)大眾提供生產(chǎn)和服務(wù),商店和服務(wù)場(chǎng)所對(duì)所有的消費(fèi)者開放,電信、自來水、電力、燃?xì)獾冉?jīng)營(yíng)者往往都擁有數(shù)以萬計(jì)甚至百萬計(jì)的用戶。其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品和服務(wù),如果存在缺陷,便可能導(dǎo)致眾多人的利益遭受損害。例如,2004年震驚中外的阜陽(yáng)嬰兒毒奶粉案件,就造成了成千上萬的嬰兒中毒受害。經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺騙性的行為,也可能使眾多的消費(fèi)者和用戶蒙受損失。例如,計(jì)量器具不準(zhǔn)確便可能導(dǎo)致眾多的消費(fèi)者長(zhǎng)期受到侵害。電信部門不正確計(jì)時(shí)可能使上百萬的用戶長(zhǎng)期蒙受損失。大工廠的煙塵污染可能導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞不僅影響眾多當(dāng)代人的生活質(zhì)量,而且可能影響后代人的生活?！ ∶嫦蚬姷纳鐣?huì)化生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)會(huì)放大傳統(tǒng)侵權(quán)法的弱點(diǎn),從而進(jìn)一步激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者的機(jī)會(huì)主義行為。經(jīng)營(yíng)者面對(duì)的消費(fèi)者、用戶越多,在實(shí)施輕微侵權(quán)的情況下,其可能獲得的利益就越多。如前述在重慶發(fā)生的短斤少兩事件,即便按照雙倍進(jìn)行賠償,經(jīng)營(yíng)者仍然可以獲得大量收益。理性的經(jīng)營(yíng)者都會(huì)冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn),設(shè)計(jì)一種對(duì)消費(fèi)者來說損失不大,在通常情況下不會(huì)引起消費(fèi)者提出賠償請(qǐng)求,尤其不會(huì)花費(fèi)很高的成本通過仲裁或訴訟而追究其責(zé)任的技術(shù)性侵權(quán)。因此,即使是在利益分配型的侵權(quán)中經(jīng)營(yíng)者單個(gè)侵權(quán)獲得的利益小于其在救濟(jì)中賠償給消費(fèi)者的利益,機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)仍然會(huì)激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者實(shí)施技術(shù)性侵權(quán)。由于其面對(duì)的是眾多消費(fèi)者和用戶,并且存在逃避責(zé)任的機(jī)會(huì),根據(jù)“大數(shù)法則”,⑥他最終很可能是有利可圖的。經(jīng)營(yíng)者不被追究責(zé)任的幾率越高,其采用技術(shù)性侵權(quán)的可能性就越大。 對(duì)于損失分擔(dān)型的侵權(quán)來說,如前所述,在通常情況下,這種侵權(quán)不可能使侵權(quán)人獲得利益。但在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中,這種損失分擔(dān)型的侵權(quán)可能避免侵權(quán)人在通常情況下應(yīng)當(dāng)支出的侵權(quán)防范成本,因而也可能被經(jīng)營(yíng)者所利用。在現(xiàn)代社會(huì)中,產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)是一種典型的損失分擔(dān)型侵權(quán)。如果僅從單個(gè)的侵權(quán)事件來看,經(jīng)營(yíng)者不可能獲得利益,而且產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)是由于產(chǎn)品具有不合理的危險(xiǎn)導(dǎo)致消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán),侵權(quán)造成的損失往往較大,而產(chǎn)品責(zé)任事故發(fā)生的可能性相對(duì)較小,并非所有購(gòu)買或使用產(chǎn)品的人都會(huì)遭受產(chǎn)品責(zé)任事故而受損害。因此,產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)中的受害人要求賠償?shù)目赡苄跃蜁?huì)比較大。按照賠償實(shí)際損失原則,侵權(quán)人要對(duì)自己的侵權(quán)后果承擔(dān)全部的責(zé)任,這樣,賠償實(shí)際損失原則就會(huì)有效抑制產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)。在理論上,預(yù)期的損害發(fā)生的可能性、預(yù)期被追究的可能性與預(yù)期的平均損害造普遍性侵權(quán)、機(jī)會(huì)主義與侵權(quán)現(xiàn)象的法律控制———對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)法的反思成的損失以及產(chǎn)品的數(shù)量之積構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者對(duì)產(chǎn)品責(zé)任成本總損害的合理預(yù)期。在這個(gè)預(yù)期的總損害范圍內(nèi),侵權(quán)人均將愿意采取措施,消除產(chǎn)品的不合理危險(xiǎn)?！ 〉?產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)也存在被追訴的可能性較小的特點(diǎn)。例如,藥品盡管可能發(fā)生一定的副作用,但是這種副作用可能并不是致命的,或者是長(zhǎng)期的但并不是劇烈的,一般患者通常不會(huì)將其不良的健康狀態(tài)與藥品的副作用聯(lián)系起來。此時(shí),經(jīng)營(yíng)者被追訴的可能性會(huì)大大減少。對(duì)于這類產(chǎn)品侵權(quán),經(jīng)營(yíng)者愿意投入防范成本的可能性要低得多。這時(shí),機(jī)會(huì)主義
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1